A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 46. szám - A szomszéd jogok és kötelezettségekről. [2. r.]

334 A JOG határra ültettetnek— a különböző terjedés és növekvés, által idővel a birtok határ válik vitássá. Azért j tehát az élő kerítések csak mint díszletek volnának egy holt j kerítésen belül akalmazhatók. A holt kerítés gyakorlat szerint egy öl magaságu, — ezen magasság eléggé megfelel a célnak Csak ily feltételek mellett gyakorolhatja a szomszéd azt a régi jogot, hogy a szárnyas kóborló és kárban talált baromfit elpusztítsa, mert senki sem tartozik nagyobb gonddal , védeni más vagyonát, mint ez maga védi azt. A legtöbb helyütt tapasztalható szokás az, hogy ki-ki j kifelé, a város vagy község központjától kerit s ezen felül I azon oldalokon, a hol belteíki szomszédja nincsen — igy utak | és mezők felé. Ezen szokás azon kiterjesztéssel, hogy jövőben a kerítés fentartása is azt terhelné, a kit ezen szabály szerint a kerítés kötelezettsége terhel — tekintet nélkül, hogy e kerítést ez ideig ki állította vagy tartotta fenn? törvényileg volna általánosítandó. Minthogy a kerítés egy holt befektetést képez, a melynek magának közvetlen haszna-jövedelme nincsen, — s annak megállapítása, hogy eddig kié volt a kerítés, sokkal több költséggel járna, mint a mi haszon származnék ebből: a tulajdoni vitának a fenti szabálytól eltérő esetben sem a múltra, sem a jövőre nézve helyet adni nem volna szabad. A kerítés teljesen a határon volna elhelyezendő, ugy, hogy vélelem volna megállapítandó arra, miszerint addig a határ — a meddig a kerítés. így a kerítésnek oszlopai a kerítésre kötelezett által mindenkor belülről állitandók fel. (Folytatása következik.) Belföld. A biztosítási ügy reformja. Az igazságügyministerium kodifikáló osztályában serényen dolgoznak a biztositásügyi törvényjavaslat indokolásán. Ezzel a munkával néhány nap alatt készen lesznek. A biztosítási törvényjavaslatot dr. P 1 ó s z Sándor igazságügyi minister még karácsony előtt, a költségvetési vita alatt be fogja terjeszteni a képviselőházhoz. Az igazságügyi költségvetés a képviselőház pénzügyi bizottsága ütésében. A képviselőház pénzügyi bizottsága F a 1 k Miksa elnöklésével f. hó 9-én ülést tartott, melyen a kormány részéről Széli ministerelnök és Plósz minister, az igazságügyminiszterium részéről Vörösmarty államtitkár és L i s z k a y ministeri tanácsos voltak jelen. A bizottság tárgyalás alá vette^ az igazságügyi tárca költségvetését, melyet R o h o n y i Gyula előadó ismertetett, különös elismeréssel emelve ki azt a buzgó tevékenységet, melyet az igazságügyi ministerium a kodifikáció terén kifejt s a ministernek az adminisztráció egyszerűsítése érdekében tett intézkedéseit. Komjáthy első sorban a katonai büntetőtörvénykönyv kérdését veti föl és kérdi az igazságügyministert, meddig fogja megtűrni a katonai büntető-törvénykezés terén most fennálló, minden műveltséggel ellenkező állapotokat? Kifogásolja, hogy más tárcák körében jogszabályok hozatnak, büntető sankcióval ellátott kihágások statuáltatnak ; az ilyeneket, aminő például az úgynevezett vigéc-törvényjavaslat is volt, szóló nézete szerint kizárólag az igazságügyminister volna hivatva előterjeszteni. Ezt a helytelen eljárást követik most a tisztességtelen versenyről szóló törvényjavaslattal is. Kéri a ministert, ne engedje hatáskörét ily módon mások által abszorbeáltaim. Ebből a szempontból kifogásolja szóló azt is, hogy az igazságügyminiszter nem nyilatkozott a Házban a napirenden levő törvényjavaslat tárgyalása során fölvetett kérdésekről. Hangsúlyozza továbbá annak szükségét, hogy az ismeretes curiai decizióval szemben gondoskodjék ahusz forinton alóli követelések behajtásáról. Ha már más ministerek beavatkoznak az igazságügyi reszortba, kövesse a minister az ő példájukat s bírósági építkezések utján gondoskodjék az építőipar válságának enyhítéséről, ami a kereskedelmi ministernek lenne hivatása. A jó igazságszolgáltatás szempontjából szükségesnek látná, hogy a bíróságokat az első fokon erősítsük meg. Felhozza ezután, hogy igen hosszú idő telik bele, amig a kir. tábla Ítélete a Curiához, vagy a Curiáé az elsőbirósághoz jut. Rámutat továbbá az ügyvédi kar válságos helyzetére és ezzel szemben arra, hogy a közjegyzőknek nagyon jól megy a dolguk, ugy. h°gy már főispánok is aspirálnak a közjegyzőségre. Kéri a ministert legalább az iránt való intézkedésre, hogy az előnyöket és a terheket is egyformán oszszák meg a bíróságok az ügyvédek közt. Kifogásolja továbbá, hogy az uj polgári törvénykönyv tervezetében a hitbizományokra vonatkozó dispoziciók teljesen hiányzanak. Kérdi, miként tudja a miniszter a liberalizmussal összeegyeztetni a hitbizományok fentartását, ami az ország közgazdasági érdekeinek is nagy ártalmára van. Neumann teljes meggyőződéssel járult hozzá azon elismeréshez, melyet az előadó a minister irányában kifejezett azon intézkedéseiért is, melyek az administratió egyszerűsítését célozzák. Az egyszerűsítés szempontjából kívánatosnak tartaná, hogy a kézbesítés céljaira az igazságügyi szolgálatban is vétessék igénybe a posta. Felhozza ezután a kézbesítő napidíjas szolgák azon kérését, hogy naponként legalább egy frtot kapjanak. E kérést melegen ajánlja a minister figyelmébe. Pulszky osztja Komjáthy azon nézetét, hogy különösen igazságügyünkre vonatkozólag és a személyes szabadság szempontjából veszedelmes az az irányzat, melyet ujabbi időben speciális törvények létesítésénél követnek s a melyek nagy részénél még az eljárás sincs megfelelő birói garanciákkal ellátva. Kéri a ministert, hogy az ily eljárásra, ha annak szüksége mégis előfordul, nagyobb ellenőrzést gyakoroljon. Az egyes törvényszékek adminisztrációjánál, annak ellenőrzésénél szóló nézete szerint még mindig nagyon bürokratikus eljárást követnek. Felhozza továbbá, hogy egyes törvényszékek különböző elbánásban részesítenek némely privilegizált és egyes üldözött egyéneket, a mi nem válik az igazságszolgáltatás előnyére. Felemlíti végül azon bajokat, a melyek a közigazgatásra nézve abból származtak, hogy az uj bűnvádi eljárás a közigazgatási hatóságokra ruházta a nyomozást. E tekintetben sürgős orvoslást kér. Matlekovics fölemlíti ezúttal is, mint az előző évben tette, az építkezéseknél előforduló terhelési tilalmak utján előállott s az úgynevezett fegyenciparból származó visszásságokat s azt, hogy a gabonaelővételi ügyre vonatkozólag mindeddig semmi sem történt. Emmer Kornél kapcsolatosan a közoktatásügyi budget tárgyalásánál fölmerült egyik kérdéssel, a jogi szakoktatás reformjának kérdésével, hansulyozza annak a szükségét, hogy a succrescentia javítása érdekében is ez a reform minél előbb megvalósíttassák. Jóformán csak az van már hátra, hogy a tervezethez az igazságügyminiszter is hozzájáruljon. Kérdi szóló, megkapta-e már az igazságügyminiszter a kultuszminiszternek ezt a tervezetét és körülbelül mennyi idő szükséges, hogy arra vonatkozó véleménye a közoktatásügyi miniszterhez jusson. Gajári osztja azon aggodalmakat, amelyeket a közigazgatási tisztviselőknek a bűnvádi eljárásból származó túlterheltségére nézve egyes bizottsági tagok felhoztak. Az uj bünvédi eljárásból egyesekre nézve igazságtalanság származik. Fölemlíti a birói karban uralkodó elégületlenséget, amelynek egyik okát abban találja, hogy a felsőbb birói hatóságok információi az előterjesztéseknél döntő sulyuaknak tekintetnek, ami oly anomáliákhoz vezet, hogy a bírák már-már előnyt adnak e rendszerrel szemben az úgynevezett szamárlétra szerint való haladásnak. Makfalvay csatlakozik azon óhajhoz, hogy a közigazgatási hatóságok a nyomozástól fölmentessenek. Plósz minister mindenek előtt köszönetet mond az irányában nyilvánított elismerésért. Komjáthynak azt válaszolja, hogy van arról gondoskodás, hogy az egyes minisztériumok által kidolgozott törvényjavaslatok az igazságügyi követelményeknek is megfeleljenek. A kereskedelmi törvény tervezetét az igazságügyminiszterium fogja előkészíteni ; a törvénynek összhangban kell lenni a polgári törvénykönyvvel. A polgári törvénykönyv tervezetét egy bizottság dolgozta ki és a hangoztatott elismerés első sorban ezt illeti. A hitbizományok ügye szóló nézete szerint külön törvényjavaslatban lesz szabályozandó és szóló elvállalja a felelősséget azért, hogy ez nincs benne az uj polgári törvénykönyv tervezetében. A katonai büntető perrendtartást a honvédelmi miniszterek és a közös hadügyminister tárgyalják s mihelyt megállapodásra jutnak, a munkálat az igazságügyministerekhez fog jönni. A polgári perrendtartás, amelylyel sok egyéb fontos kérdés eldöntése is összefügg, meglehetősen előrehaladt s remélhetőleg igen rövid idő alatt el is készül. A husz forinton aluli követelések kérdése az uj polgári perrendtartásban fog szabályozást nyerni. A betétszerkesztés egyszerűsítésével foglalkozik. Szükséges lesz e mellett arról is gondoskodni, hogy a betétszerkesztési és a tényleges állapotok közti összhang föntartassék. A gabonavásárlási ügyre nézve már készíttetett tervezetet ; egyes idevonatkozó kérdések azonban még nincsenek teljesen tisztába hozva. Ezzel kapcsolatban nézete szerint szükséges lesz az uzsora-törvényeket is . revideálni. A mi a bűnvádi perrendtartást illeti, az életbeléptetése óta lefolyt idő sokkal rövidebb, semhogy annak módosítása indokolt lett volna. Amennyiben hatáskörében állott, gondoskodott arról, hogy a különböző közigazgatási hatóságok a lehető legritkábban s csak a szükséghez képest vétessenek a nyomozásoknál igénybe. Kezdetben csakugyan nehézségek voltak, mert a folyamatban levő ügyek is a közigazgatási hatóságokra zúdultak ; de ez az állapot megfelelő intézkedések folytán is javulóban van. Az^ egyszerűsítés szempontjából a központban már is több intézkedés történt ; ezeket azonban nem találja szóló elégségeseknek s folytonos törekvése oda irányul, hogy a lehető legegyszerűbb legyen az eljárás az adminisztráció körében. A posta utján való kézbesítésnek szóló a polgári törvénykönyv tervezetében szélesebb tért szándékozik engedni. A napidíjas szolgák illetményeit egyes régibb szolgáknál hajlandó némileg javítani, az általános emelés azonban pénzügyi nehézségekbe ütközik. Á kezelőtisztviselők sorsán igyekszik segíteni, ezért is vett föl költségvetésébe hu-:z segéd-telekkönyvvezető helyett telekkönyvvezetői állásokat s 30-at magasabb fizetési fokozatba helyezett. Az írnokokra nézve azonban ezúttal még nem volt abban a helyzetben,