A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 42. szám - A szerzői jog, kapcsolatban a kiadói jog keletkezésével

168 A JOG vádlottakról rendelkező részét részben megváltoztatja, ezt a két vádlottat a vádba tett és terhükre rótt, a btk. 165. §-a szerint minősülő hatóság elleni erőszak büntette helyett a btk. 168. §. 2-ik bekezdésének mellőzésével a btk. 92. és 20. §. alkalmazásával a hatóság elleni erőszak vétségében nyilvánítja bűnösnek s ezért a hivatkozott szakasz alapján a büntetés kimérésénél felhívott 92. §. mellőzésével fejenként 8—8 napi fogházbüntetésre itéli s a behajthatlanoknak nyilvánított eljárási költségek hordozására egyetemlegesen az itt elitélt vádlottakat kötelezi, a tett változtatással azonban egyebekben a kir. tszék ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az id. B. M. Mitru és gyermekei ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádlottak közt lefolyt eseménynek tanuja nem volt, ennélfogva ez utóbbi két vádlott által az apjuk mint panaszos ellen elkövetett cselekményt akként kell elfogadni, miként azt a felek maguk állítják. Id. B. M. Mitru előadása szerint fiai csak oly cselekményt követtek el ellene, mely cselekmény csupán magán indítványra üldözhető s miután id. B. M. Mitru magán indítványt nem tett: fiai első- és másodrendű vádlottak az apjuk által a csendőrség előtt panaszolt cselekmény miatt felelősségre nem is vonattak. Ámde id. M. Mitru vádlott beismerte, hogy ő a csendőrök előtt fiai: első- és másodrendű vádlottak ellen azt a feljelentést tette ittas fővel, hogy fiai őt meg akarják ölni, következéskép a megtett panaszhoz képest a csendőrök hivatásukhoz képest jogosan jártak el: és velük mint törvényesen eljárt közegekkel szemben a hatóság elleni erőszak elkövethető volt. Azonban az eljárás adatai szerint ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádbeli cselekményük abban állapitható meg, hogy ők a csendőrök elől elmenekültek a padlásra s onnan fenyegetődztek, hogy a ki utánuk megy halál fia lesz, s habár volt náluk vasvilla és fokos, ezzel támadólag a hatósági közegek és kirendeltség ellen fel nem léptek, sőt az alkalommal, hogy Sz. csendőr-káplár a lajtorján a padlásra felmenni igyekezett, előtte a padlás ajtaját elcsukták s mihelyt a most nevezett fegyverével a padlás felé lőtt, megadták magukat. Ily tényállás mellett vádlottaknak ama cselekménye, hogy veszélyes fenyegető szavakat intéztek s gátolták a csendőröket hivatásuk teljesítésében, csupán a btk. 165. §-ában meghatározott hatóság elleni erőszak ismérveit meríti ki, következéskép a kir. tszék Ítéletének az ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádlottakról rendelkező része az ítélet rendelkezéséhez képest megváltoztatandó s a felhozotttúlnyomó és nyomatékos enyhítő körülményekre tekintettel, a vádlottak bűnösségükhöz mérten büntetendők. A kir. tszék ítéletének az idősb M. Mitru vádlottról rendelkező részének megváltoztatásával ez a vádlott a vádba tett és terhére rótt cselekmény vádja és annak következményei alól azért volt felmentendő, mert az eljárás adatai szerint a rendes lakással biró és személyükben ismert ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádlottak törvényszerű letartóztatására törvényszerű ok fenn nem forogván, a különben bizonyított pénzbeli igérettétel hivatalos kötelesség megszegéseért tettnek nem volt tekintendő. A m. kir. Curia (1900 szept. 19-én 12,296. sz. a.) id. B. M. Mitru vádlottra nézve, ugy a minősítést illetően ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádlottakra vonatkozóan is a kir. it. tábla ítélete megváltoztatik s a kir. tszék ítélete hagyatik helyben. Ifj. B. M. Mitru és B. M. Péter vádlottak szabadságvesztés büntetésére nézve azonban, részben mindkét alsófoku alsó bíróság ítélete megváltoztattatik s ezek a vádlottak l-l havi fogházra ítéltetnek, egyebekben a kir. it. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Id, B. M. Mitru beismerésével is bebizonyitottan ez a vádlott a miatt folyamodott ismételten a csendőrökhöz, hogy ezek fiát, a kik őt életétől akarják megfosztani, fogják el. Minthogy a panasz ismétlése és a panasztétel körülményei azt komolynak tüntették fel, a csendőrök hivatali kötelezettséget teljesítettek, a midőn B. M. Mitrut és B. M. Pétert elfogták s kellő jelentés kapcsán azokat a bíróság elé állították. Id. B. M. Mitrunak az a beismert cselekménye tehát, hogy a csendőröknek 10 frtot igért, ha fiait elbocsájtják, a btk. 470. §-ba ütköző vétség ismérveit kimerítvén, erre a vádlottra nézve a kir. tszék Ítélete volt helybenhagyandó. Ifj. B. M. Mitru és B. Péter vádlottak vasvillával, fokossal késsel ellátva s e szerint felfegyverkezve lévén akkor, a midőn a hatóság elleni erőszakot megállapító fenyegetéseket hangoztatták, habár fegyvereikkel fenyegetés közben nem is léptek fel:az őket terhelő cselekmény a btk. 168. §-a 2-ik pontja szerint volt minősítendő s igy a minősítésre nézve e részben a kir. tszék ítélete volt helybenhagyandó. Büntetlen előéletük, félelmük s az a maguktartása, hogy az örsvezető erélyesb fellépésére azonnal megadták magukat, oly nyomatékos enyhitő körülményeket képeznek ugyan, hogy a btk. 92. §-nak alkalmazása e helyütt is indokoltnak találtatott, a súlyosabb minősítés folytán azonban büntetésük bűnösségüknek megfelelően a rendelkező részben foglalt mértékben volt helybenhagyandó. Egyebekben a kir. ítélőtábla ítélete helybenhagyatik. Kivonat a „Budapesti Közlönyí4-böl. Csődök : Kropp János e. Temesvár, u. o. trvszék, bej. nov. 30., félsz. dec. 28., cs. dr. Haller Gábor, tmgg. Keppich Henrik. — Kolozsvári Lajos e. B.-Hunyad. u o. trvszék, bej. nov. 24. félsz. nov. 29., csb. jekey Dániel, tmgg. dr. Tábor Sándor. - Kerschner Ignác e. Nasic, eszéki trvszék. bej. okt. 15., félsz. okt. 2o„ csb. Thaller Manó, tmgg dr. Plachte Henrik. - Schwartz Monc e Hrastovac, pozsega, trvszék bej. nov. 1., félsz. nov. 5., csb. dr. Balogh László tmgg. dr V.rag László. - Dugacski Sándor e. Eszék, u. o. trveszék, bej. nov. L, félsz, nov 13., csb. dr. balkanski lovag Fajcsevics Antal. tmgg. dr Sp.tzer Hu.'ó - Auman Ferenc e. Ilok, mitrovicai trvszék, bej. okt 16 , telsz, okt" csb Rill József, tmgg. dr. Kolárovics Miklós. - Imhov Gusztáv'e Szombathely, u. o. trvszék, bej. nov. 24., félsz. nov. 26. csb. dr. PrUfcberger Vince, tmgg. dr. Stadler Izidor. - Putics D. Gyula e. Temesvár, u. o. trvszék, bej. dec. 2., félsz. jan. í-., csb. dr. Haller (jabor, tmgg. Lizár Szilárd. Pályázatok: A nagykanizsai trvszéknél aljegyzői áll. okt. 27. — A pécsi trvszéknél'a 1 j e g y z ő i ált. okt. 27. — A pozsonyi jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. okt. 27. — Anagyváradi trvszéknél jegyzői áll. okt. 28. — A verseci jbiróságnál albirói áll. okt. 28. — A gálszécsi jbiróságnál albirói áll. okt. 28. — A zentai jbiróságnál aljegyzői áll. okt 28. — A soproni trvszéknél bírói áll. nov. 2. Kitüntetésssl szigorlatozott, elegendő gyakorlattal biró németül is biszélő, törekvő ügyvédjelölt előkelőbb fővárosi irodába ajánlkozik. Cima e lap kiadóhivatalában. 5—3 Egy, közjegyzői irodai teendőkben jártas segéd, a ki tiz év óta egy helyen alkalmazva van, folyó évi november hó 15-ére állást keres. Cim a kiadóhivatalban. 3—3 Egy vidéki közjegyzősegéd családi gyász miatt jelenlegi helyéről elköltözni óhajtván, Pest vagy Fehér megye, esetleg távolabbi megyékben székelő kir. közjegyzők mellé mint segéd vagy irnok ajánlkozik. 3 év óta praxissal és a legjobb bizonyitványnyal rendelkezik, a magyar, német, szerb nyelvet bírja, ugyanezeken ir is. A közjegyzői teendőkben tökéletesen jártas. Kisebb közjegyzői irodák vezetésére is alkalmas, fogalmazási szakmában alkalmazva volt. Az ezen segédi, írnoki állást már e hó 15-én elfoglalhatná. Szives tudakozványok e lap kiadóhivatalához intézendők. 2— 2 Cserélni óhajtok egy kir. közjegyző kartársammal. Irodám egyike a jobbaknak megfelelő jövedelemmel. Közslebbi adatok a Jog kiadóhivatalában tudhatók n-.eg. 3—1 A világ legnagyobb és leggazdagabb biztosítótársasága. "THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társas ág. Alapíttatott 1842-ben. Tisztán kölcsönös. Részvényesei nincsenek. Változatlan díjtételek utánfizetési kötelezettség nélkül Kivonat az 1899. évi decz. hó 31-én lezárt mérlegből Frank Összes vagyon 1899. végén... ... 1,563,961,334.30 Tehermentes nyeremény tartalék (felesleg) 248,458,802.(i4 A biztosítottak között 1899-re felosztandó nyereménvek ._ 11,295,335.79 Összes bevétel 1899-ben 305,129 933.73 Összes kifizetések kötvénytulajdonosoknak , 1899-ben ... ... ... ... ... ... ... 136,2o7,132.38 Érvényben levő biztositások _. 5,454,223.894.51 Legszabadelvübb kötvény-feltételek. Díjtáblázatokkal es bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magya rorssági vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. ~ Tekintélyes képviselők alkalmazást nyernek. ~ Dr. RÉVAI LAJOS lakik V , Kálmán-utca 16. Dr. STILLER MÓR lakik V , Rudolf-rakpart 3