A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 31. szám - Lehet-e perújítással élni a községi biróágtóll a járásbíróság elé vitt ügyekben?

12 f A JOG bűntettében mondja ki mint tettestársakat bűnösöknek, s ennek folytán vádlottaknak a btk. 92. §-nak alkalmazásával kiszabott börtönbüntetését a btk. 96., 99. §§-ai felhívásának és az összbüntetési jelleg mellőzésével 6 (hat) havi tartamban állapítja meg. Indokok : A panaszosokkal létrejött megállapodás ellenére vádlottak által kikötött és használt bűnjelül szolgáló váltó (18. n. sz.) csere váltója az eredetileg szintén megállapodás ellenére kikötött és használt 100 frtos váltónak, miből folyólag vádlottak cselekvősége ugyanegy bűnös cselekményre irányuló ugyanazon akaratelhatározásra vezethető vissza, mihez képest vádlottak cselekvősége folytatólagosnak lévén tekintendő, őket egy rendbeli magánokirathamisitásban kellett tettestársakként bűnösöknek kimondani, s büntetésüknél az összbüntetést mellőzni kellett. A m. kir. Curia (1900 május 30-án 11,334. sz. a.) a kir. Ítélőtábla Ítéletét, a mennyiben a vádlottak terhére rótt cselekményeket egységnek minősítette és vádlottak büntetését leszállította, megváltoztatja és e részben a kir. törvényszék Ítéletét, egyebekben a kir. ítélőtábla ítéletét helybenhagyja. Indok ok : Egymagában az a körülmény, hogy vádlottak a sértettektől kieszközölt második váltót az első váltó rendezésére használták fel, nem teszi a természetileg két tevékenységből álló cselekményeket folytatólagosakká (egységgé). Ehhez ugyanis az elfogadott bírósági gyakorlat szerint az elhatározás egysége és a kiviteli módozatok azonossága is megkívántatik. Vádlottak immár egybehangzóan beismerik, hogy az első váltóürlap kitöltésénél és értékesítésénél nem voltak elhatározva üzelmeik folytatására, hanem azt remélték, hogy a váltót a lejáratig kifizethetik ; csak midőn a lejáratkor fizetni nem tudtak, határozták el, hogy ujabb fondorlattal egy második váltót kerítenek a sértettektől, világos tehát, hogy a két cselekmény két külön elhatározás eredménye volt. De nem található fel a vádba helyezett cselekményekben a folytatólagosság további kelléke, a véghezviteli mód azonossága sem. Míg ugyanis az első váltót ugy nevezték, hogy a megrendelési jegy aláírásának ürügye alatt váltót csempésztek a sértettek keze alá, addig a második űrlapot ugy szerezték, hogy elhitették a sértettekéi, hogy a gép megérkezett és a váltó ellenében átvehető. A cselekmény véghezviteli módjai tehát teljesen elütök, a mi egyrészt fogalmilag kizárja a folytonosságot, másrészt ismét csak azt tanúsítja, hogy a vádlottakban ujabb jogsértő szándék és ujabb elhatározás keletkezett. A kir. Ítélőtábla tehát helytelenül minősítvén a vádba helyezett cselekményeket egységnek, ítéletét részben az itt felhozott indokokból, a büntetés tekintetében pedig az elsőbiróság ítéletében felhozottaknál fogva meg kellett változtatni. Ha az ügyvéd és ügyfele közti meghatalmazási viszony csak egyes joglépések megtételére vonatkozott, melyeknek befejeztével a megbízás véget ért, ugy nem létesült köztük az ügyfél és ügyvéd közti az az állandó képviselet és megbízás, a mely a btk. 482. §-ában meghatározott bűncselekmény lényeges kelléke. (A m. kir. Curia 1898. nov. 18. 10,720/98. sz. a.) Szőlőnek ellopása mezei rendőri kihágásnak minősíttetett, midőn a cselekmény nem ugyan szorosan vett gyümölcsös kertben vagy szőlőben követtetett el, hanem a káros udvarán> mely kertszerüen van berendezve. (A m. kir. Curia 1900. febr. 6' 8,665/99. sz. a.) Vádlott mint vidéki kereskedő hitelbe rendelte az árukat s üzletének fél évi fennállása után egész áruraktárát egy tömegben eladta a nélkül, hogy a befolyt összegből áruhitelezőinek követeléseire bármit is fizetett volna. A csalás alól felmentetett, mert a vagyon elidegenitése nem történt a bekövetkező birósági végrehajtás előtt, a btkv. 387. §-a pedig azért nem alkalmaztatott, mert nem mutattatott ki az a mellözhetlen feltétel, hogy a csődeljárás kéretett, de a csőd a törvényben meghatá" rozott okból ki nem mondatott. (A m. kir, Curia 1900. máj. 1. 1,999. sz. a.) A m. kir. közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek elnökei, igazgatósági és feliigyelö-bizottsági tagjai részére a közgyűlés által évenként jutalomdíj cimén megszavazott összeg Hí. osztály 11 kereseti ado a la esik. (11,038/1899 P sz.) Hitelszövetkezeteknek az #75. évi XXXVII. torvénycikk 226. és 242. §§-ai alapján a kir. törvényszékekhez intézett bejelentései és mellékletet bélyegmentesek. (0,767/1899 P. sz.) Államhatósági és magánfelek között kötött, állandó okmánybélyeg alá eső szerződésnek csak az első példányától rovandó le az ivenként járó bélyegilleték, mig a többi példány már egyáltalán nem tárgya az illetéknek. (9,239/1899 P. sz.) A magyar gazda- és erdötisztek országos egyesületének ingó vagyonát az illeték-egyenértékmentesség megilleti(17,916/1899 P. sz.) Az 1881. évi LXX. törvénycikkben engedélyezett illetékmentesség nyilt hitelen alapuló váltókkal fedezett és jclzálogilag biztosított kölcsönkövetelések convertálásánál nem igényelhető. (4,545/1899 P. sz.) Ha a birói árverésen az ingatlant oly jogi személy szerzi meg, a melyik az illetékcgycnértéket a szerzés idejétől fizeti, tőle a 4\3°l0-tóli vételi illeték nem követelhető. (7,870/1899 P. sz.) Belépti dij nélkül tartandó táncmulatság engedélyezése iránti kérvény, ha az engedély több napra is kéretik, csak •2 korona bélyegilleték alá esik. (20.109/1899 P. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök. : Szűcs Kálmán e. Jász-Ladány, szolnoki trvszék, bej. szept. 18., félsz. okt. 18.. csb. dr. Haraszthy Emil, tmgg. Kriedwalszky János. — Buza István e. Szeged, u. o. trvszék, bej. szept. 15., félsz, szept. 21., csb. dr. Fehér Tamás, tmgg. dr. Fráter Gyula. — Galyganyák Mihály e. Zsombolya, nagy-kikindai trvszék, bej. szept. 10.. félsz, szept. 14., csb. Kovách Gusztáv, tmgg. dr. ifj. Várnay Imre. — Gutvillig József e. Budapest, u. o. trvszék, bej. szept. 28., félsz. okt. 28., csb. hogáti Hajdú Imre, tmgg. dr. Gáspár Izidor. — Valasek Ede e. Miava. nyitrai trvszék, bej. szept. 8., félsz. okt. 8., csb. Névery Ignác. tmgg. Valasek János. — Deixner Lipót, e. Nagy-Becskerek, u. o. trvszék, bej. szept. 25. félsz. okt. 3., csb. dr. Selymessy Sándor, tmgg. dr. Kis János. — Bélák István e. Budapest, u. o. ker. és váltó trvszék, bej. aug. 28 , félsz, szept 25., csb. dr. Szabó Árpád, tmgg. dr. Stern Sámuel. — Weisz Mór S. és neje e. B.-Gyarmat, u. o. trvszék, bej. aug. 28., félsz, szept. 10., csb. Köröm László, tmgg. dr. Korsatzky Arnold. Pályázatok: A soproni trvszéknél aljegyzői áll. aug. 11. I — A kaposvári jbiróságnál albirói áll. aug. 11. — A sziráki jbiróságnál aljegyzői áll. aug. 15. — A kaposvári ügyészségnél a 1 ü g y é s z i áll. aug. 15. — A debreceni ügyészségnél a 1 ü g y é s z i áll. aug. 15. — A miskolci ügyészségnél ügyészi áll. aug. 16. — A nagy-kikindai ügyészségnél ügyészi áll. aug. 17. — A nagy-enyedi jbiróságnál aljegyzői áll. aug. 17. Curiai és táblai értesítések Az e rovat {blatt közlött értevitéseket előfizetőink ne k díjtalanul szolgáltatjak. Az ide vonatkozó levelezést tévedések Jcikariílé** végeM kérj tik mindig kiadóhivatalunkhoz. K.-Félegyháza, dr. L. L. Tarjányi — Ficsor érk. 1,730/1900. sz. a., előa. Somogyi, n. e. — Hajdu-Böszörmény. M. Gy. Győrössy — Máté még nem érk. — Jászberény, dr. M. B. Telek — Hitelszövetkezet érk. 4,422/900. sz. a., előa. Kacskovics, n. e. — Mihálovics — Juhász érk. 2,570/900. P. sz. a., előa. Hajdú, n. e. — Kassa. dr. B. K. Batta b. ü. érk. 6,767/900. B. sz. a., előa. Verovácz, n. e. Kolozsvár. M. S. Farkas — Farkas érk. 4,977/900. P. sz. a., előa. Istvánffy, n. e. - Mohács. N. C. Kohn — Pap érk. 3,013/901). P. sz. a., előa. Piukovits, n. e. — Stipánor b. ü. érk. 4,910/900. B. sz. a., előa. Janecskó, n. e. — Pozsony. R. T. Hakenberger és tsa b. ü. nem érk. — Szombathely. Gy. E. Krausz b. ü. érk. 3,71(5/900. B. sz. a., előa. Kelemen, n. e. — Zombor. dr. B. K. Zombor — Kompovitsné érk. 5,006/900. P. sz. a. olőa. Istvánffy, n. e. A homonnai közjegyző egy tótul értő gyakorlott közjegyző jelöltet és egy jó irásu írnokot keres; ajánlatok egyenesen hozzá intézendök. , „ riLUI RáSZVÍMTTJÜtSAftÁU HTOM DÍJ A BODAP1ITM