A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 11. szám - A végrehajtási törvény reviziója - Az 1893: 18 t.-c 27. §. 3. pontja

88 A JOG leg a többi felebbezési tanácsok az egyöntetűség kedvéért szintén akként határozzanak, másrészt azért, hogy az abban lefektetett szép jogi elvek, — melyek megvitatásra érdemesek — nyilvánosságra jussanak. A határozat következő : A kir. törvényszék mint polgári felebbezési bíróság az I. bir. végzését megváltoztatja, alperesek pergátló kifogását elveti stb. Indokok: A tárgyalás során az alperesek által becsatolt kereset tartalmából az tűnik ki, hogy ifj. V. József azon perbeli felperes az alperes ellen 168 frt 89 kr. tőke c's jár. iránt indított keresetet és ezen kereseti tőkében benn foglaltatik azon liO frt ingatlan vételár is. a melyet J. N. Bálint végrehajtató és a jelen perbeli felperes, vhajtást szenvedett és az előbb emiitett perbeli felperes ifj. V. József ellen foganatosított vhajtás alkalmával alpereseknél lefoglalt. Ezen lefoglalt követelés tehát nem szűnt meg ifj. V. József vhajtást szenvedett követelését képezni az által, hogy azt a követelést iíj. V. József saját személyében a foglalás előtt az alperes mint egyenes adósa ellen az előbbi perben per utján érvényesítette és hogy az a per folyamatban van, mert ez a körülmény csak azt a jogi helyzetet eredményezheti, hogy a mennyiben az alperes az előbb indított perben itj. V. József javára marasztaltatnék. a marasztalási összegből GO frt tőkét és járulékait nem ifj. V. József kezéhez, hanem mint letiltott összeget birói letétbe tartoznék helyezni, a per bírósága azután mások netalán előbb szerzett jogainak sérelme nélkül a vhajtató és az alperes ellen utóbb perrel fellépett J. N. Bálint javára ennek biróilag megitélt követelése fedezésére utalványozná. A jelen esetnél tehát az 1893 : 18. t.-c. 27. j§) .'! ik pontja alá vonható pergátló kifogás fenn nem forog, annyival kevésbbé, mert a két kereset tartalmából és a perben álló ügyfelek személyénél fogva nyilvánvaló, hogy a per nem ugyanazon jognak érvényesítése iránt és nem ugyanazon felek között van folyamatba. Eddig a határozat, a mint az indokolásból kivehető, - az alperes ellen elsőizben itj. V. József ind'tott pert 168 frt 89 kr. erejéig, — ifj. V. József adósa lévén J. N. Bálintnak, ez a per indítása után lefoglalta azon követelés 60 frtnyi részét, a melyet a fentiek szerint az alperes ellen ifj. V. József perrel már követelt, a lefoglalás után a behajtásra magát feljogosítana és szintén pert indított az alperes ellen. Altalános jogi felfogás szerint J. N. Bálint ugyanazon jogot érvényesíti az alperes ellen és különböző személynek sem tekinthető ifj. V. Józseftől. A felebbezési bíróság a két peresített összeg különbözősége és a perbeli ellenfelek nevének különbözőségét vette irányadóul. — nézetem szerint helyesen, — mert ha ifj. V József az alperessel összejátszik, az esetben, ha a pergátló kifogást elvetjük, itj. V József hitelezője ifj. J. N. Bálint sohasem kapja meg alperestől a pénzt,mert mint a válóságban történt is, ifj. V. József az általa indított pert további szorgalmazásig irattárba teszi. az szünetelő lesz és mint ilyen 8 évig folyamatban van, - a 3 év letelte előtt ifj. V. József uj tárgyalás kitűzését kéri, a tárgyaláson a felek újból nem fognak megjelenni és igy a per 3 évig mint szünetelő szintén folyamatban marad és igy tovább, — igaz. hogy a vhajtató J. N. Bálint bele avatkozhatnék az 1893 : 18. tc. 22. §. alapján, de mivel az is csak per. helyesebb a rövidebb utu egyszerű adóssági per megindítása. Belföld Két kitüntetés. 0 Felsége dr. Székely Ferenc budapesti főügyésznek a Lipótrend nagy keresztjét és dr. Balogh Jenőnek a bpesti tudomány egyetem nyilvános rendes tanárának a harmadosztályú vaskorona rendet legkegyelmesebben adományozni méltóztatott. Ritkán ért érdemesebbeket a királyi kegy. dr. S z ékel y a büntető igazságszolgáltatás és codificatió és dr. Balogh a büntetőjog tudomány terén, elsőrangú tekintélyek, ezért közmegelégedéssel fogadta a magyar jogászság mindkét kitüntetést. Ezen közérzésben lapunk is részes, mely büszkeséggel nevezheti a két kitüntetést a magáénak is, mert mindkettő nem egy élvezetes dolgozattal szerencséltette lapunk olvasóit. Fogadják őszinte szerencsekivánatainkat azon kívánsággal, hogy az igazságszolgáltatás és jogtudomány még hosszú hosszú éveken át számithassa őket nagy és eredményes munkásai közé. Irodalom. Az uj bűnvádi perrendtartás. (1896: XXXIII. és 1897: XXXIV. t.-c.) Az uj bűnvádi perrendtartás életbeléptetése alkalmából erősen érzett szükséglet kielégítésére törekszik az Athenaeum részvénytársulat, a mikor ismert törvénykiadásainak sorozatában ugy magát az uj bűnvádi perrendtartásról szóló törvényt, mint az arra vonatkozó összes rendeleteket az idézett törvények kiegészítésével könnyen kezelhető zsebkiadás alakjában közre adja. A m. kir. Curiának kereskedelmi-, váltó és csődügyekben 1899 ben hozott elvi jelentőségű határozatai üsszegyü jtötle Grec sá k Károly,a Curia kereskedelmi-,váltó- és csőd-tanácsának tagja. Kiadja az Athenaeum részv. társ. Budapest. Ara 6 kor. Ezen munka folytatása szerzőnek már előzőleg megjelent müvének. A terjedelmes 360 oldalas kötet a kereskedelmi-, váltó- és csődtörvény fejezeteinek rendszerét követve közli az elvi jelentőségű határozatokat, kiemelve, majd kisebb betűkkel szedve magát a megfelelő Curiai Ítéletnek indokolását szószerint. A kötet végén 45 oldalas bő tárgymutató van, a mely a könyv kiváló használhatóságát nagy mértékben fokozza. Bűnügyi nyomozás tárgyában kiadott belügyministeri utasitás magyarázata. Ez a cime és tárgya a «Közigazgatási Könyvtár*, d r. Kampis János folyóirata legújabb számának. Szerzője: dr. Magyar István budapesti királyi ügyész. Az uj bűnvádi eljárás tudvalevőleg belevonta a bűnügyi nyomozás szolgálatába azokat a közigazgatási hatóságokat, nevezetesen a községi elöljáróságokat is, melyek eddig ezzel nem foglalkoztak. Ezeknek nyújt kitűnő tájékoztatást d r. M agyar István munkája. Ara 2 korona 10 fillér. Betüsoros útmutató á büntető perrendtartáshoz kiegészítve az 1897. évi XXXIV. törvénnyel cimü könyvre, előfizetési felhívást bocsátott ki Bodor László kolozsvári kir. tszéki biró. A betüsoros útmutató magába fogja foglalni az egész büntető perrendtartást és az életbeléptetési törvénynek (1897. évi XXXIV. t.-c.) nem kizárólag átmeneti, a büntető perrendtartással kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazó részeit. A törvény egyes rendelkezéseit ugy állította össze betűsorba, hogy annak, a ki a törvényt alkalmazza, vagy, a ki valamely adott esetben a teendők iránt tájékozást akar szerezni : nem kell hosszas kereséssel töltenie az időt, mert a megfelelő betű alatt megtalálja a törvénynek ama rendelkezését, a melyre szüksége van; még pedig olyképen hogy ott a hol kivonatozni nem lehetett, szórul szóra, más helyen pedig tömör kivonatban, mindenütt idézve a törvény megfelelő cikkelyét s a hol szükségesnek vélte, az indokolásból vett jegyzetekkel is megtoldotta. A könyv körülbelül 38 kis nyolcadrétü iven folyó évi március hó végén okvetlenül megjelen. Előfizetési • ára 5 korona. A bolti ár magasabb lesz. Az előfizetési pénzek márc. hó 30 ig Kolozsvárra küldendők. Vegyesek. A vagyontalanok részére alakult Jogvédő egyesület évi rendes közgyűlését 1900. március 25.-én, d. e. 11 órakor a budapesti kir. büntető-törvényszék második emeletén levő III. számú tárgyalási termében tartja meg, melyre az egyesület tagjait s az érdeklődőket, különösen az ügyvéd és ügyvédjelölt urakat tisztelettel neghivja Dr. Katona Béla elnök. Napirend : 1. Elnöki jelenlés az 1899. évről. 2. Felügyelő-bizottság jelentése a pénztári számadásról s a fölmentvény megadása. 3. Folyó évi költségvetés megállapítása. 4. A választmány kilépő , 3-a helyet uj válaszmány; tagok és a felügyelő-bizottság választása. 5. Netáni indítványok. Curiai és táblai értesitések A Szepsi dr. K. E. B. Kovács M. — Lukács 73,210/99. sz. ü a Cur. márc. 1. hh. — Péter. — Gress 4,285. sz. ü. márc. 9. hh. — Krózser. — Krózser érk. 684'900. sz. a. n. e. eld. Oeffner. — Békés I. K. A 7,188/99. sz. ü. a Cur. márc. 14. fv. — a 272/900. sz. ü. n. e. Cs. Lemorgen dr. P. K. Danilevics 4,258/99. sz ü. a Cur. márc. 8. hh. Fogaras, dr. F. A. nov. Grosz. — Grosz 7,166/99. sz. a Cur. márc. 8. hh. — Hódságh dr. L. F. I. bácsi ssz. — Rohács P. és tsa. érk. 1,1-97/000. p. sz. a. eld. Biró n. e. — L.-Ludas Sz. Gy. Br. Kemény - Berkovits. 1,348/99. sz. ü. a Cur. márc. 8. mv. — Mezőkövesd F. F. Pozsa — Pozsa érk. 6,225/99. sz. a. n. e. eld. Bene. — Pozsony ? Mayer — Mayer érk. 728/900. sz. a. n. e. eld. Asztalos (Tessék a nevet kiirni.) S.-A.-Ujhely Sz. G. Bács E. — Margzta J. 6 355/99 sz ü . a Cur. márc. 8. hh. — Sz. FehérvárP. G. Wild b. ü n. e. Szidi J. — Szekeres M. 5-331/99. sz. ü. a Cur: márc. 1. hh. — Becsei — Becsei n. e. — Tőzsér — Dobrádi 1,517/900. sz. a. eld. Vörösmarthy - özv. Doczi P.-né. — Doczi K. érk. 1,757/900. sz. a. eld. — Förster - özv. Schvvetz — Magyar érk. 1,757/900. sz. a. n. e. eld. Hanák — özv. Albert P.-né — Keiszler G. nem érk. — Som.-Csurgó dr. K Czibulka M. — Farkas I. és tsai. érk. 4,327/99. p. sz. a. eld. Volt Bosits, most Frink n. e. — Szakolcza. M A. Wetz — Blatnicze M és tsa. érk. 6,948/99. sz. a n. e. eld. Zsembery. — Szeged dr P S Tombácz - Tóth éik. 1,436/900. sz. a. n. e. eld. Kovács A — Kiss Ábrahám 7,001/900. sz, ü. a Cur. febr. 23. mv. — Koch — Binder érk. 228/900. V. sz. a. n. e. eld. Bubla. — Tiszafürdd dr. D K A 2 133/99 sz. ü. még n. e. — Temesvár K. K. Varjasi népb. — Kilburg' F érk 108/900. P. sz. a. n. e. eld. Beck. — Versecz dr. P. K. Florezku — Stefanovics 5,127/99. sz. ü. a Cur. márc. 8. hh. Molnár Imre borosjenői kir. közjegyző irodájában egy állandó helyettes — ki a román nyelvet ugy szóval mint írásban birja — bármikor alkalmazást nyerhet. Ajánlatok a minősítésre vonatkozó okmányok közlése mellett közvetlenül a nevezett kir. közjegyzőhöz intézendök. Közjegyzői helyettes egy vidéki közjegyzői irodában alkalmazást nyer. Cim a kiadóban. (1—3) Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31 Dr. STILLER MÓR lakikV., Rudolf-rakpart 3