A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 47. szám - Néhány őszinte szó az uj bűnvádi eljárás életbelépte küszöbén

Tizennyolcadik évfolyam. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. 47. szám Budapest, 1899 november 19. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYYÉDI KÖZLÖNY) Előfizetési árak: j 'Vr i í •» * r% V ^ , Helyben, vagy vidékre bérV*/ k .\ ; mentve küldve: Negyed évre 1 frt 50 kr. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. HETILAP AZ ÍGAZSAGCGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE 1 MAGYAR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják: Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Fél Egész 8 « - € 6 « — « Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TAkTALOM: Néhány őszinte szó az uj bűnvádi eljárás életbeléptetése küszöbén. Irta : dr. A d m e t ó Géza ügyvéd, Bpest. - Ujabb megjegyzések a sommás eljárás köréből. Irta : dr. H o r o v t z Gyula ügyvéd Eperjesen. — Vitás kérdések a házassági pe rrendtartás köréből Irta: dr. Raffay Ferenc, győri kir. trvszéki albiró. — A biztosítási dijak perelhetősége. Irta: dr. Róth Pál, bpesti ügyvéd. — Belföld. (A budapesti kir. trvszéki birák értekezlete. — Törvényszéki birák értekezlete a bűnvádi el|árás tárgyában. — Uj igazságügyi épületek.) — Nyilt kérdések és feleletek. (A végrehajtási törvény 165. §-ának kijátszása. (Felelet) l. Irta : dr. Szörényi Lipót bpesti ügyvéd. II. Irta : dr. C s e r m e 1 y Gyula bpesti ügyvéd.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLÉKLET ; Jogesetek tára. — Fels öbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a ^Budapesti Közlöny»-ből. Néhány őszinte szó az uj bűnvádi eljárás életbelépte küszöbén. Irta : Dr. ADMETO GÉZA budapesti ügyvéd, volt jogtanár. Rövid néhány hét választ el csupán az uj bűnvádi eljárás életbelépésétől ! A kik az igazság szerelmesei tudnak lenni és a kik a büntettet és a bűntettest magasabb, filozófiai szempontból is képesek nézni, mindazoknak e gondolatra szivük hevesebben fog dobogni. Kétségtelen, hogy az uj bűnvádi eljárást modern és liberális szellem lengi át, bár a védelem szentséges jogai még mindig nincsenek kellőleg megóva és a védőnek a kir. ügyészszel való teljes coordináltsága ebben a törvényben sem nyer teljes kifejezést. De mindezek dacára — ha a törvényt az életben őszintén, becsületesen és lelkiismeretesen fogják alkalmazni — az uj törvény büntető igazságszolgáltatásunk terén nagy haladást jelent! De nem is kritikát akarunk mondani az uj bűnvádi eljárás felett annak életbeléptetése ünnepélyes pillanatában, hanem üdvözölni az uj korszakot és idézni a büntető igazságszolgáltatás igazságos szellemét!! Az emberi társadalomban fennálló intézmények szerves összefüggéséből - hogy ha egészséges viszonyok vannak — következik, hogy egyik intézmény átalakulása maga után vonja a vele rokon s közelebbi összefüggésben levő intézmény átalakulását, >negif)uhoCását. Az eddigi bűnvádi eljárás néhány hét múlva végkép eltűnik és helyébe lép az egészen uj alapokra s elvekre fektetett, a birói szervezetbe is belenyúló uj bűnvádi eljárás, ennek pedig kell. hogy átalakító hatással legyen az ügyvédségre is, mint vele szerves összefüggésben levő intézményre. Mert ha az uj bűnvádi eljárás nem lesz hatással a védői intézmény fejlődésére, mert ha nem fogja eredményezni a védő jogainak végre valahára teljes elismerését s nem fogja emelni a védő tekintélyét, helyesebben nem fog annak tekintélyt adni, akkor az uj bűnvádi eljárástól várt eredmény elmarad. Az ügyvédség tekintélye nem cél az uj bűnvádi eljárásnak az életben való alkalmazásánál — bár elvitathatlan joga az ügyvédségnek, hogy a tekintély reá nézve cél is legyen, hanem eszköz, mert az ügyvédség tekintélye, a védő jogainak teljes elismerése s tiszteletben tartása nélkül soha semmiféle bűnvádi eljárás és így a mi bűnvádi eljárásunk sem igazán liberális, igazán igazságos sohasem lesz. Az egész bűnvádi eljárás azon fordul meg, hogy a védelemnek s védőnek minő a helyzete. Ha a védőnek az egész bünperben meg van a souverenitása, az a bűnvádi eljárás alapjában s egészben mindenkor jó. Ha pedig a védő csupán tűrt személy, szükséges rossz, ki az ügy gyors s sima befejezését akadályozza, az a bűnvádi eljárás alapjában s egészében mindenkor rossz. Sajnos nálunk eddig az utóbbi állapot uralkodott és hogy ez jövőre máskép legyen, a bíróságon és ügyvédségen egyaránt múlik, a mint :-ddig is nemcsak a bíróságon, hanem 1 Lapunk mai szá az ügyvédségen is múlott, hogy oly valóban szégyenletes állapotok uralkodtak e téren. Az állapotok jobbra fordulása tekintetében az initiativát azonban az ügyvédség ne várja se a bíróságtól, se más valakitől, hanem maga ragadja azt meg. Legyen az ügyvédség áthatva attól, hogy a védő nehéz, de nemes feladatát csak ugy teljesítheti, hogy az igazságot csak ugy szolgálhatja igazán s a polgárok jogait csak ugy védheti meg hathatósan, ha teljes souverenitással bír. És legyen eltökélve az ügyvédség s annak minden tagja, hogy az uj bűnvádi eljárás életbelépte pillanatától fogva minden erővel oda fog törekedni és semmitől visszariadni nem fog, hogy a védő jogai teljes elismerést nyerjenek és a védelem souverenitása s respectálása kivivassék. Sokan talán meg fognak ijedni s ezt harci riadónak tartani, pedig ez harci riadó nem akar lenni. Azt reményijük, hogy erre szükség nem lesz, so'-:kal liberálisabbnak hiszszük a magyar bíróságot, mint hogy a védelem szentséges jogait ezentúl is kierőszakolni kellene majd. Lehet, hogy ez nem fog könnyen menni, lehet, hogy eleinte gyakori összetűzések lesznek, de ezektől nem szabad megijedni, mert a helyzet hasonló ahhoz, mint mikor a csecsemőt az anya emlőitől elválasztják, eleinte nagyon sir, rövid idő múlva azonban az ételt annyira megszokja, hogy az anyatejt soha többé nem kívánja. A bíróság is talán eleinte ragaszkodni fog a régi rendszerhez, lesznek eleinte kellemetlenségek, rövid idő múlva azonban meg fogja szokni a védő souverenitását s soha többé nem fogja kívánni a régi rendszert, a bábvédőt. Hogy azonban az ügyvédség a védő teljes souverenitását kivívhassa, elengedhetetlen feltétel, hogy a szárnypróbálgatások a védői emelvényen megszűnjenek. A védői tiszt korrekt s üdvös betöltéséhe? nagyon sok tulajdonság szükséges : erély, bátorság, tudomány s szónoki képesség mellett szükséges a higgadtság s tapintat, a mely tulajdonságok nem mindenkor párosulnak egy emberben s azért már ideje volna, hogy ez általános tudattá váljék. Lehet, hogy a bíróságok a fent mondottakért neheztelni fognak. De eltekintve attól, hogy e cikk csupán az igazságot akarja szolgálni, gondolja meg minden bíró, ki ezért neheztel, hogy ő nemcsak bíró, hanem állampolgár is, a társadalom tagja is és hogy ő is vagy hozzátartozója is állittathatik bíróság elé s így a fenti elv, a védő souverenitása neki is válhatik javára. Jöhetnek válságos idők, elkövetkezhetik egy politikai vagy egy felekezeti üldözés korszaka ; a jövő társadalmi átalakulásnak (socialismus) rtol vészkiáltásait, hol harangjait — bár messze távolból — de halljuk immár és ilyen szomorú időkben a közszabadságnak, az egyénnek s családnak mi a támasza, ha nem a bátor, erélyes s szabad védelem. Láthattuk ezt most Franciaországban, mivé lett volna az a szerencsétlen kapitány, mivé családja, az egyéni szabadság, az emberi jogok s maga az igazság, ha Franciaországban a védő souverenitása, a védelem szentséges jogai nem respectáltatnának oly kiválóan ! És mivé lesz nálunk az igazságszolgáltatás, különösen a főbenjáró bűntetteknél, hol az esküdtszék, tehát sokszor egyszerű polgárok fognak Ítélni, ha a védő ott egy tűrt személy lesz, egy szükséges rossz, ha egy orvosszakértő vagy a törvénykezésnek más hasonló segédtényezője az esküdtszék előtt salto-mortale-t csinálhat ?! Azért nálunk szükségesebb, mint bárhol, az ügyvédi talár vagy tóga, hogy az ügyvéd különleges ruhája által mindenki figyelmeztessék, miszerint a védő a törvénykezésnek egyenrangú tényezője; erről jusson eszébe mindenkinek, hogy az állam büntető hatalmát a bíróságra, az ügyészre és a védőre, mint három tényezőre ruházta és hogy a helyes büntető igazságszolgáltatás e három tényező hatalmának egymás közti egyensulyositásának eredménye, nem pedig az egyiknek a másik két hatalmi tényező által való lenyügözésének eredménye. Kívánatos, sőt szükséges, hogy az 12 oldalra terjed.