A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 44. szám - A sommás eljárásról

A JOG intézkedő része helybenhagyandó volt, mert az 1881. évi 59. t.-c. 64. §-a határozottan akként intézkedik. (1899. okt. 3. II. E. 162.) A bűnvádi perrendtartás életbeléptetése alkalmából a már megjelent életbeléptetési rendeleten és ügyviteli szábályzaton kivül munkában vannak az igazságügyministeriumban a következő rendeletek : kir. ügyészségi utasítás ; a rendőri hatóságok és közegek (ezek között a csendőrök) számára a bűnvádi perrendtartás 85. §-a értelmében kiadandó utasítás ; az összministerium rendelete a rendőri hatóságoknak és közegeknek a kir. ügyészséghez való alárendeltségi, illetőleg mellérendeltségi viszonya tárgyában ; a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe utalt vétségek eseteiben követendő eljárás szabályozása és a büntetések végrehajtására és a bűnügyi költségek behajtására vonatkozó rendelet. Fegyelmi eljárást indítottak egy írnok ellen, mert ez az ügyvédet lakásán értesítette arról, hogy egy bűnügyben a kir. tábla miként határozott. Az elsőfokú fegyelmi bíróság az írnokot «rosszalásra» ítélte. A m. kir. Curia felmentő ítéletet hozott. Indok: Panaszlott azzal vádoltatik, hogy a kir. ítélőtáblának folyó évi január hó 23-án hozott azt a határozatát, melylyel a — kir. törvényszék határozatának megváltoztatásával, L. I lakos ellen, a vizsgálóbíró határozatával egyezően, vizsgálati fogságba helyezése elrendeltetett, .... ügyvéddel még azon a napon annak lakásán közölte, minek az lett az eredménye, hogy arról L. I. értesült távbeszélő utján ugyanazon a napon, holott az említett határozat posta utján a nevezett kir. törvényszékhez csak másnap, január 24-én érkezett meg. A fegyelmi eljárás és vizsgálat folyamán csak az nyert bizonyítást, hogy a jelzett időben .... ügyvédet annak lakásán arról értesítette hogy a kir. ítélőtábla a L.-féle ügyben megváltoztató határozatot hozott. A felsőbb bíróságoknál általában az a gyakorlat, hogy az iktatókönyv alapján a feleknek nemcsak az ügyek elintézésének idejéről, hanem azok elintézésének módjáról is értesítés adatik, tehát.... nem szegte meg hivatali kötelességét az által, hogy a kérdéses ügy elintézésének módjáról a nevezett ügyvédet annyiban értesítette, a mennyiben az az iktatókönyv alapján megtehető volt volna. Panaszlottnak az az eljárása, hogy ügyvédnek annak lakásán adott értesítést, szabálytalan ugyan, de az sem oly szabálytalanság, mely fegyelmi vétségnek volna minősíthető. Ezeknéi fogva az elsőfokú fegyelmi bíróság ítéletének megváltoztatásával, az 1871. évi VIII. t.-c. 20. §-ának a) pontjára alapított vádnak terhe és következményei alól felmentendő volt. (1899. szept. 30-án 494.) A vonatok indulása Budapest ny. p.-udvarról. Érvényes 1899. október hó 1-től. Délelőtt: 12 ó. Konstantinápoly, 1 ó. Bécs, Paris, London, 5 ó. 50 p. Palota-Újpest, 6 ó. 10 p. Bécs, Ostende, 6 ó. 30 p. Esztergom, 6 ó. 40 p. Czegléd, Szolnok, 6 ó. 55 p. Palota-Újpest, 7 ó. 05 p. Lajosmizse, 7 ó. 30 p. Zsolna, Berlin, 8 ó. Bécs, 8 ó. 15 p. Temesvár, Orsova, 8 ó. 30 p. Temesvár, 9 ó. 15 p. Palota-Újpest, 9 ó. 25 p.Bécs Zsolna. Délután: 12 ó. 05 p. Cegléd, Szolnok, 12 ó. 15 p. Palota-Újpest, 12 ó. 25 p. Nagy-Maros, 12 ó. 50 p. Dorog, 1 ó. 05 p. Palota-Újpest, 1 ó. 45 p. Bécs, Páris, 2 ó. 20 p. Palota-Újpest, 2 ó. 30 p. Bukarest, 2 ó. 35 p. Érsekújvár, 2 ó. 40 p. Esztergom, 2 ó. 45 p. Czegléd, 3 ó. 05 p. Lajosmizse, 4 ó. 25 p. Szeged, Szolnok, 4 ó. 30 p. Palota-Újpest, 4 ó. 40 p. Nagy-Maros, 6 ó. Palota-Újpest, 6 ó. 20 p. Zsolna, Berlin, 6 ó. 30 p. Párkány-Nána, 7 ó. Verciorova, 7 ó. 10 p. Esztergom, 7 ó. 40 p. Palota-Újpest, 9 ó. 05 p. Zsolna, Berlin, 9 ó. 35 p. Bécs, 10 ó. 15 p Konstantinápoly, Szeged, Temesvár, 10 ó. 45 p. Vácz. A vonatok indulása Budapest k. p.-udvarról. Érvényes 1899. október hó 1-től. D é 1 e 1 ő 11: 12 ó. 20 p. Konstantinápoly, 12 ó. 40 p. Bécs, Páris, London, 6 ó. 20 p. N.-Kanizsa, 6 ó. 50 p. Gyulafehérvár, N.-Szeben. 6 ó. 50 p. Bécs, Graz, N.-Kanizsa, 7 ó. 10 p. Kassa, Munkács, 7 ó. 15 p. Zágráb, Fiume, Róma, 7 ó. 30. Ruttka, Berlin, 7 ó. 35 p. Belgárd, Brod, 7 ó. 50 p. Kassa, Poprád-Felka, 8 ó. Zágráb, Fiume, Pécs, 8 ó. 10 p. Arad, Brassó, 8 ó. 30 p. Kolozsvár, Brassó, 8 ó. 50 p. Bécs, Graz, 8 ó. 50 p. Munkács, M.-Sziget, 9 ó. 15 p. M.-Sziget, Stanislau, 9 ó. 35 p. Ruttka, Berlin, 10 ó. 30 p. Budafok, D é 1 u t á n: 12 ó. 25 p. Bicske, N.-Kanizsa, 12 ó. 35 p. Hatvan, 1 ó. 45 p. Fehring, Graz, 1 ó. 55 p. Kolozsvár, Arad, 2 ó. 20 p. Bécs, Paris, 2 ó. 30 p. Bicske, 2 ó. 35 p. Kassa, Lawocne, Lemberg, 2 ó. 40 p. Konstantinápoly, 2 ó. 45 p. Hatvan, 2 ó. 55 p. Szolnok, 3 ó. Zágráb, Fiume, Eszék, 3 ó. 20 p. Adony-Szabolcs, Paks, 3 ó. 45 p. Ruttka, Berlin, 4 ó. Szabadka, 4 ó. 30 p. Győr, 5 ó. 20 p. Ruttka, Berlin, 5 ó. 45 p. Kolozsvár, Brassó, 6 ó. 25 p. Hatvan, 7 ó. 05 p. M.-Sziget, Stanislau, 7 ó. 35 p. N.-Kanizsa, Triest, 8 ó. Kassa, Poprád-Felka, 8 ó. 30 p. Zágráb, Fiume, 8 ó. 40 p. Ugnvár, Lemberg. 9 ó. 05 p. Bicske, 9 ó. 15 p. Kolozsvár Bukarest, 9 ó. 30 p. Eszék, Brod, 9 p. 55 p. Fehring, Graz, 10 ó. Arad, Brassó, 10 ó. 20 p. Belgrád, Eszék, Brod, 10 ó. 45 p. Bécs, 11 ó. Ruttka, Miskolcz. (Beküldetett) 1. Döntvénytár a felsőbiróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekknl ellátva. Kiadja a ('Jogtudományi Közlöny» szerkesztősége III. folyam XIV. kötet. Budapest, 1899. Franklin társulat. Ara 2 fit. 2. Büntető hatáskör és illetékesség. A legújabb törvények nyomán irta K. Nagy Sándor, pestvidéki kir. törvényszéki biró. Budapest. 1899. Fran k lin társulat. Ara 50 kr. Ez a kön'y a bűnvádi perrendtartás életbeléptetése alkalmával nagyban megkönnyiti mindazoknak teendőit, a kik büntető ügyekkel foglalkoznak, mert egöbécyüjtve össőefoglalja és világosan feltünteti a büntető hatáskört és illetékességet. A hatáskör és illetékességet hivatalból lévén vizsgálandó, e könyvből mindenki azonnal meglátja, hogy a feljelentendő bűncselekmény kinek a hatásköréhez tartozik. P*L i—* h fcisZVÉNT-TlRSASiO Curiai és táblai értesítések. Alsó-Kubin Dr. J. F. Uradnicset b. ü. érk. 4,423/99. sz. a. n. e. eld Keuberger — Brassó H. L. Wrobel 3,245/99- sz. a. eld. Tergovcsics-Gyertyánffv kir. kincstár érk. 3,401/99. sz. a. eld. Vermes--Luculetin b. ü. érk. 11 005/99. sz. a. eld. Trenreisz. - Déva Dr. H. K. Libardy —Gulmann 2,418/99. sz. ü. a Cur. okt. 18. hh. — Eger Dr. F. L. Goldberper J. b. u. a Cur. 6,529/99. sz. a. okt. 27. vu. - Lengyeltóti Dr. B. "G. Horváth M. 8.952/99. sz. a. b. u. a Cur. okt. 27. vu. — Miskolcz Dr. H. G. Borsod Miskolcz tkp. — Miklós Gy. 4,535/99. sz. ü. a. Cur. okt. 20. rhh. — Medgyes Dr. Leh. I. Manzer Bné Br. Meisku J. érk. 7,277/99. sz. a. n. e. eld. Hajdú — Nagy-Becskerek Dr. N. D. Aubermann Gróf Harnoncour 2.090/99. sz. ü. a Cur. okt. 19. rmv. — Ó-Becse V A. Gavanszky—Bacsföldváry 75/99. urb. sz. ü. a Cur. okt. 19. és 10. mv. f. v., és hh. - Sopron Dr. K. J. Müller A. b. ü. 9,601/99. sz. a. n. eld. Mezei. Kir. közjegyzői helyettes és közjegyzői segéd kerestetik azonnali felvételre vidéki nagyobb forgalmú közjegyzői irodába. Teljes megbízhatóság és gyakorlati jártasság és a magyar nyelven kivül a német és szláv nyelvekben való jártasság kívántatik. Ajánlatok f. évi novemb. io-ig e lap kiadóhivatalához küldendők. A választ a pályázó közvetlen posta uiján veszi. i—i A szombathelyi kir. közjegyzői kamara területén teljesen magyar vidékre közjegyzői helyettes kerestetik. Cim a kiadóhivatalban. i—4 Fiatal ügyvéd, négy esztendei önálló gyakorlattal, a német nyelvet tökéletesen birja, fővárosi irodában irodavezetői állást keres. Cim a kiadóhivatalban. Vidéki ügyvédi iroda csinos mezővárosban évi io—12 ezer frtnyi jövedelmezőséggel átvehető. Komoly ajánlatokat kérek e lap kiadóhivatalába, «komoly jövő* cim alatt. 1—4 Egy több évi gyakorlattal rendelkező, jelenleg is alkalmazásban álló, magyar, német, román nyelvet értő közjegyzői segéd állandó alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban. 1—3 Éppen most jelent meg! Miffir Jogi leiikon II-ik kötete. Biró—Dézsma. Több mint 100 kiváló szakférfiú közreműködésével szerkeszti Dr. Márkus "Dezső kir. törvényszéki biró. Ezen most megjelent II. kötet ismét fényes tanúságot tesz arról, hogy a Magyar Jogi Lexikon hazai jogirodalmunk szempontjából valóban fontos és hasznos, sőt nélkülözhetetlen forrásmunka ugy az elmélet, mint a gyakorlat embereinek egyaránt. A Magyar Jogi Lexikont az egész szakközönség osztatlan elismeréssel fogadta és a kritika azt az I. kötet megjelenésekor páratlan dicsérettel halmozta el. A munka famentes, tehát soha meg nem sárguló papírra nyomua, 5 kötetben, nagy 8° (lexikon-) alakban jelenik meg; egy-egy kötet terjedelme 50—56 ív. A hátralevő három kötet most már gyorsan egymás után fog megjelenni. Ara kötetenkint díszes és tartós félbőrkötésben 10 frt. Megrendelhető: a Pallas Irodalmi és Nyomdai Részvénytársaságnál Budapest, V., Kálmán-utcza 2.