A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 25. szám - Meghatalmazott által elkövetett csalás. Hivatalos büntettek és vétségek - A szepességi ősi jogéletről

204 A JOG A fönnebbi álláspont mellett szól az eljárási rendelet azon rendelkezése, hogy az eljáró egyes biró tartozik a panaszló és panaszlott között ^egyezséget* megkísérelni, már pedig ilyennek helye csak akkor lehet, ha valamely «magánjogi* természetű igény elbírálásáról van szó. Nyilvánvaló tehát a kifejtettekbó'l az, hogy az ügyvédi rendtartás 66. §-a alapján folyamatba tett eljárás ha «vizsgálati jellegűnek* is tekintendő, de azért ezen eljárás maga az ügyvéd ellen egy magánjogi természetű kötelezettség megállapítására irányul. A midőn tehát azt a megkülönböztetést tehetjük, hogy tulajdonkép egy civilis természetű jogviszony egy eltérő eljárási módon kezeltetik s a midőn a törvény szavaiból és szelleméből megállapítható, hogy a lényeg a kötelezettség civilis természetén nyugszik: akkor következetesen folyik azon további tétel helyessége, hogy a civilis eljárás szabályai szolgálhatnak kisegítőül és nyerhetnek alkalmazást. Nincs tehát törvényes akadálya annak, hogy a mint egy civilis kereset alapján, a mennyiben a kereset tényállása erre alkalmas, makacssági ítélet hozassék, ép ugy az ügyvéd ellen is a panasz alapján — mely tulajdonkép egy magánjogi viszony rendezését kivánja — meg nem jelenése folytán meg nem támadott s így valónak elfogadandó tényállásnak megfelelően — makacssági Ítélet hozassék ! A makacssági ítélet természetesen csak azon részben és annyiban hozható és hozandó, a mennyiben a magánjogi természetű kötelezettség illetve igény megállapításáról van szó és ez rendezendő, mert hisz az esetleges fegyelmi vagy büntető eljárást ezen bíróság ugy sem foganatosíttatja s így meg nincs indok, hogy az ügyvéd — a ki mulasztást követett el — az általános és helyes jogelvektől eltérő bánásmódban részesüljön. Dr. Benkö Géza, budapesti ügyvéd. Vegyesek. A kassai kir. Ítélőtábla szüneti tanácsa. Elnök július hó 2-tól 15-ig: Berczelly Jenő a kir. Ítélőtábla elnöke; július 16-tól augusztut 26-ig: Fe k e te Ödön kir. Ítélőtáblai tanácselnök. Bírák : július 2-tól július 29-ig: dr. Rósa Kálmán, Tang Emil, Madarassy Dezső és dr. Sponer Gyula kir. ítélőtáblai birák; július 30-tól augusztus 26-ig: dr. Rósa Kálmán, Váry Gyula, Kaczvinszky Géza és dr. Sponer Gyula kir. ítélőtáblai birák. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék szüneti tanácsa. Ney Aladár július 3-tól július 30-ig és aug. 28-tól szept. 10-ig. Dr. Tomcsányi László aug. 1 i-tői szept. 24-ig, Szebeny Vidor július 10-től augusztus 20-ig. Dr. Perez el János aug. 28-tól okt. 8-ig. Dr. Forr ás y Ferenc aug. 21-től okt. l-ig. TV. Szüts István aug. 7-től szept. 17-ig. Dr. Schmidt Gusztáv szeptember 4-től okt. 15-ig. Tóth Aurél június 19-től aug. 13-ig. Kazacsay Gerő július 17-től aug. 27-ig. Dr. Bakó Gyula május 29-től aug. 27-ig. Fuchs István július 17-től aug. 27-ig. Dr. Genthon Ferenc július 17-től aug. 27-ig. Dr. Lukáts Jenő július 10-től aug. 6-ig és okt. 2-tól okt. 15-ig. Dr. Reic h a r d Zsigmond július 17-től aug. 27-ig. Dr. Szent-Györgyi Imre május 29-től június 11-ig és július 3-tól július 30-ig. Dr. Gallia Béla július 17-től augusztus 27-ig. Dr. Mezey László július 31-től szeptember 10-ig. Dr. Szontágh Árpád július 24-től aug. 27-ig. A vallás és közoktatásügyi minister a budapesti tudományegyetem tanácsához egy rendeletet küldött, melyben a jövő 1899:1900. tanévtől kezdve a következő tanidő-beosztást lépteti életbe: Az I. félév tart szeptember 1-től január 6-ig. Beiratások időtartama összesen 15 nap. Az előadások az első félévben szeptember 16-án feltétlenül megkezdendők. A II. félév kezdete január 7-, vége június 25. A legnyomatékosabban hangsúlyozni kívánom — igy szól a rendelet — hogy az előadások a megjelölt időpontban feltétlenül megkezdendők és okvetetlenül a záros határnapig megtartandók, azoknak későbbi megkezdését vagy hamarább megszüntetését kizártnak tekintem. Abban az esetben, ha egyik-másik karnál esetleg fontos és el nem hárítható okok miatt ettől eltérés szüksége mutatkozik, a tanács indokolt előterjesztésére az elhatározást magamnak tartom fenn. A legnyomatékosabban kívánom hangsúlyozni azt is, hogy az előadási órák a legszigorúbban betartassanak és az egyetem tanáraitól és buzgóságuktól elvárom, hogy épen az általam mindig tiszteletben tartott egyetemi autonómia érdekében kellő erélylyel gondoskodjanak jelen rendeletem pontos és szigorú végrehajtásáról és általában a rendről és fegyelemről. A tagsági dijak meg nem fizetése miatt a szabadkai ügyvédi kamara fegyelmi bírósága Cs. György zombori ügyvédet az 1874. évi 34. t.-c. 68. §. a) és b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondta ki s ezért őt a 70. §. 4. pontjához képest az ügyvédkedéstől való elmozdításra ítélte, indokul azt hozta fel, hogy vádlott ügyvéd a kamarai intézmény felállítása óta 24 év alatt soha tagilletményt nem fizetett. A végrehajtási iratok szerint az ez idő szerint 323 frt 55 kr. hátralékos tagdijilletmény és járulékai rajta be nem hajtható. — A m. kir. Curia: Az elsőfokú fegyelmi bíróság Ítéletét megváltoztatta, Cs. György ügyvédet az ügyvédségtől három hóra függesztette fel, mely határidő a közzététel napjától számítandó. Indokok: Az elsőfokú fegyelmi bíróság Ítéletének indokaiban felhozott az a körülmény, hogy a panaszlott ügyvéd a kamarai dijakat megjelölt hosszú ide. óta nem fizette és hogy azok tőle végrehajtás utján sem hajthatok be kétségtelenné teszik, hogy panaszlott ügyved az ügy ved. állassal járó hivatása szerinti kötelességeit nem teljesít! es ezzel az 1874. évi XXXIV t-c 68 § a) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el- az elsőfokú fegyelmi biróság ítéletének ide vonatkozó rendelkezését tehát a felhozottaknál fogva helybenhagyni kellett. A büntetés mérvét illetőleg azonban, az elsőfokú fegyelmi bíróság ítélete ide vonatkozó részének megváltoztatása mellett, panaszlott az 1874. évi XXXIV. t.-c. 70. §-ának nem 4., hanem 3. pontjahoz képest találtatott büntetendőnek; mert mi adat sincs arra, hogy panaszlott a kamarai dijak fizetését makacsságból tagadná meg, sőt ennek ép ellenkezője következtethető a végrehajtási iratokból; a büntetés mérséklése tehát a fenforgó körülmények között indokolt. (1899. május 20-án 55.) t _ A vonatok érkezése Budapest k. p. udvarra. Délelőtt: 12 ó. 10 p. London, Páris, Bécs, 12 ó. 30 p. Konstantinápoly, 5 ó. Arad, 5 ó. 20 p. Ruttka, Berlin, 5 ó. 45 p. M.-Sziget, 6 ó. 10 p. Brassó, Arad, 6 ó. 15 p. Bicske, 6 ó. 35 p. Lemberg, Miskolc, 6 ó. 40 p. Bécs, Sopron 6 ó. 55 p. Poprád-Fel ka, Kassa, 7 ó. 05 p. Belgrád, Brod, 7 ó. 10 p. Brassó, Kolozsvár, 7 ó. 30 p. Hatvan, 7 ó. 35 p. Graz, Fehring, 7 ó 50 p. Bukarest, Brassó, 7 ó. 55 p. Paks, Adony-Szabolcs, 8 ó. 15 p. Kassa, P.-Felka, 8 ó. 20 p. Fiume, Zágráb, Eszék, 8 ó. 40 p. Fiume, 8 ó. 45 p. Pászthó, 9 ó. 15 p. Szolnok, 9 ó. 25 p. Győr, 10 ó. 15 p. Triest, Fiume, 10 ó. 20 p. RuUka, Fülek, 10 ó. 30 p. Szabadka. Délután: 12 ó. 25 p. Hatvan, 12 ó. 50 p. Berlin, Ruttka, 1 ó. 05 p. Konstantinápoly, 1 ó. 10 p. Bukarest, Arad, 1 ó. 25 p. Gyékényes, Pécs, 1 ó. 30 p. Lemberg, Kassa, 1 ó. 45 p. London, Páris, Bécs, 1 ó. 50 p. Tövis, M.-Szi get, 2 ó. 05 p. Graz, Fehring. 4 ó. 50 p. Bicske, 5 ó. 55 p. Gödöllő, 6 ó. 20 p. Brassó, Kolozsvár, 6 ó. 50 p. Győr, 7 ó. 15 p Bécs, Grác, 7 ó. 20 p. Brassó, Arad, 7 ó. 35 p. Belgrád, Eszék, 7 ó. 45 p. Berlin, Ruttka, Szerencs, 8 Ó.Fiume, Zágráb,Pécs, 8 ó. 10 p. Stanislau, M.-Sziget, 8;ó. 20 p. Fiume, N.-Kanizsa, Bicske, 8 ó. 35 p. Róma, Fiume, Zágráb, 8 ó. Í0 p. Munkács, M.-Sziget, 9 ó. Bicske, 9 ó. 5 p. Kassa, P.-Felka, 9 ó. 20 p. Bécs, Graz, 9 ó. 25 p. Berlin, Ruttka, 9 ó. 40 p. N.-Szeben, Gyulafehérvár, 9 ó. 45 p. Triest, Fiume, 10 ó. Munkács, Kassa, 10 ó. 30 p. NagyKáta, 10 ó. 50 p. Hatvan, 11 ó. Bicske. A vonatok indulása Budapest k. p. udvarról. Délelőtt: 12 ó. 20 p. Konstatinápoly, 12 ó. 40 p. Bécs, Páris, London. 6 ó. 20 p. N.-Kanizsa, 6 ó. 50 p. Gyfehérvár, N.-Szeben, 6 ó. 50 p. Bécs, Grác, 7 ó. 10 p. Kassa, Munkács, 7 ó. 15 p. Zágráb, Fiume, Róma, 7 ó. 30 p. Ruttka, Berlin, 7 ó. 35 p. Belgrád, Brod, N.-Kanizsa, 7 ó. 50 p. Kassa, Poprád-Felka, 8 ó. Zágráb, Fiume, Pécs, 8 ó. 10 p. Arad, Brassó, 8 ó. 30 p. Kolozsvár, Brassó, 8 ó. 50 p. Bécs, Grác, 8 ó. 50 p. Munkács, M.-Sziget,|9 ó. Bicske, 9 ó. 15 p.M.-Sziget, Stanislau, 9 ó. 35 p. Ruttka, Berlin. Délután: 12 ó. 10 p. Nagy-Káta, 12 ó. 25 p. ó. 45 p. Fehring, Graz, 1 ó. 55 p. Arad, Bukarest, 2 ó. 20 p. Bécs, 35 p. Kassa, Lawocne, Lemberg, 40 p. Konstantinápoly, 2 ó. 45 p. Hatvan, 2 ó. 55 p. Szolnok, Zágráb, Fiume, Eszék, 3 ó. 20 p. Adony-Szabolcs, Paks, 3 ó. 45 p. Ruttka, Berlin, 4 ó. Szabadka, 4 ó. 30 p. Győr, Székesfehérvár, 5 ó. 20 p. Ruttka, Berlin, 5 ó. 45 p. Kolozsvár, Brassó, 6 ó. 25 p. Hatvan, 7 ó. 5 p. M-Sziget, Stanislau, 7 ó. 15 p. Bicske, 7 ó. 35 p. N.-Kanizsa, Triest, 8 ó. Kassa, Poprád-Felka, 8 ó. 30 p. Zágráb, Fiume, Eszék, 8 ó. 40 p. Ungvár, Lemberg, 9 ó. 5 p. Bicske, 9 ó. 15 p. Kolozsvár, Bukarest, 9 ó. 30 p. Eszék, Brod, 9 ó. 55 p. Fehring, Graz, 10 ó. Arad, Brassó, 10 ó. 20p. Belgrád, Eszék, Brod, 10 ó. 40 p. Kassa, Poprád Felka, 10 ó. 45 p. Bécs. 11 ó. Ruttka, Miskolc. Érvényes 1899 május hó 1-től. Bicske, 1 ó. 30 p. Gödöllő, 1 Tövis, Körösmező, 2 ó. 15 p Páris, 2 ó. 30 p. Bicske, 2 ó. 2 3 L b. ü M. város dr Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Bártfa dr. A. T. Sax és Lukács b. ü. még nem érk. — Beregszász Sz. K. Marsányi G. és ts. — özv. Birláky B.-né érk 2 636/99 sz. a. n. e. eld. Vaszilievics. — Brassó dr. W. I. Schwindt J — Benedek 160/99. sz. ü. a Cur. jun. 13 hh. — Debrecen K. I. ifi. Csernyés Cur. 9,159/98 sz. a, f. hó 7-én hh. — Eger dr Ú I Nagv Gv - Gáspár T. érk 2,668/99. sz a. n. e. e d. Tergovcsics. - ErzsébetJ. Gy. Bretz K. - Ungái S" 1,655/99. sz. ü. a Cur. jun 7 7 fii i ,7« Gy°ngyÖS dr" B \ T2rnTai A- - özv. Torna. M,né érk. 7,611/98. sz. a. n. e. eld. Skoff Iván. - H.-Böszörmény F I Az 1.992/99 sz. u. még nincs elint, - Nagy-Körös Sz. Gy. Mikis János hagyatéki ugye érk. 3,670/99. sz. a. n e. eld. Belu« — Pécs dr M T H.dasd kzség. - Zsolnay V. 328/99. sz. ü. a Cur. jun. 8 mv. S-A.-Ujhely dr. H. B. Dobos - özv. Dobos 146/99 sz ü a Cur jun 13 hh. — Szentes Sz. K. Szatmáry - Sima még nem érk Nvilvántartjuk. - Szegzárd dr. S. L. Marosi A. - Sági L érk 567/99 v S.eld. Bubla. -Kerbolt M. - Kerbolt nem érk - Temesvár Petrov.ts A. és ts. - Giruth Zs érk. 2,345/99 sz. a n e efd U Ih'S/ tfart°n d£ V- l V'tják - Vrtják 52/99. sz. ü. a Cur. maj. dl nh. — Trencsen-Baan dr. W E " A. 215 99. sz. ü. a Cur. máj. 24 hh. dezett ügyet nem találtuk a Curián. Sch. B. Kovách B. Vitko Zs. — Zsittny an Zala-Egerszeg dr. I. M. A kérPALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG M YO M DÁ JA BUDAPESTKN Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut ,i Dr. STILLER MÓR lakik V., Rudolf-rakpart 3.