A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 1. szám - Az örökösödési eljárás néhány §-ához

JOG ben alkotandó nyugdíjintézet ügyét karolja fel és felajánlottuk közreműködésünket. A budapesti ügyvédi kamara választmánya 1898. évi feb­ruár 11-én 498. sz. a. kelt átiratában közölte velünk, hogy a kamara elnöke és titkára az előmunkálatokat már régebben folyamatba tették és rövid időn oly munkálat fog előterjesztetni, a melynek alapul vétele mellett akár az országos, akár a kama^ rai nyugdíjintézet szervezhető lesz. A jövő évben szándékozunk folytatólag foglalkozni «az ügyvédi dijak szabályozásával*, a mely kérdés kiinduló pontját Altmann Ignácz tagtársunknak a körben tartott értekezése képezi. Két körülmény az, mely itt megfontolásra szorul. Az egyik, vájjon szükséges-e az ügyvédi munkálatok egy bizonyos csoport­jára, a melyek nagyobb szellemi munka kifejtését nem igénylik, egy általános díjszabályzatnak törvényes megállapítása, a másik pedig, vájjon méltányos-e, hogy az ügy vitelénél szükségszerüleg felmerülő perenkivüli levelezési és értekezési költségek, valamint a perelőkészítés kiadásai a pernyertes felet terheljék, avagy nem lenne-e helyes, ha a bíróság ezeket felszámítás és igazolás esetén a pervesztes fél terhére állapítaná meg ? Foglalkoztak az elmúlt évben a tőzsdebiróság hatáskörének megszólításával, a mely kérdés dr. Balog Arnold tagtársunk­nak «A tőzsdei szokásról* tartott felolvasása által került napi­rendre. A szakosztályban, majd a választmányban élénk éstartal­mas vita indult meg, melynek eredménye az volt, hogy nem a tőzsdei szokásokban rejlik a kérdés magva, hanem a tőzsdebiró­ság kiterjedt hatáskörében. A közgazdasági viszonyokra ugyanis kétségtelenül sorvasztó hatással bír a differentialis ügyleteknek, a tőzsdén való játéknak elharapódzása. És mig a legális tőzsdei ügyletek a köígazdafági élet egyik szükséges szervét képezik, addig a hívatlan elemeknek a tőzsdén való megjelenése csakis káros következményeket von maga után. A tőzsdének szüksége van szokásaira, autonóm bíráskodá­sára, mert gyors lebonyolítást igénylő ügyletei másként meg nem állhatnak. De éppen a tőzsde érdekében szükséges a hívatlan elemek távoltartásáa, a mi eredménynyel akként érhető el, ha az általuk kötött ügyletektől megvonatik a végrehajtás sanctiója. A rendes bíróságok által állandóan követett gyakorlat sze­rint a nyerészkedő játékra irányult különbözeti ügyletekben ala­puló követelések meg nem itétletnek, és így csakis a tőzsde­biróság előtt érvényesíthetők. Ha már most megszüntetjük a tőzsdebiróságnak ezen ügy­letek elbírálására létező hatáskörét, ugy elvágtuk ezen ügyletek életerét és megakadályozzuk azok megkötésének lehetőségét. Ily értelemben feliratot intézünk az igazságügyi és keres­kedelmi miniszterekhez és a polgári perrendtartás küszöbén álló reformja alkalmából akként kértük a tőzsdebiróság hatáskörét megállapítani, hogy odatartozzanak : a) a tőzsdetagoknak a tőzsdén kötött ügyletei ; b) kikötés esetében oly ügyletekből származó peres kérdé­sek, a mely ügyleteket kereskedők kötnek tőzsdei forgalom tár­gyát képező áruk tekintetében, feltéve, hogy az ügylet mindkét fél kereskedelmi üzletének folytatásához tartozik ; c) a tőzsdei forgalom tárgyát képező áruk minőségének megállapítása, ha az ügylet a tőzsdén köttetett, avagy ha a felek — és pedig ez esetben tekintet nélkül a felek foglalkozására — a tőzsdebiróság illetékességét ez iránt kikötötték. A tőzsdebiró­s'ágnak ekként létrejött minőség megállapításai a feleket kötele­zik és a rendes bíróságok előtt folyamatba teendő perekben nem kifogásolhatók. Az ügyvédi kamarák köréből. Felvétettek az ügyvédek lajstromába: Jablonszky István gyöngyösi, dr. Schwarcz Arthur egri és dr. Molles Bernát jászberényi ügyvédek az egri, dr. Hegedűs Jenő debreceni ügyvéd a debreceni, dr. Gass János és dr. Hajdú Frigyes temesvári, Greiner Ferenc fehér­templomi, Klein Sándor csákovai és dr. Pentia Péter pan­csovai ügyvédek a temesvári, Ihász Aladár, dr. Natter Vilmos és dr. Wenczel Árpád budapesti ügyvédek a budapesti, dr. Vásárhelyi Zoltán debreceni ügyvéd a debreceni, dr. Nosz Gyula iglói ügyvéd az eperjesi, dr. Gál Pál, dr. Ma n di cs Milán és dr. Osztern Lipót budapesti és dr. Kálmán Ödön újpesti ügyvédek a budapesti, Bordács Miklós mezőtúri ügyvéd a debreceni, Kovács János és dr. Grósz Arnold csongrádi és dr- Hódy Imre hódmezővásárhelyi ügyvédek a szegedi, dr. Freund Gyula paksi ügyvéd a pécsi, dr. C z éd 1 y Károly aradi ügyvéd az aradi, dr. Soó Rezső székelyudvarhelyi ügyvéd a marosvásárhelyi ügyvédi kamaráknál. Töröltettek az ügyvédek lajstromából. Horváth Fajos1) győri ügyvéd, dr. Miloszávlyevics György9) verseci és K a y s e r Lajos temesvári ügyvédek, dr. Vámbéry Rusztem") budapesti ügyvéd, Oltyán László^) balázsfalvi ügyvéd, dr. Ferencz *) Irodája részére gondnokul Perl József győri ügyvéd rendelte­lett ki. *) Irodája részére gondnokul dr. Daikcvics István verseci ügyvéd neveztetett ki. 3) Iratait dr. Waldhauser István budapesti ügyvédnek adta át. «) Irodája részére gondnokul dr, Rónai János balázsfalvi ügyvéd rendeltetett ki. Dezső mármarosszigeti ügyvéd, dr. Be rk o vic s Lázár'J mun­kácsi üewéd dr. Rexa Pál") budapesti ugy ved, dr. Kelemen Jakab varrannói ügyvéd, Mányoky László'; pápa. ügyvéd Dáibukát János") marosvásárhelyi ügyvéd, Re íser Bela váci ügyvéd vezetéknevét «Révész»-re, dr. K o h n Vilmos budapesti ügyvéd «Kóla»-ra, dr. Rott Mihály bpesti ügyved «Rosti»-ra, dr H e 1 1 e r Dávid szolnoki ügyvéd «H o 11 ó s»-ra változtatta át. Szőlőhegyen való állandó kintlakás megengedése. A belügy­ministernek 79,691/98. sz. a. S. vármegye közigazgatási bizottsá­gához intézett rendelete.) , A közigazgatási bizottságnak Il-od fokú határozatát, mely szerint — a I—i község képviselőtestülete által hozott határozat megváltoztatásával — özv. H. Sándorné 1-i lakos a községhez tartozó m—i szőlőhegyen való állandó kintiakhatás megengedése iránti kérelmével elutasittatott, a nevezett folyamodónő által be adott felebbezés folytán felülvizsgálván: azt megváltoztatom s a községi képviselőtestületnek határozatát, melylyel folyamodonőr.ek a szőlőhegyen való kintiakhatásra engedély adatott, helybenhagyom. Mert _ eltekintve attól, hogy a közigazgatási bizottság határozata az 1877. évi 177. számú törvényhatósági szabályrendeletnek sem felel meg, mivel vizsgálat tárgyává sem tétetett az: vájjon folya­modónő azon feltételeknek, a melyek mellett a 177/1877. számú szabályrendelet a szőlőben való kintiakhatást megengedhetőnek mondja, képes leend-e megfelelni vagy sem? — a szóban levő közigazgatási bizottsági határozat ellentétben áll az 1894. évi XII. t-c. 1 §-ával, melynek értelmében mezei földbirtokát, a törvény korlátai között, gazdaságilag mindenki szabadon használhatja. Ennélfogva tehát a közigazgatási bizottság törvénybe ütköző hatá­rozatának megváltoztatása mellett, a szőlőhegyen kintiakhatást megengedő községi képviselő-testületi határozatot helybenhagyni kellett. Miről a közigazgatási bizottságot további eljárás végett oly megjegyzéssel értesítem, hogy az 1877. évi 177. számú és 1880. évi 183. számú törvényhatósági szabályrendeletnek az 1894. évi XII. t.-c. szellemében való átdolgozására a vármegye közönsé­gét egyidejűleg utasítottam. ') Irodája részére gondnokul dr. Fenyves Lajos munkácsi ügyvéd rendetetett ki. 9) Iratait Kelemen Kajetán budapesti ügyvédnek adta át. ') Irodája részére gondnokul Szenté János pápai ügyvéd rendel­tetett ki. *) Irodája részére gondnokul dr. Ötvös Gyula m.-v.isárhelyi ügy­véd rendeltetett ki. eld. Curiai és táblai értesítések. Cegléd dr. F. L Klein A. Ceglédi népb. érk. 5,149/98. sz. a e Illés jenö. - Debrecen dr. P. P. Ormody — Mandel érk. 2,781/98. sz. a. n. e. eld. Istvánffy. — Görög — Mandel nincs a C.-án. Milyen ügy? (Bocsánat a tévedésért!) — Pécs dr. M. J. Özv.- Müller — Bognár 3,359/98. sz. ü. a Cur. dec. 23. hh. — Temes-Baán dr. W. B. Kis­gradna Czeg — Szoima kzsg 3,484/98. sz. ü. a Cur. 98. dec. 23 mv. Vidéki ügyvédi irodai teendőkben teljesen jártas, a néiret­nyelvet is szóban és Írásban teljesen biró ügyvédjelölt 1899. évi április, esetleg március i-töl fogva dr. Lipp Ferenc szentgotthárdi ügyvédnél alkalmazást nyerhet. Fizetés az alkalmazhatóság mérvéhez képest havonkint 70—100 frt. Kiküldetéseknél egész napra 3 frt, fél napra 1 frt 50 kr. napi dij. Bizonyítványokkal ellátott ajánlatok közvetlen fenti ügyvédhez küldendők. 1—3 Dr. Glatz Lajos somorjai kir. közjegyző irodájában gyakor­lott helyettes vagy jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. 1—3 Tapasztalt ügyvéd elsőrangú vidéki ügyvédi irodába iroda vezetőnek vagy közjegyzői helyettesnek ajánlkozik. Cim a kiadó hivatalban. j 2 •i" '1 ii umm «»—•—— Most jelent meg! Most jelent meg! Politzer Zsigmond kiadóhivatalában Budapesten és minden hazai könyvkereskedésben kapható : Admeto Géza dr. Dolgozatok a jogköréből — frt. 80 kr. finkey Ferenc dr. A magyar büntető perrendtartás tankönyve. ... ... __. 4 frt Huf József. A magyar telekkönyvi" rendtartás."" """ 3 frt! 20 kr. Kartay Ferenc dr. Házassági perrendtartás. 1 frt. 20 kr. letetleni-Feles. Az ausztriai ált. polg. törvénykönyv kommentárja. 3 frt 20 kr Vámbéry R. és Kálmán M. Magyar-német jogi szotar. r-üzve 80 kr. Kötve 1 frt - kr T™sJnmVCfg anticPlari osztálya INGYEN "küldi bárkinek! ŰSá g egyetemi útmutatóját" és „Útmutató az h™tíUV,ZSg ^tra'' Cimü könyvecskéket. Bármely könyv l^f £ ?gY a h?Za'"' mint a külföldi irodalom köréből elvál tén SJl v*San tfijes,,ti- USyano« egyes könyvek, ugyszin­£.as^ír2rigen jó áron vétetnek-(c^ iv­,lUS »ÍSZVÉNYTARSASAO NYOMDÁJA BUDAPESTEN Dr. RÉVAI LAJOSiakTkVLTT^körut 31 Dr_STILLER_MÓR lakik V.. Rudolf-rakpart 3

Next

/
Thumbnails
Contents