A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 8. szám - A gabonauzsoráról

32 A JOG A kassai kir. ítélőtábla (1898. január 24. 6,250. sz. a.) a kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva helyben hagyja. A m. kir. Curia (1899. január 11. 3,010. sz. a.) mindkét alsó bíróság Ítélete megváltoztatik, vádlott a gyújtogatás büntette helyett, a btk. 418. §-ába ütköző, idegen ingó dolog szándékos megrongálásának vétségében mondatik ki bűnösnek és ezért ugyanazon törvényszakasz alapján, a btk. 92. §-ának alkalmazásával, behajthatatlanság esetén 4 napi fogházra átváltoztatandó 20 forint pénzbüntetésre mint fö és egy napi fogházzal helyettesítendő 5 forint mellékbüntetésre Ítéltetik stb. Indokok: E. Róbertnek a sárospataki határban kint a földeken szabadhelyen állott egy szalmakazala, miként az az elsőbirósági Ítélet indokaiban körülményesen feltüntetve van, 1895 nov. 13-án vádlott által felgyújtatván, teljesen elhamvadt. Az elégett szalma E. Jánosnak, mint a káros E. Róbert sárospataki birtoka kezelőjének vallomása szerint 50 frton alóli értékülévén, az nagyobb mennyiségű terménykészletnek nem tekinthető, a foganatosított helyszíni szemle alkalmával felvett jegyzőkönyvből kitetszőleg pedig eme szalma felgyujtásával más tárgy veszélyeztetve nem lévén ; vádlott cselekménye ezeknél fogva nem a gyújtogatás, hanem a btk. 418. §-ába ütköző ingó dolog szándékos megrongálásának vétségét képezi. Minthogy pedig E. János mint a káros fél jelzett vagyonának kezelője a vagyonkezeléssel történt megbízatásából kifolyólag az esetnek joghatálylyal való feljelentésére jogosítva volt és ő a gyújtási esetet a csendőrségnél a tett után harmadnap fel is jelentette, illetve a panaszt megtette, E. Róbert káros pedig első kihallgatása alkalmával azt magáévá tette s a vádlott megbüntetését kérte, igy az indítvány előterjesztésére vonatkozólag az elévülés esete fen nem áll; Minthogy továbbá a szalmakazal felgyujtását beismerte s az tanuk vallomásával is bizonyítva van; vádlott az alsóbiróságok Ítéleteinek megváltoztatásával a btk. 418. §-ába ütköző idegen ingó vagyon szándékos megrongálásának vétségében bűnösnek kimondandó volt stb. Igaz ugyan, hogy az 1895 : 43. t.-c. 55. §-a szerint mindenkinek szabadságában áll valamely vallásfelekezetből ki- és a másikba belépni, de csak a törvény által megállapított feltételek alatt. Eme feltételeknek az 1868 : LIII. t.-c. 5. §, illetve az 1895: 43. t.-c. 22. §-ában meghatározott részét képezi az is, hogy ha a lelkész a kivánt bizonyítványt ki nem adna, mindkét izben tett nyilatkozatról külön-külön a jelenvolt tanuk adnak bélyegmentes bizonyítványt. Midőn tehát a más felekezetbe belépésre nézve hamis bizonyítvány használata, esetleg a felvétel szabálytalansága van panaszolva, melyből esetleg az anyakönyvvezetes közérdeke, vagy az egyházi járandóságok kötelezettségére nézve jogserelem háramolhatik, a büntethetőség meghatározása végett a nyomozás volt elrendelendő. A szegedi kir. törvényszék (1898. június 25. 11,190. sz. a.) Bélának Sz. Imréné szül. K. Mária, K. György és K. Pál elleni a másikba belépni; de csak a törvény által megállapított föltételek alatt. Eme feltételeknek az 1868 : 53. t.-c. 5. illetve az 189o : 43. t.-c. 22. §-ában meghatározott részét képezi az is, hogy ha a lelkész a kivánt bizonyítványt ki nem adná, mindkét izben tett nyilatkozatról külön-külön a jelenvolt tanuk adnak bélyegmentes bizonyítványt. Minthogy pedig ebben az esetben a más vallásfelekezetbe lépésre nézve hamis bizonyítvány használata, esetleg az 189ö: 43. t.-c. 23. §-ba ütköző módon a fölvétel szabálytalansága van panaszolva, melyből esetleg az anyakönyvvezetés közérdeke vagy az egyházi járandóságok kötelezettségére nézve jogsérelem háramolhatik: a büntethetőség esetleg a további intézkedéseknek meghatározása a kiderítendő körülményektől függ, a miért a nyomozást el kellett rendelni. Kivonat a „Budapesti Közlönyí4-bol. Csődök : Hilfrcich és Kohn e. Bpest, a bpesti ker. és vált. tszék, bej. márc. 13. félsz. ápr. 13, csb Mezey László, tmgg. dr Hindy Attilla. — Glaser Adolfné e. Pécs. u. o. tszék, bej. ápr. 1, félsz. ápr. 8, csb. Jobszt Béla, tmgg. dr Seeh Károly. — Zwillinger Róza és tsa, Bpest, ker. és vált. tszék. bej. márc 16, félsz. ápr. 13, csb. Kazacsay Gerő, tmgg. dr Balogh L. Sándor. — Kis-Celli tkptár e. Kis-Cell, szombathelyi tszék. bej, márc. 21, félsz. ápr. 12, csb. dr Prugberger Vince, tmgg. dr Porkoláb Mihály. — Hauer Tóbiás e. Zenta, szabadkai tszék, bej. márc. 6, félsz. márc. 22. csb. Oláh Ferenc, tmgg. dr. Ellinger Jenő. —- Döbröczi György e. Eszék, u. o. tszék, bej. febr. 16. félsz. febr. 2:'. csb. Boskovics Koszta. tmgg. Wagner Ignác. - Schwartz Jakabné e. Szeged, u. o. tszék. bej. márc. 31. félsz. ápr. 15. csb. dr Kecskeméty Dániel, tmgg. dr Gerle Imre. — Vermes és Kozma e. Bpest, ker. és vált. tszék, bej. márc. 6, félsz. ápr. 6, csb. dr Genthon Ferenc, tmgg dr Stern Salamon. — «Kereskedelmi részvénytársaság felszámolás alattn e. Maros-Vásárhelyt, u. o. tszék. bej. ápr. 1 , félsz máj. 3. csb. Kováts Béla. tmgg. Schönstein Gyula. — Ágai Márton e. K.-Félegyháza, kecskeméti tszék, bej. máj. 1, félsz. máj. 27, csb Aág Miklós, tmgg. dr Fazekas Kálmán. — Dörner János e. iNagy-Teremia, n.-kikindai tszék. bej. márc. 13, félsz. márc. 18, csb. Kovách Gusztáv, tmgg. dr Türk Marcell. — Sauer Dávid e. Csikvándon. győri tszék, bej. ápr. 4, félsz ápr. 18, csb. Sipos László, tmgg. dr Raab Géza. Pályázatok : A rimaszombati tszéknél aljegyzői áll. márc. 4. — A lippai jbiróságnál albirói áll. márc. 4. '— A gyulai tszéknél aljegyzői áll. márc. 4. — A marosludasi jbiróságnál aljegyzői áll. márc. 5. — Az orsovai jbiróságnál aljegyzői áll. márc. 5. — A temesvári tszéknél aljegyzői áll. márc. 5. B közokirathamisitás vétsége miatt tett feljelentése, mint bűnvádi eljárásra alkalmatlan, félretétetni rendeltetik. Indokok: B. Béla battonyai ev. ret. lelkész a szegedi kir. ügyészségnél azon feljelentést tette, hogy Sz. Imréné szül. K. Mária K. György és K. Pál tanúival 1898. évi ápril 9-én nála megjelenvén, bejelentette, hogy a róm. kath. hitre akar áttérni, a nevezett azonban az 1868. évi LIII. t.-c. 3. §. rendelkezése ellenére többet nála meg nem jelent; hanem K. György és K. Pál egy olyan bizonyítványt adtak Sz. Imrének, hogy ő az ev. ref. lelkész előtt másod izben is megjelent s ezen bizonyítvány alapján Sz. Imréné a r. k. vallás kötelékébe tényleg fel is vétetett. Tekintve azonban, hogy az 1868 : LIII. t.-c. általános rendelkezése szerint az egyik hitfelekezetből a másikba történendő átlépés meg van engedve s az 1879. évi XL. t.-c. 53. §. csak azon egyént rendeli büntettetni, a ki az életkorának 18. évét még be nem töltött kiskorú egyént vesz fel az 1868 : LIII. t.-c. rendelkezése ellenére más vallásfelekezetbe; már pedig Sz. Imréné férjes nő lévén, törvényeink értelmében még az esetben sem tekinthető kiskorúnak, ha 18. évét még be nem töltötte; tekintve, hogy az 1868 : LIII. t.-c. az áttérés egyes alakiságának büntető jogi sanctiót nem biztosit, az 1879. évi XL. t.-c. pedig erről egyedül a fentebb emiitett s az 53. §-ban körvonalozott esetben rendelkezik; a mely a jelen esetben fenn nem forog; tekintve, hogy a btk. 400 §. lényeges ismérve, azaz hogy a hamisítvány által valakire jogsérelem háramoljék, a jelen esetben hiányzik; ennélfogva panaszlottak ellen büntethető cselekmény I jelenségei fenn nem forogván: a feljelentést, mint bűnvádi útra I alkalmatlant, félretenni kellett. A szegedi kir. ítélőtábla (1898. szept. 26. 4,801. sz. a.) a kir. törvényszék végzése indokolása alapján helybenhagyatik. A m. kir. Curia (1899. január 11. 11,683. sz. a.) mind a két alsó bíróság végzésének megváltoztatásával, a följelentett cselekmény körülményeinek kiderítése végett nyomozás rendeltetik; mert igaz ugyan, hogy az 1895 : 43. t.-c. 5. §-a szerint mjndenkinek szabadságában áll valamely vallásfelekezetből ki- és . PALLAS RÉSZVÉNY ARSASA Előfizetési felhívás! „A SZŐLŐ HELYES METSZÉSE" czimü munkának 2-dik átdolgozott és bővített kiadására, mely a szőlők metszését tárgyalja. Irta: Maurer János, a .,Szőlőszeti és Borászati Lap" szerkesztő-kiadója. A könyv február havában fog megjelenni, számos — a szöveg közé — nyomtatott ábrával. Jelige: Szőlőt metszeni könnyű De jól metszeni nehéz. IC^* Ára 1 frt. 1^38 Az előfizetési ár a szerző czimére : Maurer János Kassa, Maurer-udvar küldendők. Aki öt példányt rendel meg, hat példányt kap. —4— Politzer Zsigmond kiadóhivatalában Budapesten megjelent. Jogi könyvek. Balogh A. Törvényhozó hatolom •> frt Finkey Ferenc dr. A magyar büntető perrendtartás tankönyve 1899 j frt dr. Fráter Béla. A gazdasági és ipari hiteiszövetkezetről. 2 frt Huf József. A magyar telekkönyvi rendtartás. 1898. 1899. 3 frt20kr. 1 frt. 20 kr. kr. Lévy Béla dr. A magyar szabadalmi jog rendszere 1898 1 frt 60 kr, Kattay 1-erenc dr. Házassági perrendtartás 1898 Vambéry R. és Kálmán M. Magyar-német jogi szótár. 1899. Fűzve 80 kr Xötve Zsögöd Benő Öröklött és szerzett vagyon stb Fenti cég antiquari osztálya INGYEN kinek: „Joghallgatók útmutatóját" és ügyvédi vizsgálatra" cimü könyvecskéket. Bármelv könyv beszerzését, ugy a haza,-, mint a külföldi irodalom körébő' elvál SS t^^JSS^ &r°» CgyeS ^nyvek. ugyízinigen jo aron vétetnek. (Cim : IV., 1 frt. 2 frt küldi bár .Útmutató as tén egész könyvtárak Kecskeméti-utca 4. sz.i