A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 39. szám - Az orosz ügyvédség - A btkv. 408. §-ához

276 A JOG 1869 tavaszán a porosz lapok azt vitatták, hagy Magyarországnak nincs direct hozzászólási joga a külügyhöz, a honnan ez a fölfogás a francia és az angol lapokba is átszármazott. A «Századunk» napilap 1869. máj. 4-én felel erre, s az 1867. XII. t.-c. 8. §-a alapján mutatja ki, hogy e pont a magyar kormánynak jogos befolyását külügyeinek vezetésére minden kétség fölé helyezi, — e pont a magyar kormányra nemcsak jog, de kötelezettség is. Azon kötelezettség is, hogy t. i. jogos befolyását arra fordítsa, hogy Magyarország érdekei a külügyek vezetésében csorbát ne szenvedjenek. A magyar kormány t. i. kötelezettségi? teljesítéséért a magyar országgyűlésnek felelős. Következik tehát, hogy a magyar országgyűlés, valahányszor csak helyén levőnek látja, tárgyalásai, hozandó határozatai és interpellatioi körébe belevonja az államszövetség egész külpolitikáját.* Kossuth Ferenc 1896. évi jan. 28-án előterjesztett interpellatiójára br. B á n f f y Dezső ministerelnök igy válaszolt a többek közt: «ismételten kijelentem itt a tiszt, házban, hogy a magyar parlamentnek azon jogát, hogy a külügyekkel foglalkozzék ég azokra befolyást gyakoroljon, senki kétségbe nem vonja és biztosítom a t. házat, ha valaki arra gondolna, hogy a magyar parlament ezen jogát csorbítsa avagy csak kétségbevonná, nemcsak én, hanem az én helyemen minden ministerelnök kötelességének ismerné, hogy azt megvédje.* Teljes joggal Írhatta tehát 1897. év szeptember havában a «Vossische Zeitung» : «a magyar nép politikai tehetsége a belpolitikában kimutatta magát, nem kevésbbé mutatkozik az a külügyekre való befolyásában.> Ki ismeri a viszonyokat, s tudja, hogyaz európai helyzetet domináló hármas szövetség súlypontja fchfgyarország, az teljes mérvben méltányolhatja Deák Ferenc nagy müvét, melyet mint hosszas evolutiónak végpontját szerzőnk a históriai adatok s azok folyományai kellő méltatásával mutat be. Ma tények bizonyítják azt, a mit Kautz Gyula csak mint óhajt fejezett ki választóival szemben (1865 X/29): «Magyarország jelesül csak ugy lesz képes az elibe tűzött világtörténelmi föladatoknak megfelelni ... ha az európai status jog egyik főágazataként leend elismerve, hogy nemcsak Austria, hanem egy ép Magyarország is európai szükségesség.» Harminc év multán T i s z a Kálmán már igy szólhatott. «mi vagyunk azok, kik a helyes politika érdekében mindent megteszünk, mi vagyunk azok, kikkel a politikában annak, ki az osztrák-magyar monarchia javát akarja, számolnia kell » E nagy eredmények előzményeit megkapó tömörséggel, az adott viszonyok alapos ismeretének s azok egymásutáni fölsorolásának dynamicus hatásával szerzőnk olykép tárja elénk, mint előtte még e tárgyat senki. Müve az ismertetett tárgy tekintetében hosszas időn át irányadó leend s idézni is fogják, — meri a magyar közjogi essayirodalom egyik oly classicus példányát képezi, melynek politikus, publicista asztaláról hiányoznia nem szabad. Óhajtandó volna pedig az is, hogy e tanulmány a nagyobb elterjedés céljából külön lenyomatban megjelenne. dr. Horváth János. pestvidéki kir. alügyész. Vegyesek. Horváth Ferencz, a budapesti kir. törvényszék elnöke, visszaérkezett szabadságáról és átvette a törvényszék vezetését. A felülvizsgálati ügyek a m. kir. Curián — mint azt lapunk mult számában megírtuk — annyira felszaporodtak, hogy még egy külön felülvizsgálati tanács felállítása van tervbe véve. értesüléseink szerint, a dolgon ugy akarnak segíteni, hogy a kereskedelmi ügyek felülvizsgálatát ezentúl a Curia kereskedelmi és váltótanácsa fogja ellátni. A budapesti ügyvédi kör választmánya f. hó 12-én Z s i gmondy Jenő elnöklete alatt tartott rendes ülésében elhatározta, hogy a kör helyiségeit október hó 6-án fogja megnyitni és e naptól kezdve a társas összejöveteleket minden hétfőn és csütörtökön a kör helyiségeiben tartja meg. A vivási tanfolyamot, a mely iránt a tagok az elmúlt évben élénk érdeklődést lejtettek ki és nagyobb számmal vettek részt benne, az idén is megnyitják és annak vezetését Halász Zsiga fővárosi vívómester kipróbált és szakavatott egyéniségére bizzák. A vivó-tanfolyam október hó 15-től április 15-ig tart. A részvételi dij havi 4 frt. A jelentkezők részére a kör helyiségeiben és dr. Burián Bélánál, a kör gazdájánál vannak az ivek kitéve. Ügyvédek létszáma. Budapesten 1857-ben 388, 1870-ben 555, 1881-ben 619, 1891-ben 1,145 ügyvéd volt a fővárosi statisztikai hivatal adatai szerint. Minden 10,000 lakosra esett 1870-ben 28, 1881-ben 22, 1891-ben 29 ügyvéd. Uj pénzügyigazgatóság. A pénzügyminiszter — mint értesülünk — elhatározta, hogy a deési pénzügyigazgatóság területéből Beszterce-Naszód-vármegyét kihasítva, Beszterce székhelylyel uj pénzügyigazgatóságot létesít. Az ennek fedezésére szolgáló költségek már fel is vannak véve az 1899-iki költségvetésben, még pedig 14,820 írttal. Váltó alapján adott bekebelezési engedély bélyegilletéke. A pénzügyi közigazgatósági bíróságnak 1889. évi ö0 sz. döntvénye értelmében oly biztosítási okirat, mely szerint adós váltókötelezetti minőségben igénybe vett, vagy igénybe veendő hitelösszeg erejéig bekebelezési engedélyt ad, 50 kros bélyeggel látandó el. Az ilyképen történt bekebelezés törlése céljából kiállított engedélyokiratra, a pénzügyi közigazgatási bíróságnak 19. és 20. számú döntvényei szerint, ugyancsak 50 kros bélyeg szükséges. Legújabban azonban a közigazgatási biróság ezzel ellenkező döntvényt hozott, 5,535/1898. sz. a. kelt végzésével kimondván, hogy a kérdéses okmányok után a II. fokozat szerinti bélyegilleték rovandó le. A közigazgatási biróság e határozatát az illeték és díjjegyzék 54. tételére alapítja, mely az 50 kros állandó bélyegilletéket csakis a pénzintézetek kebelében alakult hitelegyletek tagjai által kiállított jelzálogi lekötéseket tartalmazó okmányokra korlátozza. Az árvaszék felelőssége. Egy örökös az árvaszék által elkövetett szabálytalanságok miatt 731 frt örökségét^ teljesen elveszítvén, ennek megtérítése végett pert indított az illető árvaszék ellen. A székesfehérvári törvényszék a kereshetőségi jogot megállapítja ugyan, de felperest keresetével mégis elutasítja, mivel az örökös társát a perbe be nem vonta. A másodbiróság azonban megsemmisité az eljárást azért, mert az árvaszék a törvényhatóságnak csupán egyik közege lévén, előbbi helytelenül lett perbe idézve. A kir. Curia jóváhagyta a Tábla Ítéletét, de egyúttal kimondja, hogy a törvényhatóság csak másodsorban felelős, akkor tudniilik, ha az elsősorban felelős tisztviselők vagyontalanok, vagy ha nem lehetne kideríteni, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak . Curiai és táblai értesítések. Brassó H. L. Henter Gábor és tsai b. ü. érk. 9,337/98. sz. a. n. e. eld Quacin. — Ifj. Gyárfás. — Prázsmai kzség érk. 73/98. urb. sz. a n. e~ eld. Gyárfás. — Hetesheimer. — Balázs nem érk. — Léva dr. K. J. Csekey. — Lévai tkptár 764/98. v. sz. ü. a Curia aug. 1. vu. - Lúgos. dr. F. J. Rock életbizt. — Schueckendorf 4,103/98. sz. ü. a Tábla f. hó 1-én rhh. rmv. — N.-K anizsa F. A. Kohn N. és Reich S. b. ü. a C-hoz még nem érk. — Közig, bíróságnál nem járunk el. — Pécs dr. M. J. Stiegler. — Stiegler 896/98. sz. ü. a Cur. szept. 13. rmv. — Szegsárd dr. St. L. Tóth J. — Lovas S. 2,092/98. sz. ü. a Cur. szept. 9. hh. - Zcmbor dr. V. J. Varga K. és neje. — Kopping 409. és 410/98. sz. ü. szept. 21 hh. Dr. Berzsenyi Gerö ügyvédi irodájában Lengyeltótiban, f. é. okt. i-től kezdődöleg egy kamarailag bejegyezhető jelölt, alkalmazást találhat. Fizetés: havi 6o frt s 2 frt 50 kr kiküldetési dij. 1—2 A belényesi kir. közjegyző irodájában egy román nyelvben jártas jelölt vagy helyettes, előnyös feltételek mellett azonnal alkalmazást nyerhet. 1—2 Ügyvédjelöltet azonnali belépésre keres Dr. Soltész Henrik ügyvéd, Tisza-Füreden. Fizetés havonta: kezdőnek 50 frt, némi gyakorlattal bírónak 60 frt. 1—1 „THE MUTUAL newyorki életbiztosító társaság. Biztosítéki alap 1897 december 31~én: 1,314.955,000 frk. Nyeremény-eredmények : K ötvényszá m -4!2Q,4S1. Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10-én. Haláleseti biztositás élethossziglani díjfizetéssel, 5 évi nyereményfelosztással.^Biztosított összeg 10.000 frt.— Évi dij 444 frt. - - Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény az el ső öt évi nyereményfelosztási időszakra készpénzben: 505.11 frt. azaz egy évi dij 113.76 %-a Ha a biztosított a nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez, 897.37 frttal. azaz egy évi dij 202.11 °/0-ával szaporodott volna. Dijiáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. PÁLLAS KÉSZVÉNYTÁRSASÁC NYOMDÁJA BUDAPESTEN Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 3 Dr. STILLER MÓR lakik V., Rudolf-rakpart 3.