A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 21. szám - A bizonyítékok szabad mérlegeléséhez

it;s A JOG A magyar Jogászegylet Vavrik Béla curiai tanácselnök elnöksége mellett a napokban népes választmányi ülést tartott, a melynek tárgya Csemegi Károlynak, a Jogászegylet elnökének dr. Illés Károlyhoz intézett következő levele volt: Tekintetes kir. ügyész és jogászegyleti titkár ur!Előrehaladott korom és az ennek következtében beállott beteges állapotom mindinkább megerősítik azon, már hosszabb idő óta előállott meggyőződésemet, hogy a tisztelt Jogászegylet elnöki tisztének továbbvezetéséhez szükséges képesség fogyatékán vagyok. Ily viszonyok között, midőn a Magyar Jogászegylet létrejövetelétől ke;dve mai napig viselt elnöki tisztről ezennel lemondanék: kérem a tekintetes Titkár urat, legyen szives lemondásomat az igen tisztelt választmánynak s illetőleg a Jogászegylet közgyűlésének tudomására juttatni s egyszersmind mélyen érzett köszönetemet tolmácsolni azon hosszú időn át feltartott bizalomért, melyre ezen kizárólag jogtudományi célra alakult egyesület engemet méltatni szives volt. Budapesten, 1898 ápril 29. Csemegi Károly s. k. Vavrik Béla alelnök mély sajnálatát fejezte ki a levél felolvasása után s módot keresett arra, hogy az egylet nagyérdemű elnökét elhatározásának megmásitására bírják. Azonban Illés Károly azt a felvilágosítást adta, hogy C s e m e g i Kái olyt ezen elhatározására orvosi tanács indította és céltalan volna minden további kisérlet. Vavrik Béla: Csemegi Károly neve szorosan összeforrott az egylet egész életével, ő volt az egylet tulajdonképeni megalkotója, az ő lankadatlan buzgalmának és hatalmas szellemének köszönhető az egylet eddigi gyarapodása és fejlődése is. Mikor ez a férfiú, a ki az egylet bölcs vezetője és atyja volt, annak activ vezetésétől megválik, az egyletnek elsőrendű erkölcsi kötelessége, hogy iránta mély hálájának és legteljesebb elismerésének kifejezést adjon. Indítványozza: hozza javaslatba az igazgató választmány a közgyűlésnek, hogy Csemegi Károly az egylet örökös tiszteletbeli elnökévé választassék. Ezen indítvány egyhangúlag elfogadtatott. Tóth Gáspár indítványára pedig azt is egyhangúlag határozták el, hogy Csemegi arcképének megfestését szintén indítványozzák a közgyűlés előtt s a képet az egylet helyiségében felfüggesztik. Az igazgató-választmány ezután a kivitel részletkérdéseit állapította meg s egyben a közgyűlés határnapját május 22. d. e. 10 órára tűzte ki az ügyvédi kamara helyiségébe. Az alapszabálymódosítások tekintetében a választmány a javaslatokat ezúttal mellőzte, ellenben rokonszenvesen fogadta azt a gondolatot, hogy a Jogászegylet évenkint őszszel nagyobbszabásu diszülést tartson, melyre a francia «session de rentrée* előképe szerint egy-egy kiváló jogtudós irányadó beszédének előadása legyen kitűzve. A díszülésen való elnöklésre a tiszteletbeli elnök kéretnék fel. Végül mint minden közgyűlés előtt történni szokott, a kandidáló-bizottságot alakították meg. A mint halljuk, elnökül V a vr i k Béla jelenlegi vezető alelnököt óhajtják kijelölni s helyére Vécsey Tamás egyetemi tanárt alelnökül. A kir. Curiához érkezett áprilisban 2,055, ez évben összesen 7,955 ügy. Elintézendő volt a m. évi hátralékkal együtt 15,473, elintéztetett 8,506, hátralékban maradt 6,967 ügydarab. A mult év megfelelő szakához képest kevesebb érkezett 58-al, kevesebb elintézendő volt 1,703-al, kevesebb intéztetett el 289-el, a hátralék kisebb 1,414-el. Szolnoki ügyvédi körökből vesszük az alábbi sorokat: Királyi törvényszékünk és ügyvédi karunk a mult héten rendkívül kellemes meglepetésben részesült. Lejött hozzánk Vért esy Sándor ő excellentiája, a budapesti kir. Ítélőtábla nagyhírű elnöke, azon célból, hogy a törvényszéket és a területéhez tartozó járásbíróságokat megvizsgálja. Önök Budapesten eléggé ismerik ezen elsőrangú jogásznak és jeles administratornak kiváló tulajdonságait: szeretetreméltósággal és előzékeny uri modorral párosult erélyét és részletekre terjedő körültekintését; minden egyes bíróval szemben tanúsított atyai jóakaratát és viszont kérlelhetlen szigorát minden visszaéléssel szemben. Mindezen fényes tulajdonságai itt minálunk is teljes mértékben érvényesültek — és csak dicséretére válik a törvényszéknek és Örley Béla elnökünknek, hogy a több napi részletes vizsgálat eredménye teljesen kielégítő volt és hogy a törvényszék — csekély hibáktól eltekintve, miként ezek majdnem minden bíróságnál előfordulnak, — a helyzet magaslatán állónak találtatott. Restancia alig van, az ügyek elég gyorsan és elég alaposan bonyolítódnak le és a bírákban is meg van az ambíció: jól és alaposan ítélkezni. Hogy Vértesy ur ő nmságának vizsgálata mennyire kiterjedt a birói működés érdemére is, erre legyen szabad csak egy példát felhoznom: Haraszt hy biró referádájából tizenöt pert emeltetett ki és azok alapos megvizsgálása után constatálta, hogy ezekből a felsőbíróság által 13 helybenhagyatott, kettő pedig megváltoztatott, tehát oly eredmény, mely Haraszthy bírónak dicséretére válik. Ha volt a tábla elnökének valamely észrevétele, ugy azt is négyszem közt és oly concilians módon hozta fel, hogy az összes bírák ma rajongással beszélnek a «gentleman elnökről.* Ügyvédi karunk is kellemes kötelességének ismerte ő excellentiájánál tisztelegni. Ez alkalommal felhoztuk egy régi gravamenünket, mely már ismételt előterjesztés tárgyát képezte, a nélkül, hogy az igazságügyi kormányzat azt mindeddig orvosolta volna. A szolnoki törvényszék ugyanis a beszüntetett jászberényi és karcagi törvényszékekből alakult, — területén 114 ügyvéd működik; ebből esik Szolnokra magára körülbelül 33. Mi volna tehát természetesebb, mint hogy ily tekintélyes létszám mellett Szolnoknak külön ügyvédi kamarája legyen r Ennek helyébe ma azon anomália áll fenn, hogy az ügyvédek egy része a debreceni, egy része pedig az egri ügyvédi kamara hatósága alá tartozik. Képzelhető, hogy mily viszásságokat szül ezen áilapot. — Ha a fenti megoldás nem volna sikeresen keresztülvihető, ugy százszorta jobb és könnyebb volna — már a jó közlekedési módra való tekintettel is — a szolnoki ügyvédeket a budapesti ügyvédi kamarába beosztani. Ezt emeltük ki ő nagyméltósága előtt, a ki szives volt, jogos és méltányos kérésünk tőle telhető támogatását megígérni. És a mit Vért esy igér, azt — tudjuk jól — be is váltja. Örömmel vette tudomásul a birói és ügyvédi karnak, valamint az ügyvédeknek egymás közti barátságos viszonyát és hogy karunk iránti jóindulatát külsőleg is dokumentálja, három előkelő itteni ügyvédnél látogatást is tett. Ezenkívül az A 1 m ás s y főispán által kiváló vendége tiszteletére (az elnök hozzá volt szállva) rendezett 3 diszebédre az ügyvédi kar több kitűnősége is hivatalos volt és ez alkalommal sem mulasztotta el az elnök ezeket egyfelől megszólításával kitüntetni, másfelől bizalmas uton tőlük oly informatiókat szerezni, melyek hivatalos uton és sablonszerű vizsgálatoknál nem nyerhetők és mégis sokkal biztosabb képét nyújtják a valódi állapotoknak és az egyesek működésének, mint a hivatalos, formaszerü és rideg vizsgálat. Inter pocula az emberek kigombolkoznak és közelebb lépnek egymáshoz. A mily kecsegtető ezen kép, oly szomorú azon jelenség, hogy a birói kar talán sehol sem küzd annyi nehézséggel és anyagi gonddal mint éppen Szolnokon. Oka ennek a szerfölött drága és a melleltkritikán aluli lakásviszonyokban rejlik. Szolnok valódi parasztváros, a mi középülete van, ez részben a kormány munificentiájának, részben a ÍŐispán ritka buzgalmának a szüleménye; a város maga pedig oly szegény, hogy 98°/0 pótadót kénytelen szedni a legszükségesebb kiadások előteremtésére. így tehát a birák parasztházakban kénytelenek meghúzódni és ezen lakásokért oly árat fizetni, mely Budapesten is túlzottnak volna tekinthető. Végül még egy kis mulattató adalék az administratió, azaz a hivatalos copf köréből; 1896-ban az igazságügyminister felhívta a törvényszékek elnökeit, hogy gondoskodjanak arról, miszerint a millenium alkalmából minden törvényszék területén emlékfát ültessenek. Ezen rendelet Szolnokra is le érkezett és természetesen hűségesen foganatosittatott. Az udvarban nem lévén erre alkalmas hely, a fák a törvényszék előtt egy a város által ajándékozott kis téren lettek beültetve. Azóta többé senki sem viseli gondját ezenfáknakjökrök, tehenek, sertések, kiváló előszeretettel választják ezeket szórakozásuk színhelyéül vagy étvágyuk kielégítésére és ma holnap az ily emlékfa már csak az emlékezetben fog fennállani. Nem volna-e jó és helyes ezen fákat kis oltalomban is részesíteni vagy pl, bekeríteni? • Justinianus. Igazságügyi kinevezések. O Felsége az igazságügyi magyar minister előterjesztése folytán Jakabffy Pál temesvári ügyészségi alügyészt a temesvári törvényszékhez biróvá, Illés Sándor zilahi járásbirósági albirót a püspökladányi és dr. CsulyokBéla ceglédi járásbirósági albirót a margittai járásbírósághoz járásbirákká, Muntean Gyula szászvárosi járásbirósági albirót a nagyszebeni ügyészséghez alügyészszé, dr. Hammersberg Miklós, a budapesti itélő-táblához berendelt bírósági jegyzőt a budapesti VI. kerületi járásbírósághoz, dr. Schik Ferenc Sándor veszprémi törvényszéki jegyzőt a kalocsai törvényszékhez, Csabay Antal hajdu-böszörményi járásbirósági albirót a hajdu-böszörményi és Bigner József nagyszebeni törvényszéki aljegyzőt a kőrösbányai járásbírósághoz albirákká nevezte ki. Curiai és táblai értesitések. Arad dr. N. Zs. Spitz M. — Werner S' és fia 230/98. v. sz. ü. a Curia maj. 12. hh. Derecske dr. L. K. V. Szabó M. és neje — Csóré J. érk. 2400/98. sz. a. n. e. eld. Horváth. Eger dr. U. J. Harmos R. — Burian I. érk. 227/98. sz. a. n. e. eld. Malyasowsky. (A többiekről a közelebbi számban) Kaposvár dr. K. Madarász A. — Golobits M.. 4600/97. sz. ü. a Cur. máj. 11. hh. Kézdi-Vásárhely dr. Sz. Gy. Lázár M. -- Stencsik J. 401/98. sz. ü. a Cur. máj. 6. hh. Kula ? 887/98. sz. ü. n. e. 4141/99. sz. eld. Hűvös, máj. 12. hh. Mohács N. L. Mohácsi tkptár — Brucker K. érk. 4254/97. sz. a. n. e. eld. Pásztélyi — Berta S. — Börócz J érk. 115/98. sz. a n. e. eld. Istvánfy. — Sbhmeicher Gy. és tsai b. ü. érk. 690/98. sz. a. n. e. eld. Losonczy. Nagyszombat B. E. Kremlah Osztodkzky M. — Kittu P. 1592/97. sz. ü a Cur máj 11. hh. Sümeg B. K. Kulcsár K. Z. J.-né — Gamasi K. és tsai érk. 6185/97. sz. a. eld. Major ápr. 29. hh. — Antal Á. — Sorényi J.-né érk. 4710/97. sz. a. ápr. sz. a. ápr. 28. hh. Szabadka V. P Rosenthál J.-né — Rvsenthál J. érk. 341/98. sz. a. a Cur. máj. 17. hh. Szeged dr P S. Reitzer - Fischür 617/98. sz. ü. a Cur. máj. 10 eg. mv dr. G S. Schwartz E. - Leopold J. 344/98. v. bz. ü. a Cur. máj. 11 hh Szobranc Sz. J. Stifka Márton b. ü. még nem érk. Szécsény P. S. Rosenfeld 721/98. sz. ü. a Cur. máj. 17. ren Szepesváralja 4822/97. sz. ü. a Cur. 97. bee. 15. hh. eld. Popn. Técsö ÍT- J:£?°Íy kr ~, Theodorovits J. 1045/97. d. sz. ü. a Cur. mái 6. mv. Újvidék dr. V. J. Szöllösi Kerencz. - Dr. Vucsetits J. érk. 3155/98. e. eld. Major - Versec dr. Sz. A. 832/98. sz. a. b. ü. a Cur, eld. Nyers. Tivmav — dr. H.' S. A. sz. n. n. febr. 1(5. rendelv. Dr. Breuer Mór károlyfalvai (Temesmegye) ügyvéd irodájában egy gyakorlattal biró ügyvédjelölt, ki a német, román és szerb nyelvet is birja, azonnal alkalmazást nyerhet. Ha 6o frt és kiküldetések. román vi fizetés FALLAS KÉSZVÉNYTÁRSASÁr NYOMDÁJA 6UDAPÍ. Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31. Dr. STILLER MÓR lakik V Rudolf-rakpart 3.