A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 43. szám - Adalék a végrehajtási igényperekhez

A JOG Vegyesek. A Magyar Jogászegylet f. hó 3-ikán tartotta első teljes ülésének tárgya a részletügyletek jogi szabályozásának kérdése volt. Előadó dr. Barna Ignác vázolta a kérdés mibenlétét, a legutóbbi jogászgyülési fejleményeket és előadta álláspontját. Ezután dr. Schwarz Gusztáv fejtegette az előadótól eltérő ésajogászgyülés többsége által elfogadott nézeteit. Lázár Pál műegyetemi tanár dr. Schwarz álláspontja mellett érvelt, főleg gyakorlati szempontokból. Végül általános érdeklődés közt Vavrik Béla szólott a kérdéshez, kiváló elmeéllel és szónoki erővel védelmezve meg a sociális momentumra alapított álláspontját. — Az ülés végén Márkus Dezső előadta indítványát a jogászegyleti társas összejövetelek iránt. Az egylet végrehajtó bizottságot fog alakítani e tárgyban. A magyar jogászegyesület e hónap 17-én tartott látogatott ülésében folytatta a részletügyek szabályozásáról szóló vitát. Az előadón Barna Ignác dr.-on kivül Schwarz Gusztáv egyetemi tanár, Vavrik Béla curiai tanácselnök és Roth Pál dr. ügyvéd szólottak a kérdéshez. A vitát szombaton folytatták, miről értesítést adni fogunk. A szegedi ügyvédi kamara palotájának felavatása. A szegedi ügyvédi kamara f. október hó elején avatta fel gyönyörű palotáját számos és diszes közönség jelenlétében. Az ünnepélyen a kamara szegedi és vidéki tagjai nagy számban jelentek meg. Képviselve voltak továbbá a közigazgatási hatóság, a biróság és az ügyészség. Dr. Rósa Izsó a kamara elnöke a következő beszéddel nyitotta meg az ünnepélyt: Tisztelt közgyűlés ! Van szerencsém a mára összehívott közgyűlést megnyitni és az egybegyűlt kartársakat és megjelent tisztelt vendégeinket üdvözölni. A mai közgyűlés nevezetes forduló pontot képez kamaránk életében, mert ma foglalja el a kamara hivatalosan és ma avatja fel ünnepélyesen székházát. E székház felépiiése jelentékeny áldozatokat igényelt, melyek egyrészt arról tesznek tanúságot, hogy a kamara tagjai élénk érzéssel birnak a karnak rokkantjai, segélyre szoruló özvegyei és neveltetést igénylő árvái iránt, a kiknek javára fog ezentúl e székház jövedelme tordittatni, mihelyt e cél elérését a magunkra vállalt terhek apaszfása lehetővé teendi, másrészt örvendetes tanúságot tesz azon egészséges testületi szellemről, mely a kar tagjait átlengi s a mely testületi szellem nemcsak abban nyilvánul, hogy a kamara összes tisztviselői példaadóan és önfeláldozóan mindanynyian ingyen látják el a terhes közszolgálatokat, hanem abban is, ,iogy e székház felépítését és a kamarai hivataloknak megfelelő állandó otthonban való elhelyezését nagymérvű anyagi áldozatok hozatalával tették lehetővé. Fogadják érte a nemeslelkü, áldozatkész kartársak a kamara hálás köszönetét ! Ezután a kamara titkára, dr. Wégmann terjesztette elő a székház építésének előzményeit és annak történetét. Ennek megtörténte után dr. R ó sa a következőket mondotta: Ezek után átadom e székházat a maga rendeltetésének! Legyen e házon s a kamara működésén áldás és szerencse, kísérje a kamara tanácskozásait komolyság és ügyszeretet! Legyenek határozatai és intézkedései igazságosak és részrehajlatlanok, szolgáljanak azok az ügyvédi kar tekintélyének emelésére és a kar tagjainak üdvére, szolgáljon e ház a kar testületi szellemének emelésére. Kisérje áldás e város közönségét, mely a telek adományozásával az építkezés müvét lényegesen előmozdította és kegyeskedjenek ezért a város közönségének egyhangúlag megszavazni a kamara háláját és köszönetét. Az indítványt egyhangúlag elfogadták. Dr. Szivessy László a kamarai tagok nevében azt indítványozta, hogy az elnöknek, a tisztikarnak és választmánynak buzgóságáért, melylyel a székház építését lehetővé tették, köszönetüket az uj székházban tartott első ülés jegyzőkönyvébe iktassák. Az indítványt egyhangúlag elfogadták. Ezután fölvették a kamara székházában tartott első jegyzőkönyvet, melyet a tisztikar tagjai aláirtak. A gyűlés az elnök zárszava után véget ért. Választási törvényszünet. A választási mozgalmakra való tekintettel a pécsi kir. törvényszék büntető osztálya a folyó hó 25-től 30-ig terjedő időszakra kitűzött összes bűnügyi tárgyalásokat Vargha Nagy István tanácselnök kezdeményezésére beszüntette. Bíróságaink helyesen tennék, ha ezt a példát követve, legalább a választás napjára kitűzött tárgyalásokat hivatalból elhalasztanák, mert felső bíróságaink állandó gyakorlata szerint a választásnál való elfoglaltság amúgy is igazolási okot képez. Ötven forintos hamis államjegy ellopása képez-e büntetendő cselekményt ? K. Ernő mint törvényszéki díjnok volt C. törvényszéki biró mellé beosztva. Egy vasárnapi napon felment a hivatali helyiségbe, a biró nyitott asztalfiókjában volt s bűnjelül szolgált 50 forintos államjegyet ellopta, s midőn azt baváltani akarta, a bankjegy hamis volta felismertetett és vádlott letartóztatott. A budapesti kir. törvényszék vádlottat lopás miatt ítélte el. A budapesti kir. Ítélőtábla vádlottat a lopás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmentette. Indokok: Vádlott a lopás bűntettének vádja és következményei terhe alól fel volt mentendő azért, mivel beismeri ugyan, hogy egy 50 frtos hamis államjegyet ellopott és annak hamis voltát nem tudva, azt forgalomba hozni is megkisérlette; minhogy azonban a btkv 33. §-a a lopás tárgyául .dolgot , tehát értékkel biró ingó tárgyat feltételez, a hamis bankvagy államjegy pedig már tiltott voltánál fogva sem vehető lopás tárgyául szolgálható értéknek, ennélfogva vádlottat a lopás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól, tárgyi tenyálladek hiányából kellett felmenteni. A m. kir. Curia következőleg itelt: Miután a kérdéses bűnjelt képező 50 frtos bankjegy hamisítvány, melyet vádlott közhivatalnoki jellegének felhasználásával, a vizsgálóbíró nyitva volt Íróasztala fiókjából — jogtalan eltulajdonitasi célzattal — valódi pénz gyanánt elvett s utóbb is fel nem ismerve annak hamis voltát, forgalomba hozni törekedett: közérdekű tárgyánál és rendeltetésénél fogva, értéktelen dolognak nem tekinthető: a másodbirósági ítélet felmentő eme részének megváltoztatásával az elsőfokú biróság ítélete indokai alapján helybenhagyatik. (1896. szept. 22.2,709.) . Hogy kell a válópereket tárgyalni. A budapesti kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét feloldja és a kir. törvényszéket oda utasítja, hogy a kiküldött törvényszéki biró által vezetendő folytatólagos tárgyaláson derítse fel azoknak a tényeknek mibenlétét, a mely tényeket felperes általánosságban akkép jelölte meg, hogy békés és nyugalmas családi életet alperes magaviselete miatt nem folytathatott, hivja fel továbbá felperest az igy kinyomozott tények bizonyítására és azután hozzon az ügy állásának megfelelő ujabb határozatot. Mert az eljáró biróság az ügy tárgyalását nem a birói gyakorlat által kijelölt nyomozó módon eszközölte, hanem a tárgyalási jegyzőkönyv felvételét magukra a felekre szabályellenesen ráhagyván, sem a tényállás kellőleg felderítve, sem pedig a felhozott tények bizonyítása iránt a kellő eljárás keresztül vive nem volt stb. (1896. szept. 10. 5,440.) Curiai és táblai értesitések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjta latiul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. B.-Csaba dr. F. S. özv. Picha J. - Újhelyi L. érk. 2146/96. C. n. e. elad. Pasztélyi — Gyöngyös H. K. Gyöngyösi bank. — Rosenfeld H. 2142/96. sz. a C. f. hó 16. hh. — Hatvan dr. L. A. Detsch I. és fia Zoufko s tsa érk. 171/96. C. elad. Kovács n. e. — Korsós M. s tsa. — Korsós Pál n. érk. a C.-hoz. — H. M.-Vásárhely M. B. Kasza J. — H. Hódy J. s tsa 2688/95. sz. a C. f. hó 15. rhh. — Malaceka dr. D. S. Hurbán F. — Volek Gy. 2339/95. sz. a C. f. hó 15. rhh. — Pozsony dr. M. J. Ganzéi Danster S. — Gr. Esterházy K. 9593/95. sz. a C, f. hó 15. rmv. — Sátoralja-Ujhely dr. R. S. Weniber D. — Zaturecky Gy. 3724/96. sz. a. n. e. eld. Uhlyarik. — Hok Gy. s ts. — Wenibergerger D. 3950/96. sz. a. n. eld. Uhlyarik. — Rosenblum M. — Korustok K. 2841/96 sz. a. n. e. eld. Popu. — Hürstein Mayer. — Amkrant H. 3487/96. sz. a. n. e. eld. Hűvös. — Boronkay K. — Céke község 6148/95. sz a. n. e. eld. Készely. — Szeged dr. P. S. Beck Mf érk. C. 5923/96. sz. a. n. e. eld. Farkas. — Krasz A. — Kohn L. és Kohn M. érk. 186/96. sz. a. n. e. eld. Thiring. — Szegszárd dr. M. J. Mészáros J. — Sz-ebó J. és Baki E. érk. 428/96. sz. a C. f. hó 21. hh. — «X» 402/96. n. e. C. ald. Mezey A. — Fleischer Ö. s ts. — Szucsény J. s nrje 417/96. sz. a C. f. hó 8. hh. — Halm A. —• br. Wimmerspergné s ts. (5182/95. sz. a C. f. hó 8. hh. — Ló'ce J. férj. Takács A.-né s ts. érk. C. 7977/95. sz. a. n. e. eld. Cider — Fuchs Mj 11466/95. sz. á C. f. hó 6. hh. Székesfehérvár P. G. Kovács D.-né. — Oláh A. 5312/95. sz. a C. f. hó 16. hh. — Özv. Szánthó J.-né. — özv. Németh 6080. sz. a C. f. hó 21. f. o. — Szirák Cs. K. Dr. Eisler M. s. ts. — Pászti M. és Golka Gy. érk. 5793/96. sz. a. n. e. eld. Kársa. — Tenke dr. W. A. R. Orbán 6399/96. sz. a. C. f, h. 15. vu. — Tisza-Füred D. K. Ssigmond s. ts. érk. 9(i89/06. sz. a, n. e. eld Frenreisz. — Dr. Békési Lajosnak mint Porcsányi Ferenc csődtömeggondnok. Tiszafüredi takarékpénztár érk. 4347/96. sz. a. C. n. e. eld. Beck, — Brieger J. Braun Éliás n. érk. C-hoz. — Német E. — özv. Németh M.-n4 érk. 6131/96. sz. a, n. e. eld. Kacskovits. = Újvidék dr. M. D. Piszker J. — Becselits R. 6001/95. sz. a. C. hh. — V. Gy. Gajcsivovits O. — Maroslovits G. 5163/95. sz. a. C. f. h. 15. hh. — Zombor dr. G. J. Párkony E. — Th^llmayer és Steic c<'g 6335/95. sz. a. C. f. h. 21. hh. — Dr. H. D. Schmidt J. Kovács J. 6495/95. sz. a. C. f. h. 16. hh. — Sz. M. BácsBodrogh várm. árv. — Szilágyi M. 5358/95. sz. aC . f. hó 16. mv. Dr. Bánhegyi Mór vasvári ügyvédi irodájában egy magyarul és t ó tul értő ügyvédjelölt, avagy gyakorlottsággal biró jogász ha kezdő is, nyomban beléphet. Fizetés megállapodás szerint. i—3 PALLA8 RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN K o r n a y Károly aradi kir. közjegyző irodájában helyettes azonnal alkalmazást nyerhet, a német nyelv szó és irásbani birtoka és közjegyzői irodában szerzett gyakorlat igazolása szükséges. Pályázni kívánók fizetési feltételeiket és egyszerű másolatbanfoglalt bizonyítékaikat fent nevezettel közölni szíveskedjenek , ^ u ir 1* m ° dÍ S Z Endre igali kin köziegyző irodájában gyakor lott helyettes esetleg jelölt alkalmazást nyerhet. 2—3 Közjegyzőjelöltet keres a csíkszeredai kir. közjegyző. Ajánlkogókjoi^uljanak közvetlenül nevezettkir. közjegyzőhöz. 2-5