A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 38. szám - Bolgár igazságügy. [II. Új büntető törvénykönyv]

A JOG 267 stb. büntetőtörvények egyszerűbb és célszerűbb rendszerét követve, az egyes büntetendő cselekményeket egymásután folytatólagosan sorozza. E szerint büntetőtörvénykönyvünk elsőrésze, mely tudvalevőleg a vétségekről tágabb értelemben (ide értve a bűntetteket is1) intézkedik, a következő sorrendet követi 33. fejezetben: felségsértés (98 108. §§.);hütle ns ég (109—118.§§.); a fejedelem s a fejedelmiház tagjainak bántalmazása és megsértése (119—125. §§.); a választási jog elleni erőszak (138—15ti. §§.); az általános védkötelezettség és a fegyveres erő elleni vétségek (157 171. §§.); a közrend elleni vétségek (172—182. §§.); pénzjelek hamisítása (183-192. §§.) hamis tanuzás és hamis eskü (193— 199. §§.); rágalmazás (200- 203, §§.); I s t e n gy al áz á s sa vallás elleni más vétségek (204—207. §§.); a polgári állapot elleni vétségek (208—209. §§.) (azonosak a magyar büntetőtörvénykönyv XVI. fejezetében körülirt, a családi állásra vonatkozó büntettél és vétségekkel); kettős házasság (210— 213. §§); Fajtalanság (szemérem elleni vétségek* (214 233. §§.); becsületsértés (234- 246. §§); az emberi élet elleni vétségek (247—262. §§.); testi sértés (263—273 §§.); párviadal (274—279. §§.)*, kitétel (280—287. §§.); a személyes szabadság s a lakás sértetlensége elleni vétségek 208 -307. §§.); idegen titkok elleni vétségek (308—312 §§,); lopás (313—318. §§.); ingó dolgok el saj átitása (sikkasztás) (319 323. §§.); rablás (324^-329. §§.); zsarolás (330—333. §§.); jogtalan elsajátít ás (334—337. §§.); o rgazdaság (338—343. §§•>; csalás és bizalommal való v i s s z a é 1 és (344—-351. §§.); okiratok, orvosi bizonyítványok, bélyegek, pecsétek s más jelek hamisítása (352 373. §§.); hamis T)ukás és hitelezők károsítása (374—379. §§.); v a g y o nrongálás (380 382. §§.); közveszélyes vétségek (383— 417. §§.i; hivatali és ügyvédi vétségek 418—445. §§.) A második rész kihágásokat sazok büntetését tíz fejezetben i446—537 §§.) meríti ki. A büntetések végrehajtását illetőleg az átmeneti 538 §. azt rendeli, hogy addig, mig az e törvényben előirt különös intézetek lesznek felépítve, a nehéz munkák láncokkal helyettesitendök. A büntető törvénykönyv f. évi május hó 1-én (ó naptár szerint) lépett életbe. Részletes megvitatása (Második és harmadik olvasási a képviselőkamarában mindössze négy hosszú ül ést (d. u. 2 órától reggeli 2 óráig) vett igénybe. Dr, Schisckmantm St. Milán. a polgári legfőbb semmitöszék alelnöke Szófiában. Vegyesek. Az országos ügyvédgyülés ismerkedési estélye f. hó 17-én a budapesti ügyvédi kőr helyiségeiben tartatott meg. Jelen lehetett mintegy 150 ügyvéd az ország minden részéből. Erdélyi igazságügyminister váratlan megjelenése általános lelkesedéssel fogadtatott. Az első felköszöntőt S z ó h n e r Lajos az ügyvédi kör alelnöke mondotta. Szive egész melegével és baráti érzülettel mond a megjelenteknek Isten hozottat. Örömmel és büszkeséggel üdvözli az igazságyügyért, mert a budapesti ügyvédi kör nem avathatta volna fel méltóbban uj helyiségeit, mint magyarországi igazságügyére és a magyar jogászok és ügyvédek részvételével. A budapesti ügyvédi kör törekvése, hogy gócpontja legyen az ország egész jogászvilágának s örömmel mondhatja, hogy ezen cél megvalósítását sikerrel kezdte meg. Élteti a megjelenteket. Majd Hódossy Imre szólalt fel: A banális frázisok nem volnának helyén, midőn oly férfiút köszöntök fel, mint Erdélyi Sándor. (Éljenzés j Erdélyi Sándor a sablont elhagyva, először nem a díszülésen mint miniszter jelent meg, hanem mint e nagy család tagja, mint ügyvéd jött ismerkedési helyünkre. Erdélyi Sándort az Isten éltesse, iÉljenzés.) Ezután telemelkedett Érdély Sándor igazságügyminiszter és hosszas éljenzés között a következő felköszöntőt mondotta: Uraim! Kedves barátomnak Hódossy Imrének egy eszméje megragadta az én figyelmemet s ezzel kapcsolatban azt mondhatom, hogy ugy érzem magamat, mint egy családnak az a fia, a ki évekkel ezelőtt a családi körből eltávozott és évek multával visszajött a maga családja körébe. Ugy érzem magamat, mint a ki hosszú évek távollétté után haza érkezett. (Éljenzés) Hogy ezt meg lehessen érteni, életemnek egy rövid epizódját akarom elmondani (Halljuk.) Ifjú álmom volt, hogy valaha a jognak, az igazságnak védője legyek. Ez a vágy sarkalt, ösztönzött a tanulásra azzal a célzattal, hogy valaha ügyvéd legyen belőlem. A célt elértem, de le kellett térnem a pályáról. Abban az időben élte a magyar ügyvédi kar a legsanyarubb korszakát, a mikor én ügyvéd lettem. Jól emlékeznek kartársaim arra a korszakra, a hatvanas évek elejére. A körülmények leszorítottak erről a pályáról, választottam másikat, elmentem a birói pályára. Azóta sok esztendő eltelt, hányódtam, vergődtem, végre eljutottam, idáig féljen) és mondhatom, hogy ime hazajutottam. (Éljen.) En ezt azért mondtam el, hogy megérthessék, mily lelkesültséggel, mily szeretettel emelek én poharat a magyar ügyvédi kar jóvoltáért és felvirágzásáért. (Élénk éljenzés.) Még számos felköszöntő mondatott. A legvidámabb hangulat uralkodott mindvégig. A társaság a legjobb hangulatban késő estig maradt együtt. A gyülésezés joga — a rendőrfőkapitányi jelentés szavai szerint elvileg el van ismerve, de törvényes szabályozást még ez ideig nem nyert. E téren tehát a rendőrség diszkretionális jogában áll a gyűlések szabályozása. A gyűléseknek 6"5%-át tiltotta be 1895-ben, s még kevesebb: 4-5°/o-át oszlatta fel. A pozsonyi jogakadémián a következő speciálkollégiumok tartatnak: Hitbizományok és helyettesítések. Dr. Ekmayer Ágost. — A hagyományok római jog szerint Dr. Rentmeister Antal. A kereskedelmi ügyletekről. Dr. Révffy László. — Katonai közigazgatás. Dr. Kmety Károly. — Közigazgatásjogi seminarium. Dr. Kmety Károly — Törvényszéki orvostan. Dr. Lendvay Benő. — Törvényszki elmekórtan. Dr. Fischer Jakab. — Zálogjog és szolgalmak. Dr. Ekmayer Ágost. — A delictumokról római jog szerint. Dr. Rentmeister Antal. Az eperjesi jogakadémián a jelen félévben a következő speciál-kollégiumok tartatnak: A jog- és állambölcsészet irodalma. Dr. Horváth Ödön. — Bölcsészettörténet. Dr. Szlávik Mátyás. Bevezetés a magyar közjogba. Dr. Horváth Ödön. — Alkotmányunk biztosítékai. Dr. Horváth Ödön. — Alaptörvényeinkről. Dr. Horváth Ödön. — Jogi oktatásügyünkről. Dr. Horváth Ödön. — Válogatott kérdések a törvényszéki elme-kórtanból. Dr. Pelech E. János. A balassagyarmati törvényszék fogházában is megülték a milleniumot. Wagner István, a fogházi iskola tanítója ünnepi beszédet tartott. Ezen beszéd füzet alakjában megjelent. Elhunyt ügyvédek iratainak leltározása. A m. kir. Curia: J. V. elhalálozott ügyvéd iratainak leltározása kérdésében a f. évi március 16-ájn 5,748. sz. a. kelt jelentéssel felterjesztett iratok, vonatkozással egyszersmind a 6,807/96. sz. jelentésre, is, •/• alatt az alábbi megjegyzésekkel a kir. járásbírósághoz visszaküldetnek. Az 1874: XXXIV. t.-c. 37. §-ában foglalt azon rendelkezés, mely szerint az ügyvéd elhalálozása esetén az ügyvédnél hátramaradt iratoknak és értékeknek leltár melletti biztosítása iránt intézkedés teendő, nem tartozik a hagyatéki eljárás keretébe, hanem ezen intézkedés az illető ügyvéd által képviselt felek érdekeinek megóvását célozza. E mellett azonban külön fennáll az ügyvéd mint örökhagyó hagyatéka leltározásának szüksége, mely a dolog természeténél fogva nem azonos az előbb említett leltározással, sőt ellenkezőleg e kérdésben az ügyvéd által képviselt felek és az örökösök között esetleg ellentétek merülhetnek fel. Miután pedig a kir. járásbíróságnak a hagyatéki ügyben való hatásköre a kir. törvényszék által kétségbe nem vonatott, az idézett 34. t.-c. 37. §-a szerinti leltározásra jelen esetben a kir. járásbíróság hivatva nincsen, az a kérdés, hogy az ügyvédi kamara és a kir. tvszék az iratok és értékek leltározását mi módon eszközlik, a kir. járásbíróságra nem tartozik; a mennyiben pedig az ügyvédi kamara a pótlólag felterjesztett 699/96. sz. határozata szerint a leltározásra a kir. tszék közreműködését vette igénybe, a kir. törvényszéknek az iratok és értékek leltározásába való beavatkozása nem ütközik a kir. jbiróságnak a hagyaték elintézése körüli teendőibe, minélfogva hatásköri összeütközés esete nem forogván fenn, a m. kir. Curia ilyennek eldöntésébe nem is bocsátkozhatott. (1896. május 12. 1,612/96. P.) A magyarországi bírósági végrehajtók második országos kongreszusa október 10. és következő napjaiban tartatik meg Budapesten az országos kiállítás ünnepségek csarnokában. A kongressus tárgysorozata: Ünnepi megnyitás. A nemzeti ünnep méltatása. Mit eredményezett az 1890. évi első kongressus? Mily gyakorlati értékkel bír a bír. végrehajtókra az uj örökösödési eljárás? Hogyan kívánja az uj bűnvádi eljárás a bir. végrehajtói intézményt érvényesíteni ? A bir. végrehajtói intézmény mai jogállása hazánkban. A bir. végrehajtók jogállása külföldön. (Két szakfelolvasás.) Hogyan lehetne a magyar bir. végrehajtói intézményt reorganizálni ? (Általános vita.) A végrehajtás alól kivont tárgyak. (Felolvasás.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjta tanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Buziás N. F. Batta S. s ts. — Neumann L. s ts. 5,733/95 sz. a C. t. hó 10. hh. — Eger Cs. I. Boesi Csonka J. — Boesi A. 4,205 96 sz. a. T. f. hó 16. hh. Györ dr. K. J. Friedmann S. — Farkas INI. 4,135/95 sz. a. C. f. hó 11-én hh, mv. — Förster B. — Brenner és Darnay ügy a C-nál nem tal. bővebb adatokat kérünk. — Medgyes dr. Sch. J. Kammermayer és fia Zintz G. 7,469/95 sz. a. C. f. hó 9. rhh. rmv — Nagyszeben dr. A. A. Wieder J. — özv. Wieder Ané 5,879/95 sz. a C. június. 2. hh. — Ó-Becse dr. V. I. Gfrerer — bácsi árm. társ. 7,407/95 sz. a. C. f. hó 11. hh. — Pécs E. J. Péter J — Bőröfl K. K.752/95 sz. a. C. f. hó 17. mv. — Pozsony dr. U. T Gy. Neumann L. érk. 2.813/96 sz. a. n. e. eld. Hanrich. — Szombathely dr. Sch. E. Stadler J. — Lőwe V. érk. 1,136/96 sz. a. n. e. eld. Puikovits. — Goldberger M. — Dr. Bácsmegyei F. csődtöm. gondn. 521/95 sz. a C. f. hó 3. hh. — dr. V. Ö. Homesits M. — Teklits M. 3Í-2/95 sz. a. C. f. hó 11. hh. — Tisza-Füred D. K. Borbély G. - Blau Zs s ts. L,273/96 sz. a. F. f. hó 17-én mv. Ungvár dr. G. S. Jakobovits Le<>. pold 7.747/96 sz. a. bünnügyet a C. í. hó 15 vu. — Újvidék D M 6,001/95 sz. ügy elintézetlen, Dvesilyó M. - Pap L. cik. 7,048/95. ÍZ n. e. eld. Frink.