A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 36. szám - A milleniumi országos ügyvédgyülés

256 A JO J terjesztendők lesznek. Az ülés az előadó indítványaihoz mindenben hozzájárul, az alapszabályokat elfogadja, s az elnök vonatkozó kérdésére lelkesedéssel mondja ki, hogy a hézagpótló nagy horderejű egylet megteremtését kívánja. Egyúttal szervező bizottság lett kiküldve, melynek feladata a taggyüjtésnek széles alapon való megkezdése, az érdekelt körök érdeklődésének az egylet céljaira való irányítása s az alapszabályok jóváhagyása után a végleges szervezés. E célra kiküldettek: dr. Katona Béla, Beniczky Attila, dr. Bakonyi Kálmán, dr. Nagy Dezső, Stroiny József, dr. Garai Benő, Merényi József, dr. Schreyer Jakab, dr. Sgalitzer Gyula, dr. Szakolczai Árpád, dr. Geguss Gusztáv és dr. Messinger Simon. Az illeték, különösen pedig a bélyegleletek folytán kiszabható bélyegilletéknek elévülése hivatalból is megállapítható. Ekként intézkedik a magyar királyi pénzügyminisztérium az 1893. évi 88,156. sz. a. kelt körrendeletében. «Több» oldalról panasz merült fel az iránt, hogy igen gyakori esetekben nyilván elévült bélyeg- és illetékek vétetnek követelésbe. A pénzügyi jogszolgáltatásban az általános jogelvek alapján az a gyakorlat fejlődött ki, hogy az elévülés fenforgása hivatalból, vagyis tekintet nélkül arra, vájjon a fél részéről az elévülés iránt kifogás már támasztatott-e vagy sem ? csakis a felemelt illetékek és bírságokra nézve veendő figyelembe. Ellenben az egyszeres illetékek s ezek között különösen a jogilletékekre nézve általánosságban és elvileg azért nem lehet helye az elévülés hivatalból való figyelembe vételének, mivel a legtöbb esetben előbb épen azt kell megállapítani, vájjon az elévülés törvényes feltételei csakugyan fenforognak-e ? s mivel a konkrét esetekre nézve felmerülhető ily kételyek vagy vitás kérdések eldöntése, a pénzügyi jogszolgáltatás hatáskörébe tartozik. Habár e gyakorlatot általánosságban magam részéről is helyesnek tartom, mindamellett kiindulva abból, hogy a felek oly illetékkövetelésekkel ne zaklattassanak, melyek a kincstárt á közbejött elévülés miatt többé nem illetik meg s hogy másrészt a felek jogos felebbezésektől a lehetőségig megkíméltessenek, ezennel elrendelem, hogy mindazokban az esetekben, melyekben valamely illetékre nézre akár előírási, akár a behajtási stádiumban a törvényes elévülés fenforgása minden kétséget kizáró módon megállapítható, ennek az illetéknek a féllel szemben való követelésbe vétele mellőzendő s egyúttal a törlés iránti tárgyalás — figyelemmel a netáni mulasztásokra alapitható törvényes kártérítési kötelezettségre — hivatalból megindítandó. Különösen a K. jegyzékbe tartozó bélyegilletékek tekintetében megjegyzem, hogy a mennyiben a kapcsolatos lelet feldolgozásánál már az abban foglalt adatokból is kétségtelenné válik az, hogy a bélyeghiány felmerülése óta, az 1883. évi XL1V. t.-cikk 90. §-ának rendelkezéséhez képest az elévülés már beállott, ily esetben a fizetési meghagyás kiállítása feltétlenül mellőzendő. Kötelesek lesznek azonban a pénzügyigazgatóságok arra ügyelni, hogy az elévülések hivatalból való észlelése szigorúan véve csakis azokra az esetekre szorítkozzék, melyekben az ebbői idézett törvényszakasz rendelkezéséhez képest az elévülés fenforgása minden kétséget kizárólag megállapítható. Másfelől hangsúlyozom, hogy az ügykezelés pontosságát, valamint a kapcsolatos törvények és utasítások s ezek közt különösen az egyetemleges fizetési kötelezettség és tárgyi kezesség idejekorán való érvényesítése iránt az 1885. évi november hó 2-án, 54,535. sz. a. kiadott körrendeletem pontos foganatosítását feltéve, úgyszólván kizártnak kell tekintenem azt az esetet, hogy az ujabb időre nézve, a pénzügyi közegek mulasztása folytán a törvényesen támasztható illeték-követelések elévülhessenek. Ugyanezért kijelentem, hogy a mennyiben az elévülésre okot szolgáltató ily mulasztások mégis felmerülnének, a vétkeseknek talált tisztviselőkkel szemben nemcsak a törvényes kártérítési felelősséget, hanem a vétkességhez képest a fegyelmi szabályokon alapuló megtorlást is teljes szigorral fogom alkalmaztatni.)) Kimutatás a m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenységéről az 1895. évi január hó i-től augusztus hó 31-ig. Beérkezett : polgári 7,790, váltó 1,404, úrbéri 114, felülvizsgálati szóbeli 214, büntető 9,400, fegyelmi 447, felszólalás országgyül. képviselővál. jog kérdésében 1, összesen 19,430. Elintéztetett: polgári 7,309, váltó 985, úrbéri 105, felülvizsgálati szóbeli 122, büntető 7,432, fegyelmi 376, felszólalás országgyül. képviselővál. jog kérdésben 1, összesen 16,330. — Hátralék: polgári 5,254, váltó 1,172, úrbéri 27, felülvizsgálati szóbeli 93, büntető 6,528, fegyelmi 149, felszólalás országgyül. képviselővál. jog kérdésben —, összesen 11,937. <4* Curiai és táblai értesítések. A t. előfizetők által kért, a Táblán és Curián beszerzendő értesítések pontos közlése céljából kérjük t. előfizetőinket, hogy teljes és olvasható adatokat küldjenek be, mert csak igy lehetünk azon helyzetben, hogy kérdezősködésükre kielégítő választ adhassunk. Duna-Adony, K. L. Pletser M. — Fődelevics J. 5,507/94. sz. a. T. f. hó í. hh. — Gálszécs. Dr. K. D. Hromi M. — Csizmár Gy. 3,644/94. sz. ügvet a C. f. hó 4. mv. — Gyöngyös, F. S. Galambos J.-né — Csorba M. 4,302/94. sz. aT. f. hó 5. hh. — H.-Böszörmény. F. .). Tőkés J. — Tőkés J. 4,900/94 _sz. ügyet a C. f. hó 3-án fó. — Imecsfalva, G. J. Fejér Á. — Hets Ö. érk. 4,907/95. sz. a. n. e. eld. Németh. — Komárom, Dr. Sch. A. Kovács J. — Szabó A. 716/94. sz. ügyet a C. f. hó 5. hh. — Lőcse. Dr. N. A. Gróf Nyáry Frid. — báró Révai Gy. érk. 7,^33 95. sz. a. n. e. eld. Kiszely. — Maíaczka, E. L. Laicha A. — Gróf T. 3.991/94. sz. ügyet a C. f. hó 4. hh. — Nagy-Kanizsa. Dr. H. S. Bátorfv L. — Király K. érk. 40.112/94. sz. a. n.'e. eld. Béres. — Bátorfy L. — Király K. érk. 10.111/94. sz. a. n. e. eld. Béres. — Bunezon F. és T. — özv. Bunczon J.-né érk. 6,240/94. sz. a. n e. eld. Frink. — Nagykőrös. H. L. Warga J. s. ts. érk. 4,820/95. sz. a. n. e. eld. Kársa. — Szijj E. — Sáfrány B. 5,267/95. sz. a. T. f. hó 3. hh. — Kocsér község - Cseri F. 5,558/94. sz. a. T. f. hó 4. rhh., rmv. Kocsér község - Kiss B. 5.557/94. sz. a. T. f. hó 4. rhh., rmv. — Vég M. s ts. — Jakabházy S. 215/95. sz. ügy. rmv. - Nagykőrös, Sz. Gy. Dezső P. érk. 5,605/94. sz. a. n. e. eld. Illyés. — Hazag L.-né — id. Hazag M. érk. 4,731/94. sz. a. n. e. eld. Pásztélyi. — Szántó Gy. — Bakos A. érk. 8,448/94. sz. a. n. e. eld. Vaszilievics. — Haller J — Boros B. érk. 10,570/94. sz. a. n. e. eld. Illyasevics. — Haller J. - Gyulai G. érk. 10,571/94. sz. a. n. e. eld. Illyasevics. — Vincze J.-né — Csákó J.-né érk. 8,321/94. sz. a. n. e. eld. Tatity. — Banszky L. — Laurovics S. érk. 11,008/94. sz. a. n. e. eld. Hűvös. — Czene Zs. — Bagó B. érk. 11.728/94. sz. a. n. e. eld. Trux. — Sam. Lor. Ziemann — Rothbaum S. érk. 1,596/94. sz. a. n. e. eld. Beck. — Bálint J.-né — Katona Anka Gy. érk. 3,435/94. sz. a. n. e. eld. Vörösmarty. — Kis S. — Danóczi J.-né érk. 9,651/94 sz. a. n. e. eld. Véber. — Tóth (Püspök J. — Jekkel M. érk. 9,980/94. sz. a. n. e. eld. Debreczenyi. Szántó Gy. — Vaikó A. elleni ügy a T.-nál nem találtatik. — Nagyszeben, dr. A. A. Wieder Imre — özv. Wieder A.-né érk. 5,879/95, sz. a. n. e. eld. Gottl. — Ó-Becse, dr. V. J. Adatok olvashatatlanok, kérünk új adatokat. — Szirák, Cs. K, Plachy G. — Schwarcz R. érk. 6,701/95. sz. a. n. e. eld. Polyák. — özv. Schön J.-né — Dobrota A.-né érk. 4.505/95. sz. a. n. e. eld. Kiszely. — Tisza-Abád-Szalók B. G. Ballá M. s ts. fenyítő ügy a C.-hoz nem érk. — Dr. Szőllősi J. bűnügye érk 8.770 95. sz. a. n. e. eld. Heil. — Ungvár, dr. G. S. Dinovits J. — özv. Homoky K. 4.236/94. sz. ügyet a C. f. hó 5. mv. — Dinovits J. — Homoky K. 4 236/94. sz. ügyet a C. f. hó 5. mv. — dr. Grünn S. — Farkas M. érk. 9,457/94. sz. a. n. e. eld. Klimkó. — Zimányi Schwarz A. - Lipcsey ügy érk. 6,079/94. sz. a. n. e. eld. Farkas. — Farkas F. — Vincze B. sajtó ügy a C.-hoz nem érk. fel. — Újvidék, R. Gy. Végi P.-né — özv. Oláh J.-né érk. 2.324/95. sz. a. n. e. eld. Zachár. — Zombor, dr. G. J. Bárány L. — Scheinberger J. érk 233/95. v. sz. a. n. e. eld. Kormos. - Juhász Gy. — Omelka J. érk. 3,853/95. sz. a.'n. e. eld. Zsembery. — Bruck E. — Löbl J. érk. 3,854/95. sz. a. n. e. eld. Havas. — Engel A. — Scháffer S. érk. 818/95. sz. a. n. e. eld. Fabiny. — özv. Molnár S.-né — Berkes M. érk. 4,606/95. sz. a. n. e. eld. Németh. — Szojsits L. — Angyalni ügy nem érk. a C.-hoz. — Popper H. — Weinberger L. érk. 1,144/95. sz. a. n. e. eld. Décsey. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. — Curia ; n. e. = nincs elintézve; eld. — előadó ; n j. = nem jött; p. = polgári; v. =s váltó ; b. = büntető ; ker. == kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el ; mv. — megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. — föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el; =-- pótlás végett vissza ; ms. megsemmisítette; h. n. a. = hely nem adatott ; ü. k. — ülésen kívül. „THE MUTUAL" NEW-YORKI életbiztosító-társaság. A legújabb biztosítási szerződés, melyet a «Mutuab) a t. cz. közönségnek ajánl, az „5°|o-os Kötelezvény" mely a biztosítottat csekély díjfizetés mellett feljogosítja, hogy a kedvezményezettnek egy a biztosított összeg után 20 éven át foiyó, „évi 5°0-ot tevő életjáradékot" biztosithasson. A tőke 20 év múlva szintén a kedvezményezettnek tulajdonába megy át, mig ellenben, ha az utóbbi időközben elhalálozna, ugy a tőke utódaínak azonnal kifizettetik. Közelebbi felvilágosításokkal és prospektusokkal szolgál a „Magyarországi vezérigazgatóság" Budapest, IV., Károly-körút 26. szám. A román nyelvben jártas közjegyző helyettes vagy azonnal alkalmazást nyerhet a belényesi kir. közjegyzőnél. jelölt PAUAS HÉ8ZVÉNYTÁ3SA8AO NYOMDÁJA BUDAPESTEN Román nyelvben jártas közjegyzőhelyettes avagy alkalmazást nyerhet a fogarasi kir. közjegyzőnél. Mvriüní ii — jelölt