A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 13. szám - Kossuth Lajos és a bűnvádi eljárás reformja

104 AJOÖ. Vegyesek. A budapesti ügyvédi kamara Györy Elek kamarai elnök vezetése alatt küldöttségileg vett részt Kossuth Lajos tur.ni temetésén. A budapesti ügyvédi kör Kossuth Lajos ravatalára koszorút helyezett el és temetésén testületileg fog reszt venni. Kossuth Lajos és a bűnvádi eljárás reformja. Kossuth »Pesti Hirlap«-ja 1841-ben a bűnvádi eljárás reformja tárgyában rendszeres agitatiót fejtett ki. Január 23-án a 7. számban jelenti, hogy a büntető rendszer ügyében kiküldött országos választmány öszszel össze fog gyűlni; addig a roppant fontosságú munkához miuden szükséges előzmények gyűjtetnek. Ez alkalomból a lap kikel a gyakorlatban levő torturális vallaíási rendszer ellen s követeli a visszaélések megszüntetését, hogy a közvélemény előkészítve legyen azon politikai oktatásra, mely az országos választmány összeilléséből remélhető. A 8. számban ajánlja a megyei igazságszolgáltatásnál a nyilvánosság behozatalát s felemlíti, hogy a birói eskü a titoktartást nem foglalja magában, hogy abusus utján hozatott be a titkosság és hogy Pozsonyban és Nógrádban a törvényszékek nyilvánossága meg is maradt. A 20. számban tárgyal egy kir. táblai ítéletet, mely egy a megye által rendkívül hanyagul vitt perre nézve az eljárást feloldja. A legfőbb sérelmet abban látja a kir. tábla, hogy halálitélet lett kimondva védelem nélkül. Ugyanazon számban programmot állit fel: 1. Nyilvánosság a vallatásnál, vádnál, védelemnél; 2. szóbeli eljárás az úgynevezett keresztkérdésekkel (cross-examination). 3. Csak az ítélhessen vád és vádlott felett, ki előtt a perbeli eljárás történt, tehát nem ugy, hogy egyik törvényszék a tanuk és vádlottak vallomásait hitelesiti s egy másik, ki ezekben részt nem vőn, itél. i. Más Ítéljen a tény fölött, más a jogkérdés fölött, más mondja ki a bűnöst, más a bűnösre az ítéletet. Vagyis másszóval, állittassék fel a jury. 5. Akármily rendszert fogadjunk is el, ne legyen különbség igazság tekintetében ember és ember közt. A mit mi nemesek magunkra nézve követelünk, hogy személyünk kíntól, üldözéstől, elnyomástól, méltatlanságtól ment s biztos legyen : adjuk meg azt minden embertársunknak. A 39. számban : A büntetőjoggal birt uradalmak közül csak azok gyakorolhatják e hatalmat, melyek azt rendesen, minden hiány nélkül gyakorolják; ha tehát valamely uradalomnak vagy rendes fogháza s rendes fogházi őrszemélyzete nincs, vag) rendes időkben törvényszéket nem tart, vagy fogházának állapotjáról időszakonként a szabályszerű lajstromot legfelsőbb felügyelés végett a nemes megye által fel nem terjeszti, ezt olybá kell tekintem, mintha büntető joggal nem birna. A 45. számban gyökeres orvoslást sürget. Az 55. számban ujolag felszólal a lap a nem-nemesi perekben is kötelező védelem behozatala mellett s utal arra, hogy ez fogja léte.siteni a szóbeliséget és a nyilvánosságot. Ugyanazon számban a lap thuróci levelezője felveti a kérdést, hogy ki fogja fizetni a szegények ügyvédeit; szerinte a házi pénztár. Mihez a szerkesztőség hozzáteszi, hogy igazság és méltányosság szerint lehetetlen nem óhajtanunk: bár törvény hozatnék, hogy a megyékben az adófizető népnek tiszti ügyészei legyenek, kiket helységenként szavazatta' oly módon, mint pl. az evang. hitűek egyházkerületi főnökeiket az adózó nép választana, mert bizonyosak lehetünk, hogy azon ügyvédekhez, kiket a nép kirekesztésével a földesurak választanak és három év múlva tetszésük szerint kihagyhatnak, többség szerint Ítélve az adózóknak bizalmuk nincs és lélektanilag nem is lehet. A consulatusi alkalmazottak kiváltságairól polgári ügyekben. A kir. igazságügyminiszternek alkalma volt kijelenteni, hogy a consulatusi alkalmazottakat exterritorialitás nem illeti, hanem ők polgári ügyekben csak azon kisebb mentességeket és kiváltságokat élvezik, a melyeket részükre az államszerződések biztosítanak. Ilyen mentességeket és kiváltságokat tartalmaz a Szerbiával 1881. május 6 án Bécsben kötött s az 1883: XXXV. törvénycikkbe iktatott consulatusi egyezmény, a Franciaországgal 1866. december ll-én kötött s az 1867: XVI. t.-c. II. cikke (illetőleg az 1878 : XX. t.-c. II. cikke, 1887: XXIV. t.-c.) értelmében most is érvényben lévő consulsági egyezmény, az északamerikai Egyesült-Államokkal 1870. július ll-én kötött s az 1871:XXXVÍ. törvénycikkbe iktatott, a Portugállal 1873. jan. 9-én kötött, az 1874 : XXXII. törvénycikkbe iktatott és végül az (Jlaszországgal 1874. május 15 én kötött az 1875 : XIII. törvénycikkbe iktatott consulsági egyezmény Az 1883: XXXV. törvénycikkbe foglalt szerb államszerződés és a fentebb felsorolt többi szerződések értelmében a consulsági hivatalnokokat polgári peres jogügyekben csak két kiváltság illeti: az egyik az, hogy ha kereskedők, irányukban a személyes letartóztatás — a mennyibjn letartóztatásnak magánjogi téren az illető ország törvényei szerint egyáltalában helye van — csak kereskedelmi kötelezettségek miatt és nem egyéb magánjogi ügyek miatt alkalmazható (francia, északamerikai és portugál szerződések II. cikkei) ; a másik kiváltság az, hogy a mennyiben az őket kinevező állam alattvalói, az olasz és szerb szerződés szerint pedig még azon felül, a mennyiben kereskedést vagy ipart nem tíznek, nem tartoznak tanukként megjelenni azon ország bíróságai előtt, a hol székelnek, hanem vagy a lakásukon hallgatandók ki, vagy írásbeli nyilatkozat veendő ki tőlük. A szerződések egyikében sincs a consulsági alkalmazottak részére polgári jogügyekben egyéb kiváltság biztosítva. Nevezetesen nincsenek kivéve bármi részben a polgári peres bíróságok hatósága alól és nincs rendelkezés, mely szerint velük, mint perben álló személyekkel szemben, különleges jogszabályok volnának alkalmazandók. Nem illetik ilyen természetű kiváltságok és mentességek a consulsági alkalmazottakat a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt contentiosus ügyekben sem. (21,166/1893. I M. sz.) Kimutatás a pozsonyi kir. Ítélőtábla ügyforgalma és tevékeny, ségéről 1894. évi február hó 1-től 28-ig bezárólag. I. Áttekintés. Szakosztályok Elintézetlen Elintéztetett Hátralék 1. Polgári 1921 1255 666 2. 1 Büntető 1006 531 475 Összesen 2929 1786 1141 II. A polgári előadók tevékenységéről. Zachar Emilktb. Bitó Ernő Flttler Imre j, Elintéztetett Havonkénti hátr. részletezve .5° .Sí0 febr. hóban 1893. évi 189á. évi > *J hó!>a ö ) végé tett úvül elint, en 1 — S g 8 •g ' u j s xlt hí sztatc | sztatc szesei .a ü ülésb i 1 g, 5 •o Ilii 1 ? o s o :S I'3 "3 4:° h ó 1 120 1 121 40 36 2 78 123 íi 167 48 49 — 97 27 43 70 148 -)6 204 59 56 2 117 — — — — 31 27 29 87 Curiai és táblai értesítések. Apatill. Dr. G. L. A már f. k. Szabó J. — Metzger T. 42 8 93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án hh. Bakabánya. Dr. S. J. A már f. k. Cziglán J. — Gracza 1042/93 sz. ügyet a T. f. hó 2 ^-én rhh., rmv. — Cegléd. Sz. M. A már f. k. Fehér P. 973/94 sz. bűnügyet a T. f. hó 29 én rhh., rmv. — Eperjes. Dr. S. S. Bottenstein B. bűnügyet a C. f. hó 29-én mv. — Galánta. Dr. F. J. Nagy J. — Fürdős J. ügy érk. 2427/94 sz. a., n. e., eld. Egry ; Tok S. — Jobbágy E. ügy érk. 10255 93 sz. a., n. e., eld. Pechata. — GalgÓC. Dr. B. B. A már f. k. Heimann M. — Schlesinger S. 323/93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án hh. — Kula. Dr. B. E. A már f. k. Schick J. - ifj. Schick F. és tsai 3557/93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án hh. — LugOS. Dl*. F. J. A már f. k. Livai J. — osztr. földh. int. 2104/94 sz. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Mezőtúr. Sz. P. Gozsdy J. — dévaványai ev. ref. egyház ügy érk. 3465'94 sz. a., n. e., eld. Major. — Miskolc. Dr. H. G. A már f. k. Moskovics S. — Oláh Eszter 2092/94 sz. ügyet a T. f. hó 29-én fo. — Nagy-Palánka. N. J. A már f, k. Hofsch euer Zs. Dupp T- s tsai 2093/93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án mv. — Nagy-Szeben. P. j. A már f. k. Maxim J. — Voll L. 1631/94 sz. ügyet a C. f. hó 21 én hh. — Pécs. Dr. HL .T. Helmlin B. — Roth F. ügy érk. 567/94 sz. a , a C. f. hó 19 én hh. — Dr. St. H. Blum F. és J. ügy a C.-nál nem található. — Pozsony. B. T. Luntzer G. ftő ügye a C.-nál nem található. — Szabadka. Sz. J. Szivak J. — Szász P. ügy érk. 3405/93 sz. a., n. e., eld Bosits ; Pléh M. — Schaffer Zs , Singer .Adolf — Gergely János és Kazla B. — Csikvándy Csik L. ügyek elintézetlenek, eld. Mezey ; Petrik Kis Juhász T. — Egrényi P. ügy érk. 8420/93 sz. a., n. e., eld. Popu ; Csajkás E. — Csajkás Á. ügy érk. 8867/93 sz. a , a C. jan. 16-án hh. ; Vinkó J. és S. — Vinkó Dosa E. ügy érk. 24')l/94 sz. a., n e., eld. Ádám. — Szatmár. N. E. A 9404/93 sz. ügy elintézetlen; a 10631/93 sz. ügyet a C. jan. 4-én mv. Szegzárd. 0. L. A már f. k. Horváth S. — Varga J. 3252/93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án hh. — Dr. S. L. A már f. k. Majorossy — Ádám F. 9817/93 sz. ügyet a T. f. hó 29-én rhh., rmv. — Székesfehérvár. P. K. A már f. k. Laky J. — Goldschmid A. 2933/93 sz. ügyet a T. f. hó 28-án hh. — Szirák. Cs. K. A már f. k. Schneller K. — Prónay P. 8701/93 sz. ügyet a T. f. hó 29-én hh. - Temesvár. Sch. B. Benda K. — Stercz M. ügy érk. 4308/93 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; Tarnoczy L. — Eisenstadter A. jgy érk. 1557/93 sz. a , a C. m. hó 1-én hh. — U. M. A már f. k. Bauer B. — Hentschel J. 2516/93 sz. ügyet a C. f. hó 28-án mv. — 'forda. Dr. B. L. A már f. k. ifj. Ács A. Gál J. 3594/93 sz. ügyet a C. f. hó 2J-án hh. — T.-Szt.-Márton. F. B. A már f. k. Hanusz M.— Hanusz Zs 2998,'J3 sz. ügyet a C. f. hó 28-án hh — Tiencséll. F. H. Puch's prustkai takarék- és hitelintézet — Melsiczky ügy érk. 1H46/93 sz. a., n. e„ eld. Kormos. — Újvidék. Dr. C. M. Staits T. - Stryal J. ügy érk. 2164/94 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Katyanszki J. — Milykov G. ügy érk. 128 4'93 sz. a., a. e., eld. Tatity; Meleg J. — Mikula, féj. Meleg ^KgL még érk- a C,"h0Z ; Özv- Kovács - Weinfeld J. ügy érk. 1H95/94 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Lovas P. - Lakáth K. ügy érk. 5696/93 sz. a., n e„ eld. Süteő ; Popovits M. - Kassovits S. ügy érk. 183/94 sz. a., n. e, eld. Hegedűs ; ifj. Princz Henrick — Szebele J. ügy a C.-hoz nem érk. - Zombor. Dr. K. J. Huber H. - Pollák Zs. ügy érk. 2873/93 sz a. n. e., eld. Németh; Majesky M - Szadzsak J. ügy a C.-hoz nem érk.; Lazíts J. - Mirkovits S. ügy érk. 2260/94 sz. a., n. e., eld. Ruby ; zombon keresk. és iparsz. - Kender J. ügy érk. 1683/94 sz. a., n. e., eld. Illasevits; Tamidzsits S. - Kaczarits M. és Vuicziu Sz. - Schiller J. ??^Q,QQ o^"? élh'' a 64/9i ügyet a C.f. hó 9-én vu.; a 12817/93, 1 59/93, 9: 97/5,3, 5816/93, 6274/93. 10575/93, 12230/93 221/94 és 141/91 sz. ügyek elintézetlenek; stanisitsi tptár - Eberhard T. ügy a C.-hoz nem érk. - Sz. M. Gártner M. ügy érk. 1121/94 sz. a., a C. m. hó 28-an vu. ' Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság«-nál. (Hold-utca 7. sz.)