A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 38. szám - A magánrendelő intézetek tárgyában

272 Ajoa hanem a melyeknek tartalmából a sértési szándék fenforgására is következtetni lehet, mely oknál fogva az iratok az elmarasztalás alapjául vett miniszteri rendelet értelmében a hatósági sértés által elkövetett kihágásnak elbírálása végett, az eddigi eljárás megsemmisítése mellett, az illetékes elsőfokú közigazgatási hatósághoz átteendök voltak. A nyilvános számadásra kötelezett társulatok és pénz intézetek igazgatósági és felügyelő bizottsági tagjainak illetményei után járó nyugtabélyeg-illeték. E tárgyban az 1893. évi 48,540. szám alatt a m. kir. pénzügyminiszter következő körrendeletet adta ki: »Tapasztaltatott, hogy a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok, társulatok, továbbá a nyilváuos intézetek és egyletek az igazgatósági és felügyelőbizottsági tagoknak az alapszabályok szerint biztosított illetményeitől járó nyugtabélyeg lerovása körül különböző eljárást követnek s hogy különösen az 1881. évi XXVI. t.-c. 11. §-ának az emiitett illetményekre való alkalmazhatása iránt egyes pénzügyigazgatóságoknál is kételyek s eltérő nézetek merültek fel. Egyöntetű eljárás bizto itása és a kincstár érdekeinek kellő megóvása végett kijelentem, hogy habár az igazgatóság és felügyelőbizott«ág tagjai az illető társulat, intézet, vagy egyleinek nem is szoros értelemben vett hivatalnokai, mindamellett a mennyiben részökre hivatalos működésükért az alapszabályok jutalékokat biztosítanak, azok ebbeli működésük tartama alatt a társulat, intézet vagy egyesület oly alkalmazottjainak, illetve közegeinek tekintendő, melyekre az 1881. évi XXVI. t.-c. 11-ik §-ának rendelkezései kétségkívül ép ugy alkalmazandók, mint a társulati vagy egyleti hivatalnokokra. Minél fogva az azok részére az alapszabályok szerint biztosított illetmények után, akár állíttatik ki nyugta, akár nem, az idézett törvényszakasz értelmében a II. fokozat szerint járó bélyegilleték minden év lejártával 14 nap alatt készpénzben befizetendő. Utasítom a kir. pénzügyigazgatóságokat, hogy azon nyilvános számadásra kötelezett vállalatokat, társaságokat, nyilvános intézeteket és egyleteket, melyek az 1881. évi XXVI. t.-c. 11. §-ának téves értelmezése folytán az emiitett illetékkötelezettségnek ez ideig eleget nem tettek, hivatkozással a jelen körrendelet rendelkezéseire, hívják fel, hogy öt évre visszamenőleg az igazgatósági és felügyelőbizottsági tagoknak az alapszabályok értelmében kiszolgáltatott illetményeket záros határidő alatt mutassák ki s vagy a nyugtabélyegilleték tényleges lerovását igazolják, vagy pedig a megfelelő II. fokozat szerinti illetéket pótlólag azonnal fizessék be.« A magánrendelő intézetek tárgyában a belügyminiszter f. évi 50,104. sz. a. a következő körrendeletet bocsátotta ki : »Az úgynevezett magánrendelő intézeteket ugy tulajdonosaik, mint a törvényhatóságok idáig, ugy látszik, oly gyógyintézeteknek tekintették, a melyeknek engedélyezése az 1876. évi XIV. t.-c. 56-ik §-a, valamint a kórházakra és gyógyintézetekre nézve kiadott 1876. öl,671. szímú szabályrendelet 1. §-a szerint a belügyminiszter jogköréhez tartozik s ezért azok felállithatásáért mindig ide folyamodtak. Ugyanezen szabályrendelet 2. és 3. §-ának tartalma azonban, mely a gyógyintézet fogalmát és felszerelését megszabja, már kizárja azt, hogy az úgynevezett rendelő intézetek gyógyintézeteknek legyenek tekinthetők s ennélfogva belügyminiszteri előleges engedélyezés alá essenek. A szóban lévő rendelő intézetek tényleg nem egyebek, mint intézeti címmel ellátolt oly helyiségek, hol valamely orvos, ki e cím használatára az eddigi szokás szerint jogosítványt nyert, minden különös további kötelezettség nélkül ugyanúgy működik és gyógyit, mint azon orvos, ki a fenti cím használatára engedélylyel nem bir s a szegényeket magánlakásán díjtalanul látja el orvosi tanácscsal. Ezért tekintettel arra, hogy a magánorvos által nyitott rendelő intézet sem formailag, sem lényegében semmiben sem különbözik az orvosi gyakorlatra képesített és jogosított orvos magánhelyiségeitől, továbbá tekintettel arra. hogy orvosgyakorlatra képesített orvos joggal rendelhet bárhol s bármily nemű betegség ellen s végül tekintettel arra, hogy a szegények számára való ingyenes rendelésben soha senkit nem akadályoztak, a magánrendelő intézetek ezentúli belügyminiszteri engedélyezését nem tartom szükségesnek, annál kevésbé, mert az orsz. közegészségügyi tanács ezen ügyben bekivánt szakvéleménye szerint is a magánorvosok által nyitott rendelő intézetek az 1876. évi XIV. t.-c. és 1876. évi 51,671. sz. szabályrendeletben értett »gyógyintéz< tek« rovatába határozottan nem sorolhatók s mert másfelől az ily intézetek engedélyezése azok tulajdonosainak a szegényeket szintén ingyen gyógyító más orvosok felett kiváló helyzetet biztositana a nagyközönség szemében, a mely az engedélyt az ilyen rendelő iintézet luladonosa által nyert külön fokú képesítésnek magyarázhatná. Más elbírálás alá esnek az úgynevezett polyklinikumok, melyeket emberbaráti egyesületek azon célból alakítanak, hogy a szegények gyógyítását az e célra rendelt helyiségek felszerelésével, kellő szakerők megnyerésével s a szegényeknek ingyen gyógyszerrel való ellátásával elősegítsék, vagy a hol az intézetnek személyi szervezete külön igazgatóság alatt áll, vagy az ott rendelő orvosok az intézetet fentartó testület vagy egyesület részéről rendes évi javadalmazást húznak, a mennyiben az ily intézetek már inkább az 1876. évi XIV. t.-c. 56. íjának intézkedése alá esnek és igy ezentúl is csak belügyminiszteri eugedélylyel állíthatók fel A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége az 1893. évi január 1-től augusztus 31-ig. Beérkezett: polgári U 820, váltó l,őCu, úrbéri 115, bűntett/ 9,040, fegyelmi 422, összesen 20,957. Az 1892. évi hátralékból maradt 10,654, tehát elintézésre várt 31,611 űgydarab. Elintéztetett: polgári 6,960, váltó 945, úrbéri 103, büntető 7,102, fegyelmi 377; összesen 15,487. Hátralék: 1892. évről 2,855, 1893. évről 13,269; összesen 16,124. Összehasonlítva a mult év ugyanazon időszakával, azt találjuk, hogy ez évben 812 darabbal több érkezett, 778 al pedig több intéztetett el, de a hátralék a nagyobb ügyforgalom miatt 2,962 darabbal emelkedett a mult évihez képest. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhix (italunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk( ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Aranyos-Marótll. E. Zs. A f. k. Diamant P. — Schlesinger J. 5131/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — R. T. A levél későn érkezett. — líaja. I>r. K. Gy. A már f. k. Milojev M. és tsa — Besir A.-né SOI 1/92 sz.'ügyet a C. f. hó 13-án hh. — ])r. K. Zs. Szommer J.-né —Schnadenberg T. és tsai ügy érk. 9283/92 sz. a., n. e„ eld. Trux ; dr. K. Zs. — Reiff K. ügy érk. 6743/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; Gúnya J. és neje — SzilinszkJ A. és tsa ügy érk. 6993/93 sz. a., n. e., eld. Kiszely. — Derecske. S«. S. Ozv. Szőke M -né és tsai — Mogyorós J.-né és tsai ügy érk. 10089/93 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; Csanak M. — Csanak P. ügy érk. 7556/93 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre. — Eger. Cs. J. A már f. k. Deutsch J. — Rusznyák G. 13109/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; Seres G. Róth Zs. 12088/92 sz. ügyet a T. f. hó 14-én hh. A kérdezett huszonnyolc rendbeli ügyet már ezen a héten elkezdjük keresni. Egy részét bizonyosan hozzuk a jövő számban. — T. A. A már f. k. Kozma J. — Kozma J. 11972/92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Dr. ü. J. Pocsik P. — Mlinkó K. ügy érk. 8646/93 sz. n. e., eld Trux; Petrik P. — Hídvégi A. és neje ügy érk. 1612/93 sz. a., n. e., eld. Somogyi; Somodi L. — liabics L. ügy érk. 216/93 sz. a., n. e., eld. Hajdú ; Gyürky B. — Almásy E. ügy érk. 3322/93 sz. a., n. e., eld. Somogyi ; Elek G.-né és tsai — Bárczay Gy. j ügy érk. 4009/93 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits ; Leuchter Zs. — Meszlényi J. ügy érk. 13083/92 sz. a., n. e., eld. Lehoczky. Ugy emlékezünk, hogy ez ügyek számait egyszer megadtuk. Kérjük az egyszer megadott számot a másodszori kérdezösködésnél az illető ügyhez tenni, mert másként újólag és elég fáradsággal kell keresgélni ; Csemiczky T. — Szlov.ik F. ügy érk. 370s/93 szám alatt, n. e., eld. Wattay. -— Érsekújvár. Dr. T. D. M. A. b. ügy érkezett 59-9/93 sz. a., n. e., eld. Nagy Sándor. — Grünfeld S. — Fogd K. 3096/93 sz. a., n. e., eld. Németh. — Dr. W. B. A már f. k. Weisz A. — Kadek J.-né 8201/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én fo. — Gödöllő. Dr. R. S. A f. k. Szabó A. és tsai — Tóth F. és tsa 10164/92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én rhh., rmv. — H.-Böszörmény. F. J. Zámb.) J. — Csiki S. ügy érk. 8636/93 sz. a , n e., eld. Pechata ; Vitéz S. — Porkoláb J. ügy még nem érk. a C.-hoz. — ,Tá<.zberény. C. J. A mái f. k. Olajos K. és J. — Olajos E és Cseh M. 7859/92 sz. ügyet a T. f. hó 12-én fo. — Kaposvár. Dr. AV. M. A már f. k. H. E. — V. S. 1169/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Kecskemét. P. L. A már f. k. Kovács S — Schwartz S. és Scbwitzer K. 243/93 sz. keresk. ügyet a T. m. hó 30-án fo. ; Krausz A. és neje — Madine S.-né 5103/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Nagy.Becskerek. Dr. M. S. A f. k. Kovács — Longlini 10672/92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én rhh., rmv. — NagyKik inda. Dr. V. J. A f. k. Scheinberger K. 1403/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 12-én rmv. — Nagy-KÖrÖS. A. S. A f. k. id. Tóth J. — Tóth Zs. 9179/93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv. — Sz. Gy. A már f. k. Glück A. — Spiller J 11560/92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv. — Német-Uj vár. Dr. G. J. A már f. k. Zloklikovics J. és neje — Ocsolits A. és neje 2336/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Nyitra. Sz. F. A már f. k. Payer A. — Turcsányi O. és tsai 1528/93 sz. ügyet a C. f. hó 12-én rmv. — Pozsony. Dr. N. J. Aich A. — Cenna K. üg> érk. 9760/93 sz. a., n. e., eld. Süteő ; Hladky F. — Haraszlin G. ügy érk. 8442/93 sz. a., n. e., eld. Hammersberg. — Székely-Udvarhely. J. J. A f. k. 5806/93 sz. ügyet (Illyés Gy. és J. — Csiki Z.-né sorrendi tárgyalás) a C. f. hó 7-én vu. — Székesfehérvári P. K. Hubert F. és neje — Csizmadia P. és tsa ügy érk. 1388/93 sz. a., n. c, e!d. Ádám; Kakas L. — gr. Sigray Ist. Marsán J. ügy érk. 3373/93 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; Lipperl F. ~Balogh L. ügy érk. 9378/93 sz. a., n. e., eld. Kiszely; Ilartal M.-né Gulyás J. ügy érk. 7735/93 sz. a., n. e., eld. Somogyi ; Szőke M.-né — Berger J. és tsa 12994/92 sz. ügy elintézetlen; Pribék M. - Victor I''. ügy érk. 12942/92 sz. a., n. e., eld. Vorósmarlhy; ifj. Pintér J. — Tüke J.-né ügy érk. 4721/93 sz. a., n. e., eld;> Vörösmarthy. A többi ügyről jövő alkalommal. — Szombathely. Dr. V. Ö. A már f. k. Zloklikovics J. cs neje — Ocsolits A. és neje 2336/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Tiszafüred. T. E. A már f. k. J. — m.-szigeti tp.ár 9Í83/92 sz. ügyet a T. f hó 12-én hh — Trencsén-Baáu. Dr. W. E. A f, k. Steiner M. — Viktóriái J. 7092/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Újvidék. V. Gy. A már f. k. Tomasev A. — Tomasev L. 9719/92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Zombor. Sz. M. A már f. k. Kecskés P. és neje — Szilágyi M. és neje 8153/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla; C. = Curia; n. e. == nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött ; p. — polgári ! v. = váltó; b. = büntető; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezeit; hh. helybenhagyó!ag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el ; rmv. -= részben megváltoztatólag intézte el ; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el ; = pótlás végett vissza ; ms. megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = hely nem adatott ; ü. k. = ülésen kivül. Nagyobb ügyforgalmi! vidéki irodába egy szolid k e r <• s •/.tény ügyvédjelölt kerestetik, ki ellenőrzés mellett periratok készítésére és sommás ügyek tárgyalására kellő képesítéssel bir. Havi díjazás egyelőre 50-00 írt. Ajánlatok dr. H o d i k János ügyvéd irodájához Ad a (liácsmcgye) inlézcndők. Nyomatott a „Pesti könyvnyornila-részvény-társasÁg'-nál. (IlnM-utcza 7 szám.)