A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 36. szám - A szegedi országos ügyvédgyülés napirendjére kitüzött kérdésekben előterjesztendő indítványok

A JOG. 256 Vegyesek. A kecskeméti ev. ref. jogakadémia tanrendje az 1893 — 94. tanév I. felében a következő: A) Kötelezett tantárgyak. I. Első évi tanfolyam. Római jog, hetenkint 8 óra; magyar alkotmány- és jogtörtének, hetenkint 7 óra; bevezetés a jog- és államtudományokba, hetenkint 2 óra. — II. Második évi tanfolyam. Jogbölcsészet, hetenkint 6 óra: nemzetgazdaságtan, hetenkint 5 óra; magyar magánjog, hetenkint 5 óra; művelődéstörténet, hetenkint 4 óra. III. Harmadik é v i (jogtudományi) tanfolyam. Osztrák polgári magánjog, hetenkint 6 óra ; büntetőjog, hetenkint 5 óra ; kereskedelmi és váltójog, hetenkint ti óra ; psres és perenkivüli eljárás, hetenkint 5 óra. IV. Negyedik évi (államtudományi) tanfolyam. Magyar pénzügyi jog, hetenkint 5 óra; magyar közigazgatási jog, hetenkint 5 óra; alkotmány- és kormányzati politika, hetenkint 5 óra; egyházjog, hetenkint 7 óra. B) Nem kötelezett tárgyak. Oklevél-, címer- és pecséttan, hetenkint 3 óra; római jog forrásai, hetenkint 2 óra; állaraszolgálattan, hetenkint 1 óra; követségi jog, hetenkint 1 óra ; bűnvádi eljárás, hetenkint 1 óra ; statisztika elmélete, heteukint 1 óra; törvényszéki orvostau, hetenkint 2 óra. Az egri érseki joglyceum tanrendje az 1893 — 94. tanév első felére a következő : A) Rendes tantárgyak. Az I. évi tanfolyamon. Bevezetés a jog- és államtudományokba, hetenkint 2 óra ; római magánjog, het. 8 óra; magyar alkotmány- és jogtörténelem, het. 7 óra ; művelődéstörténet, het. 4 óra. A II. évi tanfolyamon. Jogbölcsészet, het. 6 óra; nemzetgazdaságtan, het. 5 óra; magyar magánjog, hetenkint 5 óra. A III. évi tanfolyamon. Büntetőjog, het. 5 óra; peres és perenkivüli eljárás, het. 5 óra; váltó- és kereskedelmi jog, hetenkint (i óra ; osztrák magánjog, hetenkint 6 óra. A IV. évi tanfolyamon. Alkotmányi és kormányzati politika, het. 5 óra ; magyar közigazgatási jog, het. 5 óra; egyházjog, heti 7 óra; magyar pénzügyi jog, hetenkint 5 óra. B) Rendkívüli tantárgyak. Közegészségtan, het. 2 óra; római perjog, hetenkint 2 óra; alkotmányunk 1848, és 1867-ben, hetenkint 3 óra ; az ipartörvény magyarázata, hetenkint 1 óra; bevezetés a statisztikába, hetenkint 1 óra ; hadügyünk szervezete, hetenkint 1 óra ; politikai repetitorium, hetenkint 1 óra. Magyar bírósági iratok kézbesítéséről Svájcban. Egyik magyar bíróság által kisebb polgári peres ügyben hozott idéző végzés átvételét az alperes, hí Neuchátel svájci kantonban lakik, megtagadta. Az illető magyar bíróság kérdést intézett a kir. igazságügyminiszteriumhoz az iránt, vájjon a szobán forgó végzés az átvétel megtagadásának időpontjában kézbesítettnek tekintendő-e és ha nem, mily módon eszközölhető Svájcban a kézbesítés .J A kir. igazságügyminiszterium utalt arra, hogy a 2,951/1893. I. M. számú (Igazs. Közi. II. évf. 2. sz. 32. 1.) rendelet értelmében a svájci kantonok közül csak Waadt kantonnal áll fenn viszonosság polgári ügyekben hozott határozatoknak kényszer útján való kézbesítése tárgyában. Chaux de Fonds, hol a kérdéses kézbesítés eszközlendő lett volna, nem Waadt, hanem Neuchátel kantonban fekszik. Miután ily körülmények között viszonosság hiányában kényszer útján való kézbesítésnek helye nincs : a kir. igazságügyminiszterium kijelentette, hogy az illető magyar bíróság hatásköréhez tartozik annak elbírálása, hogy az irat el nem fogadásának minő joghatály tulajdoníttassak. (11,807/1893. 1. M. sz.) Kézbesítési díj Görögországban. A közös külügyminszterium útján vett értesülés szerint okmányoknak Görögországban való kézbesítéséért járó díjat az ottani új bélyegtörvénv két drachmára emelte föl. (20,432/1893. I. M. sz.) Gyámhatóság által tárgyalt hagyatéki ügyben a tárgyalási jegyzőkönyv hiteles kiadványa a hagyatéki bírósági iraitár részére nem követelhető. Egyik kir. járásbíróság azt kívánta, hogy a gyámhatóság által tárgyalt, de hagyatéki bírósági intézkedést igénylő hagyatéki ügyekben az árvaszék a hagyaték tárgyalási jegyzőkönyvnek az osztályegyezséget tartalmazó hiteles kiadványát a bíróság irattára részére küldje meg, miként ezt az 1879. évi 19,302. szám alatt (R. T. 477. 1.) kelt igazságügyininiszteri rendelet előírta. A kir. igazságügyrainiszterium figyelmeztette az illető járásbíróságot, hogy az 1890. évi 15,340. I. M. számú CR. T. 795. 1.) rendeletének abbeli rendelkezéséből, miszerint az árvaszékek által tárgyalt hagyatéki ügyekben az eljáró bíróságok csupán a hagyaték átadását rendelő bírói határozatokat tartsák vissza, önként következik, miszerint az 1879. évi 19,302. számú (R. T. 477. 1.) rendelet intézkedésétől eltérőleg ezentúl a tárgyalási jegyzőkönyv hiteles kiadványának a bírósági irattárban való megőrzése nem kívántatik. Ha a bíróságnak a hagyatéki iratok visszaküldése után az osztályegyezségre mégis szüksége lenne, ezt ép ugy, mint az összes hagyatéki iratokat az árvaszéktől bármikor átkérheti. (38,108/92. I. M. sz.) Hatáskör megállapítása fenyegetés miatt indított ügyben. A kir. minisztérium az egyházközségi elnök szóbeli bántalmazása miatt M. György szerb-b.-i lakos ellen indított ügyben a módosi kir. járásbíróság és Torontál vármegye módosi járásának főszolgabirósága között felmerült hatásköri összeütközési esetet 1893. évi február hó 13-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott : Jelen ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint M. György ideiglenes szerb-b.-i tanitó K. Demeter gör. kel. lelkészt mint egyházközségi elnököt, midőn ez utóbbi 1892. évi április hó 10-én tanitóválasztás végett gyűlést tartott, következő szavakkal illette: »vagy én leszek B. —n tanitó, vagy a te, vagy az én fejemnek kell lejönni a vállról!« Ezen cselekmény a K. B. T. K. 41. §-ába ütköző kihágás ismérveit látszik magában foglalni, minélfogva ennek elbírálását az 1880. évi XXXVII. t.-c. 40. és 41. §-ai értelmében annál inkább a kir. bíróság hatáskörébe kellett utalni, mert ha a tüzetesebb vizsgálat folytán az derülne is ki, hogy a használt fenyegetés nem volt alkalmas arra, hogy a fenyegetettben félelmet okozzon s hogy ennél fogva a cselekmény nem képezi büntethető cselekmény tényálladékát, az e tárgybeli határozathozatal is annak a kir. bíróságnak hatáskörébe tartozik, a melyhez a feljelentés benyujtatott. (4,204/1893. I. M. sz.) A Pallas Nagy Lexikona füzetes kiadásából megjelent a 39. és 40. füzet (III. köt. 9. és 10. füzete) a Bolgárországtól a Borerjedésig, illetve Boretiustól Boszniáig terjedő címszókkal. A 39. füzethez külön mellékletül van csatolva a Bőrbetegségek különféle nemeit ábrázoló, dr. Schwimmer Ernő egyetemi tanár által összeállított szinnyomatú kép, továbbá a Braille írás című melléklet, mely domború nyomásban Kölcsey hymnuszának első strófáját mutatja be a vakok részére használt írásban s a füzetet még külön 24 ábra díszíti. A 40. füzet mellékletei: Bolgárország és Kelet-Rumélia térképe, továbbá a Pulszky Ferenc által összeállított bronzkori emlékek magyarországi alakja, külön magyarázó szöveggel dr. Posta Bélától és Bruxelles város tervrajza. A szövegben 10 ábra van. A főbb cikkek közül megemlítjük a következőket : Bolívia köztársaság (dr. Brózik Károly ;, Boltozat (Fittler Kamill), Bolygók (dr. Kövesligethy Radó), Bonaparte (dr. Mangold L.), Boncolástan, Boncolástani intézetek stb. (dr. Mihalkovich), Bor (Kosutány Tamás), Borsodmegye (dr. Thirring G.), Bosznia (dr. Brózik és dr. Mangold) stb. A Pallas Nagy Lexikona megrendelhető minden könyvkereskedésben, valamint a kiadóhivatalban Budapesten, IV. Kecskeméti-utca 6 Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. F. E. — K. J. b. ügy érk. 5727/93 sz. a., n. e., eld. Bibó; H. E. — A. F. ügy érk. 12330, 92 sz. a., n e., eld. Asztalos. Cegléd. IS/. M. Benke J. — Benke E. és Szegedi M. ügy érk. 3344/93 sz. a., n. e., eld. Pechata. — Csorna. Dl". S. A. A már f. k. özv. Mészáros Gy. — Mészáros Gy. és neje 3/93 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Devecscr. G)'. G. Raksányi K. — Grosz Adolf és nem Ignác üg> érk. 1294/93 sz. a., n. e., eld. Beck ; Kelluer D. — Petracsek V. ügy érk. 3995/93 sz. a , n. e„ eld. Göttl. — Egei". Cs. J. A már f. k. András J., sz. Kovács (bona) J.-né — András J. és Z. 1811/93 sz. ügyet a T. m. hó 29-én hh. ; Fecz S. — Fecz K.-né 9026/92 sz. ügyet a T. m. hó 30-án hh. — T. Á. A már f. k. Elek G.-né — Elek J. 11196/92 sz. ügyet a T. m, hó 30-án mv. — GalgÓC. Dr. 15. IP. Heimann U. — Schlesinger S. keresk. ügy érk. 323/93 sz. a., n. e., eld. Janicsek; Koch L. f. ügy érk. 6108/93 sz. a., n. e., eld. Kelemen. — Hajdu-IJöszörméliy. F. J. A már f. k. Kis A. M. — Zombor Zs. 7098/93 sz. ügyet a C. m. 'hó 30-án hh. — JáüZfipfíti, S. .1. A kérdezett S. E. — K. J. ügy még nem érk. a T.-hoz.— Jászberény. C. j. Zámbori P. — Oláh Á. ügy érk. 5400/93 sz. a., n. e., eld Hajdú; Német V., Sas P.-né — Juhász P. és J. ügy érk. 3782/93 sz. a , n. e., eld. Kársa. A másik három ügy még nem érk. a T.-hoz ; Faragó B. — F. M. ügy vagy nem érk. még a C.-hoz, vagy hiányos adatok miatt nem találhatjuk ; Muhoray J. — Muhoray K. ügy érk. 16'i2/'J3 sz a , a. e., eld. Vavrik ; Terékj G.-né — Gedei L. ügy érk. 7789/93 sz. n e., eld. Pásztély. Kérjük a felterjesztési időt velünk mindig tudatni. — Kaposvár. Dr. \\. M. Krausz L. — gr. Somsich J. ügy érk. 6293/93 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre. — Kula. Dr. R. B. A f. k. 4508/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Magyaróvár, ül*. 15. ,T. A már 1". k. Lattner J. — Suli J. 8128/92 sz. ügyet a C. m. hó 30 án rhh., rmv. - Nagybecskerek. Dr. M. S. A már f. k. Jankalndacz — Poppov 3824/92 sz. ügyet a C. m. hó 30 án hh. — Nagyvárad. Dr. M. L. A már f. k. G. J. — Altér M. 1342/92 sz. keiesk. ügyet a C. ni. hó 29-én hh. — Ráckeve. M. K. A mát í. k. Simon P. — Valasik 9582/92 sz. ügyet a T. m. hó 30 án hh. — SepU-SzeiltgyÖrgy. G. J. Aklobolyi határ általános tagosítás ügyét 123 sz. a. a C. f. é. jan. 10-én mv.; Nagy Károly és tsainak az ottani birtokosok elleni italmérési jog arányosítása iránti ügyet pedig hh. — Sopron. H. Zs. Baditz Zs -né — Szighö G. ügy érk. 1960/93 sz. a., n. e., eld. Németh ; Feichtinger M. és tsai b. ügy érk. 7355/93 sz a., n e., fcld. Nedeczky. — Szabadka. H. L. A kérdezett H. L. b. ügy érk. 9012/93 sz. a., n. e, eld. Sebestyén; első b. tanács tagjai; Barihodeiszky.. Gy., Kcömley P. — Sebestyén M., Székely F. — Frenreisz J., Nedeczky 0. — Szirák. Cs. K. K. Baloghy A. és tsai — Prónay P. ügy érk. 9651/93 sz. a., n. e., eld. Gyárfás ; Fábry G. és neje — legifj. Szita A. ügy étk. 5917/93 sz. a., n. e., eld. Kársa; Pletrich J. — Janicsek A-né ügy érk. 9051/93 sz. a., n. e., eld. Iltyasevits. — Újvidék. Dr. V. J. Popovits C és tsa — Maticza S. ügy még nem érk. a C-hoz. — Veszprém. Dr. F. Mi Devecseri tptár — Schultheisz M. ügy érk. 7920/93 sz. a., n. e., eld. Hűvös. — Zombor. Dr. M. S. A már f. k. Pornicsán A. és tsa — Hiúz J. 7098/93 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. - Sz. 31. A már f. k. Szeitz M. — Fle'schner J. 1354/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 29-én hh — Dr. Y. J. A már f. k. Knézy M. — Vujevich S. 6394/93 sz. ügyet a C. m. hó 29-én kiegészítés végett visszaküldötte. Békés-csabai irodába ügyvédjelölt kerestetik. Cím a kiadóhivatalban. Dr. GLATZ LAJOS, somorjai kir. közjegyzőnél egy jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Ügyvédjelölt, ki némi gyakorlattal bir és a német, magyar és román nyelvet beszéli, alkalmazást talál Spatariu Vladimír ügyvédnél Versecen. Nyomatott a „Pesti könyvnyorada-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7.