A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 28. szám - Kir. törvényszék és központi vizsgálóbíró

112 A JOG. lével másoknak égetett szeszes folyadékokat nyilt helyekre más beszedési körzetből az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül akár 100 litert tevő, avagy azt meghaladó, akár azon aluli mennyiségben bevinni — az alábbi kivételektől eltekintve — tiltva van«, ama szakasz második bekezdésében pedig, hogy : »lu0 literen aluli mennyiségben az égetett szeszes folyadékok közül csakis likörök, puncs-essenciák és más édesített égetett szeszes folyadékok, továbbá cognac, rum, arac, nemkülönben a különleges pálinkafélék (mint szilvórium, gyümölcspálinka stb.) és egvéb szeszes folyadékok közül pedig bor (bormust) és sör hozhatók be, de csakis az 1888 : XXXV. t.-c. 17. §-ában megállapitott italmérési adó előleges lefizetése melletU. Az 1890 : XXXVI. t.-c. 6. §-ának idézett intézkedéseiből kitűnik tehát: a) hogy csak az annak második bekezdésében megjelölt szeszes folyadékoknak, u. m. likőr, puncs-essencia stb. nyilt helyre való behozatala van az 1888 : XXXV. t.-c. 17. §-ában megállapított italmérési adó előleges lefizetésétől és a bevitelről az italmérési adó szedésére jogosítottnak teendő jelentéstől függővé téve, holott: b) az 1890 : XXXVI. t.-c. 6. §-ának első bekezdése szerint, más szeszes folyadékoknak nyilt helyre való jogos beviteléhez, ha azt mások, mint az ott kivételképen felsorolt személyek teszik, csak az italmérési adó szedésére jogositottnak engedélye szükséges ; az italmérési adó fizetéséről azonban az első bekezdésben semmi említés nincs téve. Az 1890 : XXXVI. t.-c. 9. §-ának előbb idézett intézkedése szerint pedig ; 1. az idézett t. cikk 6. §-a intézkedésének megszegésével elkövetett jövedéki kihágás csak az esetben büntethető a megrövidített adó 10- 20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel, ha a pénzbüntetés kiszabására nézve az adó alapul vehető, az esetben azonban : 2. ha az adó a pénzbüntetés alapjául nem vehető, a kihágás elkövetője csak 1 — 100 frtig terjedhető pénzbüntetéssel sújtható. Tekintve már most, hogy az 1888 : XXXV. t.-c. 57., 59., 61. és 65. §-ainak világos intézkedéséből kitetszően ama törvénybe ütköző jövedéki kihágások közül csak azok a kihágások büntetendők a megrövidített vagy megrövidítés veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel, a melyeket az emiitett törvény 4. és 17. §-ai értelmében italmérési adó fizetésére közvetlenül kötelezettek és ennélfogva az idézett törvény 32. §-a értelmében bejelentési kötelezettség alatt álló felek, t. i. az idézett törvény 4. §-ában felsorolt vállalkozók követnek el; tekintve továbbá, hogy az 1888 : XXXV. t.-c. 4. és 17-ik §-ainak az italmérési adó közvetlen fizetésére vonatkozó intézkedéseit az 1890 : XXXVI. t.-c. nem változtatta meg, hanem csak kiegészítette azzal, hogy az utóbb idézett törvény 6. §-ának második bekezdése szerint egyik körzetből a másikba kivételesen bevihetőnek nyilvánított szeszes folyadékok után azokat, a kik amaz italokat beviszik, szintén az 1888 : XXXV. t.-c. 17. §-ában megállapított italmérési adó közvetlen fizetésére kötelezte; de e kivételes esetek közé az az eset, a melyben nem az 1890 : XXXVI. t.-cikk 6. §-ának második bekezdésében felsorolt különleges szeszes folyadékot és az ott meghatározott mennyiségben, hanem közönséges égetett szeszes folyadékot idegen beszedési körzetből nyilt helyekre bevisznek, nem sorozható; mert az olyan közönséges szeszes folyadéknak az idézett §. első bekezdésében felsoroltakon kívül mások részéről jogosan tehető bevitele nem a bevinni szándékolt szeszes folyadék mennyisége után az 1888 : XXXVI. t.-c. 18. §-a értelmében meghatározható italmérési adó lefizetésétől, hanem az italmérési adó beszedésére jogositottnak tetszése szerint díjért vagy díjtalanul megadható, vagy megtagadható engedélyétől van függővé téve : kétségtelen, hogy az a ki égetett szeszes folyadékot saját számára az 1890 : XXXVI. t.-c. 6. §-ának első bekezdésében foglalt intézkedés ellenére előleges engedély nélkül megszerez, italmérési adó fizetésére közvetlen kötelezettnek sem az 1888. évi XXXV., sem pedig az 1890 : XXXVI. t.-c. értelmében nem tekinthető, s ennélfogva az az utóbb idézett törvény 9. $ ának d) pontjába ütköző kérdéses cselekményével az italmérési adót közvetlenül meg nem rövidítheti s közvetlenül nem teheti ki azt a megrövidítés veszélyének sem. Mindezek alapján és vonatkozással az 1,023. és 1,368/1893. B. számok alatt felmerült esetekre, ki kellett mondani, hogy : az, a ki az 1890 : XXXVI. t.-c. 6. §-ának első bekezdésében foglalt intézkedés ellenére égetett szeszes folyadékot nyilt helyre más beszedési körből az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül, akár 100 litert tevő vagy azt meghaladó, akár azon aluli mennyiségben bevisz, az italmérési adó alapján kirovandó sokszoros, illetőleg a megrövidített vagy megrövidítés veszélyének kitett adó 10 —20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel nem büntethető. Kelt Kolozsvárott, a kir. itélő táblának 1893. évi június hó 13-án tartott bűnügyi teljes üléséből. Hitelesíttetett a kir. itélő táblának 1893. évi június hó 22-én tartott bűnügyi teljes ülésében. Közlekedési utakon tárgyaknak oly módon való lerakása hogy ez által a közlekedés gátolva van s ezen gátolásra az arra menők figyelme felhiva nincs, megállapítja a lí. T. K. 810. §-ában foglalt bűntett, illetve vétség tényálladékát, ha ez által az olt jelzett sértés bekövetkezik. (A m. kir. Curia 1893. ápr. 14-én, 7,359/892. szám a.) • Pénzbüntetésnél jövedéki kihágás esetén sem állapitható meg a tettesek ellen az egyetemleges kötelezettség, sem nem szabható ki fejenként az egész pénzbüntetés, hanem ez a tettesekre számuk szerint megosztva rovandó ki. (A szegedi kir. itélő tábla. 1893. ápril 4-én. 1,554. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-ből. Csődök : Kola Gáborné cs társa e., gyulai tszék, bej. aug. 28, félsz, szept. 20, csb. Pallay Jenő, tmg. Konkoly Jenő. — Lovniczky József e., rimaszombati tszék, bej. szept 9, félsz, szept. 18, csb. Medveczky Sándor, tmg. dr. Baloghi Endre. — Rozenzneig Ábrahám e., ar.-maróthi tszék, bej. aug. 21, feisz. szept. 18, csb. Besse Dezső, tmg. dr. Kaszaniczky Kálmán. — Lövinger Jakab e., zala-egerszegi tszék, bej. aug. 21, félsz, szept. 1, csb. Nagy Géza, tmg. Surgóth Miksa. — Franki Regina e., temesvári tszék, bej. aug. 3, félsz, szept. 4, csb. dr. Wesztermayer Vidor, tmg. dr. Fülöp Zsigmond. — Fibensclliitz Arnold e., kolozsvári tszék, bej. aug. 10, félsz. aug. 24, csb. Becsek Lajos, tmg. Náthán Salamon. — Répás János és neje e., gyulai tszék, bej. szept. 1, félsz, szept. 23, csb. Pallay Jenő, tmg. Herczegh Géza. — Csiky Antal e., gy.-fehérvári tszék, bej. aug. 21, félsz, szept. 12, csb. Geraszim János, tmg. Pop Lőrincz. — Rraunsteiner János utódae., nyitrai tszék, bej. aug. 5, félsz. aug. 16, csb. Horváth József, tmg. Bohunka Géza. Pályázatok: A miskolci kir. tszéknél aljegyzői áll. jul. 16-ig. — A zombori kir. tszéknél birói áll. jul. 16-ig. — A soproni kir. ügyészségnél alügyészi áll. jul. 16-ig — A nagyváradi kir. tszéknél aljegyzői áll. jul 16-ig. — A kassai kir. jrbságnál albirói áll. jul. 16-ig. — A nagyváradi kir. itélő tábla kerületében 4 joggyakornoki áll. aug5-ig — A teregovai kir. jrbságnál aljegyzői áll. jul. 19-ig. —A facseti kir. jrbságnál aljegyzői áll. jul. 19-ig. — A lippai kir. jrbságnál a Ijegyzői áll. jul. 20-ig. — A marosvásárhelyi kir. ügyészségnéi alügyészi áll. jul. 20-ig. — A székelyudvarhelyi tvszéknél aljegyző! áll. jul. 21-ig. — A szegedi kir. tábla kerületében joggyakornok1 áll. jul. 21-ig. — A budayesti tvszéknél aljegyzői áll. jul. 21-ig. — A pancsovai tvszéknél aljegyzői áll. jul. 21-ig. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Arad. A. F. Hartman H. — kir. kincstár 8403/92 sz. ügy elintézetlen ; Paulis község 5995/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én ms. — Haja. Dr. R. S. Gergin - Gergin 1267/93 sz. ügy elintézetlen. Figyelemmel kisértük. — Eger. Cg. J. Filgóssy B. — egri keresk. és iparhitel-intézet ügy még nem érk. a C.-hoz ; Nagy P. — Helli J. 5049/93 sz. ügyet a C. m. hó 21-én hh. ; Schwarcz F. — Friedmann E. ügy érk. 784/93 sz. a., n. e,, eld. Décsey ; Völgyi L.-né felebbezés a büntetőben van 3525/93 sz. a. okirathamisitás és ezt a T. még máj. 2-án rend. ; Györki J. — Györki J és tsai ügy érk. 7697/93 sz. a., n. e., eld. Kosutányi; Mezei M. — Kszel E. ügy érk. 7668/93 sz. a., n. e., eld. Weber ; Vermes J. és neje — Kis J.-né és tsai ügy érk. 7659/93 sz. a., n. e., eld. Kársa; Bolkay A. — Misbach E. ügy érk. 4884/93 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy ; Pataky J. és tsai — Pataky M. és tsa ügy érk. 3559/93 sz. n. e., eld. Somogyi ; Csókás J. — néh. Balogh J. 4702/93 sz. ügyet a T. m. hó 26-án mv. ; Vermes J. — özv. Kis J.-né és tsai ügy érk. 4074/93 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi ; Orosz M. és tsai — Orosz A. ügy érk. 4043/93 sz. a., n. e., eld. Somogyi; Ambrus K. — Magyari L.-né ügy érk. 5129/93 sz. a., n. e., eld. Fényes; Bodnár J. — Csuzdi J. ügy érk. 5121/93 sz. a., n. e., eld. Zsembery; Apostol J.-né és tsai — Bartók A. és tsai ügy érk. 4700/93 sz. a., n. e., eld. Somogyi ; Kakuk J. — Básy J. ügy érk. 6023/93 sz. a , n. e., eld. Major ; Szaicz V.-né — Smutzer J. 5274/93 sz. ügyet a T. még máj. 25-én hh. ; azonban alperes Pelcha Antalné, Tamási J. — László M. 5423/93 sz. ügyet a T. m. hó 6-án hh. ; özv. Doinoszlai M.-né és tsai — özv. Domoszlai J.-né ügy érk. 5784/93 sz. a , n. e., eld. Weber ; Pallagi E. — Plasku A. ügy érk. 5841/93 sz. a , n. e., eld. Fényes. A többi ügyről a jövő számban. — Gyöngyös. H. K. A jövő alkalommal. — Kalocsa. Dr. W, S. A már f. k. Frei A. — Kampf A. 2019/92 sz. ügyet a T. m. hó 30-án hh. — Kaposvár. Dr. K. J. Blaha — Lőwinger ügy érk. 8497/92 sz. a., n. e., eld. Sütő. — Kula. Dr. R. F. A mult alkalommal kérdezett ügyek közül a C. a 86"6/92 sz. ügyet m. hó 26-án vu. ; a 769/92 sz. keresk. ügyet m. hó 16-án mv.; az 507/93 sz. ügyet még máj. 16-án rmv. ; a 871/93 sz. ügyet még márc. 1-én kieg. ; az 552/93 sz. keresk ügyet még febr. 22-én vu. A többi elintézetlen. Helyes lett volna a számok mellett a felek neveit is közölni, mert igy megtörténhetik, hogy rosszul közölték a számokat. — Lőcse. V. F. Keresztfalvi J. — Maszkalay A. ügy érk. 5685/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos. — HoÓr. Dr. H. .1. A már f k Szili G. — Klapál V. és tsa 2828/92 sz. ügyet a T. m. hó 30 án hh.' — Pápa. S. L. A jövő számban. — Pécs. Dr. K. J. A már f. k. Blauhorn J. — Hirschfeld S. 6422/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Szobránc. Sz. J. Novoszeleczky E és neje, Szeghy E. — Pribék Cs. ügy érk. 6777/93 sz. a., n. e„ eld. Ruby. — Ungvár. Dr. 0. S. Reismann M. — Ungvár város 4561/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sí.