A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 14. szám - A budapesti kamarai választások alkalmából

A JOG. 111 Természetes, ezen tüneteket szem előtt tartva, elvesztettem a tények logikájába helyezett hitemet és olyan dolgokat, miket ezelőtt értettem, immár nem értek ; de szerencsére ezen elveszeti hitem helyett megtaláltam egy eddigi rejtélynek a nyitját. Eddig ugyanis nem értettem, miért nem tud egy oly számos tagból álló és nagy intelligentiával biró testület tekintélyre és súlyra szert tenni és hounan veszi magát az a nagy közöny ? Most már értem. Ezen sérelmek előterjesztése után azon alázatos kérelmet terjeszteni elő a jelölt és magukat jelöltetni kívánó tagtárs urakhoz, hogy — a jövőben hagvjauak nekem békét. f>A közönség kdrcbűl.a Irodalom. Nevezetesebb bűnesetek. Saját jegyzeteiből összeállította Kosutány Géza kir. táblai biró. ÍV köt. Ezen magyar Pitaval szerző szakavatott összeállítása mellett szépen gyarapszik. A választás jó kézre vall. Ezen kötet tartalma: I. Bíínös-e vagy beteg? II. A számok éjjel nőnek. III. A kifosztott pénztár. Az első esetben az ember mint megfejthetetlen bölcseleti rejtély tükröződik vissza, hol az igazságszolgáltatás merev menete megakad és átadja szerepét a természettudós orvosnak, ki egyedül hivatott le rakni azon alapkövet, melyen az Ítéletnek nyugodnia kell. Ess esetben az emberi tudomány gyarlósága kénytelen felismerni maga magát, mert nem képes megállapítani, hogy az előállított terhelt bűnös e vagy beteg, sőt az orvosi szaktudomány legelső emberei is megvívják a kétségbeesett harcot, mig végre a biró kénytelen felmenteni a gyermekgyilkos anvát. A második eset a fővárosi iparüzletek nyomasztó helyzetét vázolja, a mint az a határt nem ismerő és mindent kockáztató verseny nyűgében az elvetemedettségig vergődik a létért. A harmadik egy nagyobb pénztár kezelésével és őrizetével megbízott tisztviselő helyzetét testi, az ólálkodó gonoszság elleni óvakodásbau, mely még a mellé rendelt segédszemélyzet közül is meglepheti és a feléje tornyosuló gyanú ártatlanul is halálba kergeti. A magyarországi ügyvédi kamarák többsége által Győrött 1S92. augusztus 14. és 15-én megtartott értekezlet naplója. Agyőri ügyvédi kamara megbízásából összeállította dr. Mayer Lajos győri ügyvéd. Igen kimerítő képét nyújtja ezen gondosan szerkesztett napló azon értekezletnek, mely a címben jelölt időben az ügyvédség helyzete tárgyában Győrött tartatott. A közmondásokról" című értekezés jelent meg S i r i s a k a Andor jónevű szerzőtől, ki a magyar közmondásokról irt nagyobb szabású dolgozata által szerzett magának irodalmi nevet. Ara a kis füzetnek 50 kr. Kapható a szerzőnél Pécsett. Vegyesek. Nyomdász mint—jogi lapszerkesztő. Ki hinné azt, hogy egy jogi szaklap szerkesztéséhez nem kel! jogásznak lenni ? Hát bizony jó Magyarországon, a hol oly kevés a jogász ember és a hol az a kevés jogász- annyira el van halmozva hivatásbeli teendőkkel, hogy absolute nem ér rá még szaklap szerkesztéssel bíbelődni, ez megesett. A Nagyváradon megjelenő »Jogi Értesitő«, mely magát szakközlönynek címezi, »számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett« (?) megjelenik »Rosenbaum V. Vilmos« nyomdáéi kiadótulajdonos »felelős szerkesztése« alatt. Már csak azért, hogy ilyen botrányos állapot egy napig se létezhessék, a jogászság érdekében valamelyik kartársnak átvállalni kellene a szerkesztést, addig mig a lap el rem szenderül. A Magyar Jogászegylet börtönügyi bizottságában húsvét után két elmekórtani előadás fog tartatni. Dr. Moravcsik Emil egyetemi tanár a perlekedő tébolyról olvas ; dr. Salgó Jakab, a lipótmezei tébolyda főorvosa pedig a következő című előadást tartja : Kétes elmeállapotok a törvényszék előtt. Budapesti igazság — Pozsonyi igazság! Budapesti kir. ítélőtábla: A per kicsomózása körüli költségek, mint a pernek folyománya, a per költségeiben marasztalt pervesztes félnek terhére esnek (91 december 2. 2,708 M á r k u s III. 739.). Pozsonyi kir. Ítélőtábla: A kicsomózási eljárás körül előforduló költség a per jogerejű befejezése után és a per tár gyától függetlenül merülvén föl, az ez okból a perköltség természetével nem bír, az ilyen eljárás költségét tehát mindegyik fél külön maga tartozik viselni és pedig annyival is inkább, mivel a kicsomózás egyaránt mindkét fél érdekében történik. (189-3. febr. 28. Ó50/P. 1893.) Quintus. Az idők jele. Számos bihar- és szilágymcgyei ügyvéd — irják az »Ügyv. L.« — kérvényt intézett a nagyváradi ügyvédi kamarához, melyben kérik, hogy engedtessék meg nekik, miszerint a tagdíj hátralékot részletekben törleszthessék. A kamara választmánya a kérvényeket a legmesszebb menő méltányossággal intézte el. Birói végzés — farsangi tréfa. A nagyszalontai kir. járásbíróság fegyelmi panaszt emelt a nagyváradi ügyvédi kamaránál M. Ferenc sarkadi ügyvéd ellen, mert a nagyszalontai járásbíróságnak egyik birói végzését »farsangi tréfának«, továbbá durva birói önkényből eredő intézkedésnek nevezte el és azzal apostrofálta a biróságot, hogy szemfényvesztésnek nincsen helye az igazság templomában. Curiai és táblai értesítések Aranyos-Marótll. Dr. E. Zs. Özv. Stefanka T. — Fuszek J. és tsai 5131/92 sz. ügy elintézetlen ; Maxina J. — Maxina M. és T. ügy sem az 1832, sem az 1893 évi iktaókönyvekben nem találtatik. Kérünk bővebb és helyes adatokat. — Buja. T. S. A f. k. Kisa M. s tsa — Kisa J. és fia lll'2fV02 sz. ügyben m. hc 28-án felebbezésnek hely nem adatott; Tomcsányi S. — Bien S. 5164/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Bra<S<>. P. I). Lupán N. — Lupán V. ügy érk. 8967 sz. a., n. e., eld. Frink; Puscariu J. — Zecherin S. ügy érk. 2937'93 sz. a., n. e., eld Frink ; fogarasi tptár — Neumat n B. keresk, ügy érk. 308/93 sz. a., n. e., eld. Janicsek ; Comsia E. — Corasia J. és tsa ügy érk. 12367/92 sz. a., n. e. , eld. Frink; Gulsch K. — Sctiuller J. és tsa és Heitrich J. — Bogdán J. ügyek a közölt adatok alapján nem találhatók. Más alkalommal ne csak a puszta neveket tessék közölni, hanem a felterjesztési időt és felterjesztő biróságot is. —• Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Klein H-né — Jakobovits A. és neje 7470/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. — Egor. Cs. .T. A f. k. Fehér J. — Barta J. 11822/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. ; András J.. özv. Kovács (bona) J.-né — Andris J. és András Z. ügy érk. 1811/93 sz. a., n. e., eld. Fabry ; Mata J. és neje — id. LSodó J. ügy érk. 2162/93 sz. a., n. e., eld. Kársa ; Hennáim S. — Kis A. és Czipó J. ügy érk. 1391/93 sz. a, n. e., eld. Zsembery; Medveczky K. — Nagy J. és Buczkó J. ügy érk. 1473/93 sz. a, n. e., eld. Zsembery ; Czipó J., Mihály és György— Paróczai J. kétrendbeli ügy egy szám alatt van beiktatva 1470/93 sz. a., n. e., eld. Major; Czeizler D. — Sós J. ügy érk. 1813/93 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; Engel K. — Goldmann és Engel cég elleni ügy érk. 3448/93 sz. a , n. e., eld. Kársa ; Törő J. — Prokaj J. és tsai ügy ínég nem érk. a C.-hoz ; Szegedi F. és tsa — Kovács J. ügy érk. 1636/93 sz n e., eld. Béres; Zellenka A, Vojtsek E.-né — Kanitz L. és fiai cég elleni 1917/93 sz. ügyet a C. márc. 21-én hh. ; Száz M. — Tóth J. ügy érk. 1D4/93 sz. a., n. e, eld. Pásztély. A többi ügyről a jövő alkalommal adjuk meg az értesítést. — T. A. A már f. k. Erki V. és tsa — Erki K. és tsa 4190/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. A kérdezett ügyről jövő alkalommal.— Gyöngyös. 15. J. A már f. k. Lipkay K. — Bogdán J. 10210/92 sz. ügyet a T. m. hó 29 én rend. — F. S. Megyeri A. és tsai — Juhász J. és tsai ügy érk. 1460/93 sz. a., n. e., eld. Szabó Jánus ; Borhy Gy. — Szőke Gy.-né és tsai ügy érk. 1856/93 sz. a., n. e., eld. Liptay ; Dudás J. — Csécsei D. ügy érk. 1908/93 sz. a., n, e., eld. Szántay ; Doncz M. — Szabó V. és neje ügy érk. 503/93 sz. a., n. e., eld. Kormos ; Csontos J. és neje — özv. Birkás J.-né ügy érk. 1190/93 sz. a., n. e., eld. Sey. — Gyulafehérvár. F. .1. A f. k. Lomannár J.-né — Bogdán K. 6141/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Hatvan. Dr. L. A. A f. k. Takács J. és Csányi J. 1447/93 sz. b. ügyet a T. m hó 28 án r. é. hh. — HosszúAszó. Sz. S. A f. k. Czurár J. — Fleps J. 5827/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. - Jászberény. ('. J. A f. k. Oláh A. — Zambory P. 6963/92 sz. ügyet a T. m. hó 29-én mv. — Kolozsvár M. S. A f. k. özv. Récsi E. s tsa — Ulár P.-né 348/ (3 sz. ügyet a C. m. hó 29-én vu. — Köszes. V. G. L. A f. k. Soós E. — ifj. Soós Gy. 9524/92 és Soós S., ifj. S0Ó5 Gy. 9525/92 sz. ügyeket a C. m. hó 27-én hh. — Medgyes. Dr. S. J. A f. k. Draser J. és neje — Visie J. 6919/92 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Gondi J. — dévaványai ev. ref. egyház 9127/92 sz. ügyet a C. m. hó 24-én hh. ; Szétsi S. — özv. Katona G.-né 6042/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én vu. — Miskolc. Dr. H. G. A f. k. Frank S. — Kohn J. 512/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én mv. — MoÓr. Dr. H. J. A már f. k. K. J. — Brettschneider M. 5049/92 sz. ügyet a T. m. hó 27-én hh. — Nagy-Hecskerek. \Y. M. Bozzay S. és tsai — Torontálmegye törvényhatósága és árvaszéke ügy érk. 634/93 sz. a., n. e., eld. Gyárfás. — Nagy-Körös. A. S. Gondi J. — dévaványai ev. ref. egyház 9127/92 sz. ügyet a C. márc. hó 24-én hh. — H. E. A f. k. Barát J. — Mala E. 9315/92 sz. ügyet a T. m. hó 23-án hh. — Sz. Gy. A f. k. Gondi J. — tassi ev. ref. egyház 5111/92 sz. ügyet a C. m. hó 24-én rmv. ; az 5029/92 sz. ügyet a T. m. hó 23-án hh. — Nagy-Szombat. H. ('. A f. k. Rakusz Szedlák T. — Szedlák F. és neje 5757/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. — O-Becse. Dr. Y. A. Herdlein L. — Milován S. ügy érk. 4706/92 sz. a., n. e., eld. Illyés; Schanen F. — Hoffmann F. ügy érk. 9296/92 sz. a., n. e., eld. Illyés ; Medurics D. — Medurics M. ügy érk. 10330/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös ; Szavics J. — Mikovics A. és tsa ügy érk. 2584/93 sz. a., n. e., eld. Tatity ; a 12627/92 sz. ügy elintézetlen. A 9679,92 sz. b. ügyről a jövő számiján. — Dr. V. J. A f. k. Fischer \, H. —• Kekity 7453'92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án rhh., rmv. ; Manojlovits D. — Pivnicsky J. 10401/92 sz. ügyet a C m. hó 24-én vu. — Pápa. S. E. A f. k. Pál J és tsai — Kutasi 2167/93 sz. ügyet a C. m. hó 22-én fo. — Pécs. Sz. J. A már f. k. Bartonicsek M. és tsai — Homung J. lf'9?/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Pozsony. B. M. A már f. k. Sz. Zs. — dr. G. N. 4257/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Somorja. Dr. F*. K. A kérdezett ügyekről csak a jövő számban szólhatunk. —Sopron. H. E. A f. k. özv. Kampel L.-né — Kampel P. 6098/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Dr. S. K. Polster M. — Mühl S. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Szabadka. Sz. J. A már f. k. Kis J. — Kis F. és tsa 2277/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-.m hh. — Szeged. Dr. E. M. Elekes S. — Szőke M. ügy érk. 12183/92 sz. a., n. e., eld. Pásztély. — Szenic. Dr. N. M. A kívánt értesítést a jövő alkalommal adjuk meg. Addig is kérjük velünk tudatni, hogy az ügyek hol vannak : Cu ián vagy Táblán ? — Szerencs. V. B. A f. k. 349/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 23-án hh. — Székesfehérvár. Dr. H. S. Szenté J. - Stern L. b. ügy érk. 2241/93 sz. a.., n. e., eld. Jenny. -- Szirák. Cs. K. Pletrich J. — Janicsek A.-né, szül. Petiik E. ügy érk. 10425/92 sz. a., n. e., eld. Csery. — Temesvár. K. P. A f. k. Wesztermayer B. — Krassó-Szörény árvaszéke 2078 92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Tiszafüred. T. E. és Dr. S. H. A már f. k. Blau — Toronkövi 3103/92 sz. keresk. ügyet a T. m. hó 28-án fo. ; Fekete J. — Pásztor B. 5968/92 sz. ügyet a T. m. hó 28-án hh. — Torda. Dr. B. E. Marosbogáti ev. ref. egyház — Hirsch Jakab és tsai ügy érk. 2247,93 sz. a., n. e., eld. Frink; Varga J. és B. — Varga J. és M. ügy érk. 2941/93 sz. a., n. e., eld. Illyés. — Trencsén. F. H. A f. k. Krausz M. — Salventi D. 1531/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Ungvár. L. Gy. M. M. — O. A. ügy érk. 2305/93 sz. a., n. e., eld. Sey. Dr. G. S. A jövő számban. — Vasvár. K. P. A f. k. Hajla R. — Németh P. 6677/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. ; gr. Cz. J. — Marton J. 6678/92 sz. ügyet a C. m. hó 23 án rhh., rmv. - Zombor. S/. M. A már f. k. dr. Molnár Gy. — Avis 358/92 sz. keresk. ügyet a C. tn. hó 24-én hh.; Szeitz M. — Fleischner S. 808/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 27-én hh. ; Tóth M. — Rakoncza J. és Gy. 3982/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh.