A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

13 javára kedvező itélet nem hozható, legkevésbé akkor, ha a két szomszédos birtok közti határvonalnak a megállapítása is céloztatik 37 145 Habár az izraeliták közötti válóperben a kölcsönös szabad beleegyezés alapján szorgalmazott elválásnak csak akkor van helye, ha a felek között az illető rabbi részéről a békéltetési kísérletek sikertelenek maradtak; a házassági kötelék mégis felbontható, ha a szabályszerűen megidézett telek egyike a rabbihoz intézett levélben határozottan kijelenti, hogy válni akar 38 149 Azon esetben, ha az egyik fél készpénzbeli követelésére nézve a sommás bíróság illetékessése van kikötve s a másik fél, ámbár ugyanazon szerződésből kifolyólag támaszt kártérítési igényeket a törvényszék előtt, az 1868: LIV. t -c. 18. g-ának rendelkezései helyt nem foghatnak s a két per nem egyesíthető, mert a két eljáró bíróság egyenlő mérvben illetékesnek nem tekinthető........ 38 149 Azon kereseti kérelemben, mely szerint felperes a kereset tárgyát képező ingatlan tulajdonjogát feltétlenül kéri megállapittatni, a tulajdonjognak feltételes megállapítása, mint kevesebb, benfoglaltatván, az ítélet a kereseti kérelmen túl nem terjed 39 153 Alperes a bérösszeg pontos megfizetésének elmulasztása esetére 1, 000 frt kötbér megfizetésére kötelezvén magát, mégis, ha a szóban forgó negyedévi bérösszeget a bérlemény hiányossága folytán felperes kezeihez nem fizette, hanem annak birói kézhez leendő elfogadása iránt kellő időben folyamodott; habár ezen hiányok sem a bérleti szerződésnek alperes által szorgalmazott felbontására, sem a bérfizetés megtagadására indokul el nem fogadtattak, a minthogy egy más perben ki is mondatott, hogy alperes a kérdéses bérösszeget megfizetni köteles: a bérlemény hiányos volta kizárja azt, hogy alperes ellen kötelezettségének bírói ítélettel való megállapításáig olyan szándékos vagy vétkes szerződésszegés ténye állapittas-ék meg. mely a szerződés, illetve a bérfizetések pontos teljesítésének elmulasztása esetére kikötött pénzbüntetés megítélését indokolttá tenné 39 158 Ha valaki ugyanazon házban több helyiséget bérel, a hosszabb felmondási idő érvényes 40 157 Ka igazoltatik, hogy a kereseti követelés alapját képező ügylet tőzsdei játékból eredő különbözeti ügyletet képez, ugy az meg nem ítélhető, inert a bíróság előtt nem érvényesíthető követelés természete nem szenved változást az által, ha az kötelezvény vagy váltó alakjában jelentkezik.. 40 157 Alperes azon kifogásával szemben, hogy a könyvkivonat alapján keresetbe vett összeg fogadásszerű tözsdekötésekkel való üzérkedésből származott s hogy igy a kereseti követelés nem más, mint pusztán az abból származó árkülönbözet: felperes tartozik igazolni, hogy a könyveibe bejegyzett vételek és eladások tényleg foganatosítva is lettek s a bejegyzésekkel nemcsak képzeleti ügyek könyveltettek el 41 161 Ha valamely birtokrész közigazgatási úton végérvényesen a közönség szabad használatára szolgáló közútnak mondatott ki, ennek hatálytalanitása birói s illetve köztörvényi úton nem eszközölhetö 41 161 Egyházközség presbyterei, a mennyiben pervesztcség esetére a marasztalási összeg megtérítéséhez hozzájárulniok kellene, a prts. 192. §-ának b) pontja értelmében érdekelteknek tekintendők 42 165 A bíróság az 1836: XXI. t. -c. 16. §-a értelmében megállapított községi illetőség alapján, mint gondnoksági hatóság, eljárni tartozik mindaddig, mig a gondnokolandónak az idézett t. -c. 18. §-a értelmében közigazgatási úton más törvényszékhez tartozó községi illetősége meg nem állapittatik 42 166 Ha felperesként olyan örökösök szerepelnek, a kiknek részére még a hagyaték bíróilag beszavatolva nincs ugy alperesek nem fizetésre, hanem csupán a kereseti összeg és járulékainak birói letétbe való helyezésére kötelezhetők 42 166 Más vallásra áttérésnek tilalma nem képezi az öröklésnek meg nem engedhető feltételét 43 169 A leszármazó örökös törvényes osztályrészében végrendeletileg semmiféle feltétel által sem korlátozható. 43 169 A pusztán birtok iránt indított kereset, mely a telekkönyvileg fennálló tulajdonjogi viszonyok megváltoztatását nem célozza, csupán azok ellen intézendő, a kik a követelt vagyonnak vagy jognak tényleg birtokában vannak.. 43 170 Egyetemleges fizetési kötelezettség megállapítása, ha az adóstárs a köte ezvényt az »elfogadom« szó hozzátételével irta alá 43 170 A megajándékozott felelőssége az ajándékozónak az ajándékozás alkalmával már fennállott adósságáért 44 173 A siketnémák értelmi fokának megkülönböztetéseinél azon körülmény, hogy az illető egyén legközvetlenebb környezetével elemi szükségleteit, vágyait, ösztönének nyilvánulásait meg tudja értetni, még nem sorozza őt a magát jelekkel megértetni tudó siketnémák közé s igy még nem ad elegendő alapot az 1877: XX. t. -c. 28. §. a) pontjának mellőzéséhez 44 174 Az irásbeli végrendeletben használt szavak értelmének magyarázatánál a végrendelkezésnél jelen volt tanuk vallomása figyelembe vehető 45 177 A zálogjog törlésénél az eljárásra nézve a közönséges zálogjog és a végrehajtási zálogjog között különbség nem tehető 45 177 Abban az esetben, ha a nő férjének hibáján kívül vele a házasságot nem folytatja, sőt a kötelező hűséget is megszegi és nem igazoltatik, hogy a férj a vele szemben elkövetett hűtlenséget nejének megbocsátotta, és vele a házasságot Szám lap folytatta, a nő elveszti az özvegyi joghoz való igényét; mert a házasságból folyó kötelmeit nem teljesítvén, a megfelelő jogokra sem tarthat igényt férje halála után... 45 178 Hogy oly közjegyzői okirat alapján, melynek értelmében valamely kötelezettség teljesitése bármikor követelhető, végrehajtásnak legyen helye, ahhoz egy oly jogi tény közbejötte szükséges, melyből kiderül, hogy a jogosított a kötelezettől a teljesítést követelte 46 181 Habár a prdts 241. §-a nem tartalmaz kifejezetten intézkedést az iránt, hogy a jogutód mennyi idő alatt köteles a jogelőde részére megítélt esküre a bíróságnál jelentkezni, miután mégis a jogutód a jogelődöt képviselvén, annak jogai és kötelezettségeibe lép, ennélfogva a jogutód is az 1868: LIV. t. -c. 239. §-a által megszabott határidő alatt köteles eskütételre bocsátás végett jelentkezni.... 46 181 Egyedül azon körülmény, hogy a vett árúk közös háztartásukban fogyasztattak el, még nem állapit meg egyetemleges fizetési kötelezettséget a férj és neje között 46 181 A férj lévén a háztartás feje, a férjnek kiszolgáltatott s a háztartásra szükséges dolgok áiával külön kötelezettség nélkül a nő nem tartozik 46 181 Bérleti szerződés nem jön létre, ha a bérlet kezdete előtt a bérlemény tárgya megsemmisült, habár az utóbb helyreállíttatott volna 46 181 Ha az egyenes adós a lejárt követelést a hitelezőnek meg nem fizeti, a kezesnek jogában áll vagy az egyenes adóstól — esetleg per utján is — biztosítást szerezni, vagy a hitelezőtől követelni, hogy a mennyiben őt a kezesség alól fel nem mentené, a követelés megfizetését jogainak átengedése mellett tőle elfogadja 46 182 A hitelező a kezesnek csak annyiban felelős, a mennyiben az adósság behajtása körüli késedelmesség által a kezesnek megtérítési viszkeresetében kárt okozott. Egyedül az, hogy a hitelező nem az adóstól, hanem a kezestől hajtotta be követelését, a hitelező elleni megtérítési jogot meg nem alapitja 46 182 A megyei árvaszék mulasztása folytán károsult fél által a szabályszerű jogorvoslattal el nem hárítható kár megtérítése iránti kereset első sorban a sérelmes határozat hozatalában résztvett tisztviselők ellen s csak ha az az elmarasztalt tisztviselők vagyontalansága, vagy a sérelmes határozatra szavazók ki nem derithetése miatt eredményre nem vezet, intézendő a törvényhatóság ellen 47 185 A bűntettes ós a sértett fél közt a szenvedett sérelem kártalanítása iránt magánuton létesült egyesség hatályos. Turpis causa okából meg nem támadható az azt célzó fizetési igéret, hogy a nemi becsületében megtámadott nő által szenvedett hátrányok polgári uton kiegyenlittessenek 47 Vegyes házassági perekben illetőség 47 A nő nincs jogositva mindaddig, mig férjével a házasság akár halál által megszüntetve, vagy annak felbontása, vagy az asztal-és ágytól való elválasztás itéletileg kimondva nincs, a közszerzemény címén a férj vagyonából illető résznek sem biztosítását, sem elkülönítését követelni 48 A kiadói kizárólagos jog fogalom-meghatározásához 48 Állami iskoláknál tiszteletdíjjal ideiglenesen alkalmazott tanítónak a tiszteletdíjra vonatkozó követelésének érvényesítése nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik... 48 Ha felperes valamely társulat nevében alperesekkel közvetlenül szerződött, felperestől a szerződés teljesitése iránti perben a felperességi jog meg nem tagadható.... • 48 190 A házasságközvetitésnél csak dij kikötése tilos, ellenben a közvetítőnek eljárásánál felmerült költségek megtérítése kiköthető s bíróilag érvényesíthető is 50 107 Az, a ki ingatlant jogosultan eladott, az illető adás-vételi szerződés alapján, habár szabályellenesen elrendelt tulajdonjog bekeblezésnek törlését saját tényével szemben nem kérheti 51 201 Azon körülmény, hogy a szerződés nem annak kelte napján, hanem előbb vagy utóbb iratott alá, a szerződés jogérvényességét egymagában meg nem szünteti 51 201 Az özvegy azon törvényes jogánál fogva, hogy mindaddig, mig özvegyi jogára nézve egyezség vagy itélet útján ki nem elégíttetik, férje hagyatéki javait haszonélvezheti, férjének a hagyatéki javakbani birtoklása folytatójának tekintendő 51 202 Az építkezés befejezéséhez netalán még szükséglendő egyes hiányok fenforgása miatt az épitö keresete nem idöelőtti 61 Jóhiszemű telekkönyvi jogszerző ellen elbirtokolni nem lehet 52 Ha vételi ügylet létrejötte az eladó által pusztán ajánlatot tartalmazó okmány által bizonyittatik, nem az adásvétel megtörténtét tagadó állitólagos vevő által bizonyítandó azon körülmény, hogy amaz ajánlat általa el nem fogadtatott, hanem az eladó feladata annak bizonyítása, hogy az ajánlat el is fogadtatott 52 Azon körülmény, hogy alperes oly értelmű főeskü letételére késznek nyilatkozott, hogy a kérdéses dolgot meg nem vette, felperest a fenti bizonyítási kötelezettség alól fel nem menti; de ezen főeskü felperes ellenzése esetén alperes részére meg nem itélhetö 52 205 Csurgás, másként eresz- vagy tetöviz-lecsepegtetósi jog, mint szolgalom, a dolog természete szerint feltételez egy olyan uralgó épületet, melyről a viz a szolgáló telekre ereszkedik 52 206 Annak a kérdésnek eldönté-e, vajjon valamely évtizedek előtt fennállott épület alakjának szerkezete, illetve a helyi szokás alapján jogositva van-e az épület birtokosi mást attól eltiltani, hogy ez sajátján amannak telkének szomszédságában, a jelenleg beépitett vonalra épületet 185 185 180 189 189 202 205 205