A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

11 . , Szám Lap Azon körülmény, hogy a hitvestárs az örökhagyótol különváltan élt, öt sem hitvestársi öröklési, som egyéb, a házastársi viszonyból kifolyó jogainak érvényes.tésétöl meg nem fosztja. — Azon körülmény, hogy a hitvestárs a különválás alkalmával vagyoni igényeiről lemondott, egyedül közjegyzői okirattal igazolható. — A hitbór, mint adósság természetű követelés, első sorban a férj szerzeményi vagyonát terheli 11 41 A'on egyén, ki jogtalan ténye által a tkvi tulajdonosokat a vételártól megfosztotta, a vételár megfizetésére kötelezendő 12 45 Tartozatlan fizetés esete csak akkor forog fönn, ha a fizetés tévedésből vagy megtévesztés következtében történik. A birói Ítélet alapján teljesített fizetés tartozatlan fizetésnek nem tekinthető s a fizetett összeg ezen a címen vissza nem követelhető 12 45 Valamely jogügylet megkötésénél az abban részt nem vett harmadik személyek javára is lehet jogokat kikötni . . 12 45 A főpapnak, mint ilyennek, illetőleg az órso'.ség mint jogi személynek, harmadik személye'; ellen fennálló vagy létezhető vagyonjogi igényeinek mogbirálása és viszont harmadik személveknek a főpap, illetve az érsekség, mint jogi személy ellen fennálló igényeinek eldöntése a birói hatáskörbe és nem a Kolloiiieh-fóle egyezmény s az annak alapján kiadott szabályrendeletben alapuló eljárásra tartozik 13 4u A tanunak a per körüli érdekeltsége öt a biróság előtti megjelenés kötelezettsége alól fel nem menti, hanem csupán arra jogosítja fel, hogy a biróság előtt megjelenve ós érdekeltségét kimutatva, a tanúskodást ugyauott megtagadhassa 13 50 A polgári törvénykezési rendtartás értelmében kiszabható rendbüntetések neme ha azek 300 frtot meg nem haladnak, elzárásban állapítandó meg 13 50 Ha az árverési vevő hibás tlkvi bejegyzés és hibás vázrajz alapján nyert bevezetést az ingatlan egy részére, az ingatlan tul ij Ionosának jogában áll a kataszteri térkép és földkünyv segítségével per utján bizonyitani azt, hogy az árverés ált:il az ingatlan hibásan telekkönyvezett részletéhez való birtokjoga nem érintetett 14 54 A meghatalmazott ügy vél, illetőleg annak jogutódai által az ügyvédi díiak és kiadások iránt indított perében a megbízók az előlegül adott, avagy azzal egy tekintet alá eső behajtott pénzösszegek iránti viszonkövetelésüket érvényesíteni jogosítottak 14 55 A gazdatiszt különös meghatalmazás nélkül hitelmüveletek kötésére, vagyis arra nincs jogosítva, hogy a részéről kezelt gazdaságot előleg címén felvett nagyobb mérvű készpénzkölesönökkel terhelje. Az ily című kölcsönökért tehát a földbirtokos — a mennyiben a kölcsön javára fel nem használtatott — a hitelező irányáb »n nem felelős ... 15 57 A püspöki szentszék az előtte fdytntott házassági válóperben felmerült perköltséget, mint az illeték és per bírája megállapítani jogosított 15 57 Ha egy követelés biztosítására a zálogjog valamely ingatlan állagára bekebelezve van, ezen felül ugyanezen követelés biztosítására ugyanezen ingatlanra még zálogjogi előjegyzésnek helye nem lehet 15 5S A végrendeleti végrehajtó, ha ebbeli megbízatását elfogadta, köteles ugyan az örökhagyó rendelkezését teljesíteni, de a hagyaték jogi képviseletére jogosítva nincs 16 61 Xem feltétlenül szükséges, hogy a végrendelkező arra nézve, miszerint a végrendeleti okirat az ö végakaratát tartalmazza, épen ezen kifejezést használja, hanem elegendő, ha oly kifejezést használ, mely ebben az irányban nem hagy fenn kétséget 16 öl Holttányilvánitás esetén kolera-járvány idejében az elhalálozás napjául a halálveszélyt követő, vagyis azon nap veendő alapul, mely napon a kolera-beteg a járvány-kórházba bevitetett 16 61 A lalék a házasságban született gyermek törvénytelen voltának bizonyítási módjához 16 62 Azon igéret (Gotthelf), hogy az igérettevő a neki egyezségileg elengedett követelést meg fogja fizetni, ha Isten megsegíti, nem bir jogalkotó hatálylyal 17 6"> Az eljegyzéstől visszalépő fél a vétlen félnek az eljegyzés folytán felmerült kiadásait, mint általa okozott kárt megtéríteni tartozik ; ezen megtérítendő kiadások alatt, a dolog természete szerint, csakis olyanok érthetők, a melyek az eljegyzés következtében .-zükségkópen merül'ek fel . . . 17 65 A biztosítási végrehajtás megszüntetése iránt is indítható kereset, mert a végiehajtási törvény nem tartalmaz oly rendelkezést, hogy ennek csupán kielégítési végrehajtás esetében van helye és a törvény szelleméből nem magyarázható ki azon értelmezés, hogy biztosítási végrehajtás folytán a végrehajtási jog megszüntetése nem lenne követelhető 17 65 A vizjog használatáért létrejött haszonbérleti jogügyletből származott haszonbér-követelés iránt indított keresetnél az igénylő beigazolni tartozik, hogy vizjoga van, továbbá hogy ezen joga az illetékes hatóságnál a vízjogi törvény 180. §. szerint be lett jelentve, hogy a jogosítvány részére kiadva és a vizi könyvbe bevezetve lett 18 69 lii„'ó dolgok a vevő, illegve birtokban levő tulajdonául vélelmezendők ; ennek ellenkezője bizonyítandó 18 69 \[j a férjétől különváltan élő nö a férje ellen fennálló követelés elengedésének feltételéül azt kötötte ki, hogy férje őt a közös háztartásba visszafogadja, ezen feltétel teljesítettnek nem veendő, ha a férj a nőt, bár házához veszi, de rövid idő múlva ismét elűzi 19 78 Szam Lap Sommás visszahelyezést az kérhet, ki tényleges birtokában megháborittatott s igy sommás viszahelyezés csak annak a jognak birtokába kérhető, amely jognak birtoka tényleg megszereztetett 19 73 Gyógyszertár jövedelmének végrehajtásilag lett lefoglalása esetében a vógreh. törvény 75. §-a alapján alkalmazott zárgondnok hatásköre nem terjedhet ki arra. hogy a vágrehajtásilag lefoglalt gyógyszertári árúkat elárusitsa, vagy azoknak további beszerzéséről gondoskodjék, hanem a zárgondnok hatásköre csupán arra szorítandó, hogy a gyógyszertári árúkra felügyeljen, az eladást ellenőrizze, a befolyt pénzeket kezelje s a forgalom fontartása céljából az árúk beszerzéséről a gyógyszertár kezelésére jogosított egyénnel egyértelmüleg gondoskodjék 19 74 A zúdótemplomi székek a magánforgalom tárgyait képezik s mint ilyenekre, minden magánjogi igény érvényesíthető . 20 77 Az apa gyermekei vagyonának jövedelme felett számadás nélkül intézkedni jogosítva lévén, a gyermekeit illető tőke után járó kamatokról le is mondhat 20 77 Végrehajtási jognak megszüntetése iránti eljárásnak biztosítási végrehajtás esetében is van helye 20 77 A választott biróság elnöke vagy valamelyik tagja ellen a felek által emelt érdekességi kifogás a választott biróság által döntendő el. — A polg. rdts a rendes bíróságoknak a választott bíróságok ügyeire való befolyását önállóan szabályozza s mig az 180^. évi LIV. t.-c. illető fjezetében az ügvek e nemére nézve felebbviteli bíróságul a fennállott m. kir. semmitöszéket állapította meg, az 18^1. évi LIX. t.-c. 77. §-a e hatósággal egyedül a másodfokú bíróságot ruházta fel, minek következtében a kir. itélő tábla az ügyek e nemében végérvényesen határoz 20 77-78 Az engedményező az átruházott követelés behajthatóságáért rendszerint külön kikötés nélkül is felelős az esetre, ha az átruházás nem kifejezetten azzal a feltétellel történt, hogy az engedményezőt további szavatosság nem terheli. 21 81 Ha a haszonbérlő a szerződéses kikötés dacára a haszonbéres földön termelt trágyát nem ott használta fel, hanem onnan elviteti, ugy a tulajdonos az elvont trágya értékőt követelheti tőle és nem kell keresetét a föld termőképességének csökkenése alapján kártérítésre irányítania 21 82 A felperesek háza alatt elnyúló két pince, egymástól erős fallal levéu elválasztva, olyaténkóp, hogy a kereseti pincébe csak az alperes udvaráról levezető bejáratról járhatni, felperes a tulajdonát képező ház vitele alkalmával már az építkezés eme szembetűnő sajátszerűségénél fogva, ha némi gondosság s körültekintéssel eljár, okvetlen meggyőződést szerezhetvén magának arról, hogy a pince nem az 8 házához, hanem a szomszéd házhoz tartozik s hogy alperes azt tényleg birtokolja s azon a szolgalmi jogot gyakorolja, a mennyiben felperes a szolgalom létezéséről magának oly uton tudomást nem szerzett s a ház megszerzése alkalmával a kellő gondosságot erre nézve elmulasztotta, az ebből származható hátrány miatt alperes ellen többé fel nem léphet 22 85 Ügygondnok felperességi joga 12 86 Hogy a végrehajtást szenvedőnek birtokában talált ingókra a tulajdoni igény megállapittassék, nem elegendő annak bizonyítása, hogy az igénylő az igényelt ingókat megszerezte, hanem köteles az igénylő még azon jogcímet is igazolni, melyen ezen ingókat tulajdonjogának fentartásával a végrehajtást szenvedőnek birtokába adta 22 86 A kereshetőségi jog megállapittatott, midőn alperes marháinak az uradalmi legelön leendő legeltetését illetőleg az uradalmi tiszttartóval kötötte meg a szerződést, a ki ennélfogva a hivatalos hatáskörében kötött szerződésből folyó követelések érvényesithetése végett keresettel fellépni jogosult 23 89 V jegyajándékra nézve a valódi tulajdonszerzés csak a házasság tényleges megkötésével tekintendő bekövetkezettnek, minélfogva visszaadandó a jegyajándók a házasság létre nem jötte esetén, tekintet nélkül arra, hogy a házasság kinek a ténye, vagy mulasztása folytán hiúsult meg . . 23 89 A magyar nyelv nem t'idása nem szolgálhat okul az első biróság ítéletének megsemmisítésére, miután a kézbesítő a határozat tartalmát csak az olvasni nem tudónak tartozik megmagyarázni 23 90 Az ügyvéd a 4,54 4/879. számú igazságügyminiszteri rendeletben szabályozott eljárás utján az általa visszatartott őszszegek után csak a panasz beadásától járó kamatokban marasztalható, ellenben ezt megelőző időre vonatkozó kamat iránti igények megállapítása a polgári eljárás körébe nem tartozik 23 90 A kielégítési végrehajtás elrendelésénok nemcsak a jóváhagyott egyezség vagy a jogerős határozat, hanem az osztálylevél alapján is van helye 24 93 Társszerkesztök lapjuk nyomtatási költségeiért egyetemleges fizetési kötelezettséggel tartoznak, bár csak az egyik szerkesztő tette is a megrendeléseket 24 93 Nemesi birtok eladásával a kisebb kir. haszonvételek is, mint tartozék, eladottnak tekintendő. A kisebb kir. haszonvételek tulajdona iránt indított perben nem az képezi bizonyítás tárgyát, hogy a ki a nemesi birtokot mpgvette, a regálét is megvette, hanem a&, a ki a regálét el nem adottnak állítja, köteles bebizonyítani, hogy a kisebb kir. haszonvételekre az eladás ki nem téried . . 24 94 Zárlati költségek. A zárlat tartama alatt felmerült költségek a zárgondnok kezelése alatt befolyt jövedelemből lóvén fedezendők, a mennyiben a jövedelemből a költségek nem fedezhetők, a zárgondnok azt a bíróságnak bejelenteni köteles, a mit ha elmulaszt, a zárlat alatt befolyt jövede2*