A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 51. szám - Ubi potentes dissident, humilles laborant. (A szegény ember iszsza meg a levét a hatalmasok versengésének.)

390 A J O GL sait az állandó bizottsággal közöljék, végül az országos ügyvédi egyesület tervezete sokszorosittatik és a tagok közt szétosztatik. Ezzel az ülés véget ért. Nyilt kérdések és feleletek. Jogában áll-e a jelzálofihitelezőnek az ingatlan eladása esetében, végrehajtható okirat alapján a jelzálogilag bekebelezett bérjövedelemre kielégítési végrehajtást vagy zárlatot vezetni az új tulajdonossal szemben is ? Következő kérdésben bátorkodom t. kartársaim véleményét kikérni: A. kölcsön vesz B.-től 10,000 frtot egy közjegyzői okirat erejére emelt kötelezvény alapján, melyben lejáratkor a követelés azonnali végrehajthatósága ki van kötve az 1874. évi XXXV. t.-c. 111. és 112. §-ai alapján. Ezen kötelezvény alapján a zálogjog be lesz kebelezve A. adósnak ingatlanára (házára) és annak bérjövedelmeire. A kölcsön lejárta után B. azt veszi észre a telekkönyvben, hogy A. ingatlanát időközben C-re tulajdonjogilag átruházta. A. teljesen vagyontalan lévén, az ellene a kötelezvény alapján vezethető végrehajtás eredménytelen maradna. Nem marad tehát egyéb hátra, mint C. ellen jelzálogkeresettel az ingatlan erejéig fellépni. Időközben C. húzza az ingatlan hasznait és bérjövedelmeit. Kérdés már most: jogában áll-e B.-nek a kötelezvény alapján a bérjövedelmekre végrehajtást vagy zárlatot vezetni? Vagy kötelese tűrni, hogy C. — némelykor roszhiszemííleg, a rendesen éveken át húzódó jelzálogper eldöntéséig az ingatlan bérjövedelmét húzza, addig pedig a hitelező sem tőkét, sem kamatjövedelmet ne nyerjen ? Talán volt már a t. kartársaknak hasonló esetük ; nagyon leköteleznének, ha a kérdéshez hozzászólanának és a kérdésre esetleg vonatkozó judicaturával is felelnének. Egy ügyvéd. S ér elem. * Ubi potentes dissident, hu mi Mos laborant. (A szegény ember iszsza meg a levét a hatalmasok versengésének.) A bánffi-hunyadi járásbiróság fennállása óta örökös bajban szenved. Bajainak nagy részét mindeddig nem ismerte s nem ismeri senki, a ki t. i. tudna segíteni rajta ; bajainak más iészén pedig akként véltek segíteni, hogy vagy levágtak egy darab tagot a betegnek hitt testrészből; vagy távolról — mint a gyáva orvos a kholerás betegnek — hosszú póznán adtak be tudatlanul egy-egy kanál orvosságot, nem gondolva vele, hogy az orrába, avagy a fülibe töltik-e ? A helyzet tűrhetetlen most már; én, a ki jól ismerem e helyzetet, elsorolom a nyomoruságokat és nyugodtan rábízom a legnagyobb optimistára is, hogy cáfoljon meg, ha tud. Más vidéken, pl. a debreceni kir. járásbíróságnál a nép gazdasági viszonyai következtében körülbelül ötannyi a sommás per, mint a bagatelle per; nálunk megfordítva van a dolog. Ennek a sok bagatelle pernek, a törvény intentiójával ellenkezőleg nagyobb részben 1 — 4 fóruma van. Ugyanis a kir. törvényszék — semmiségi panasz utján hozzá kerülvén az ügy — törölni rendeli a kártérítési természetűeket és azokat, melyek valamely lakást avagy tartozmányait tárgyazó panaszként jutottak igtatóra ; törölni rendeli a lakás és más helyiségek kérdését, valamint elasztikus magyarázat folytán az 1877. évi XXII. törvénycikk 21. §-ának lehetőség szerint mind az 1 — 9. pontjait és mindezeket az ügyeket sommás útra tereli a bagatelle útról; nemcsak azért, mert a különben is homályos törvénypontokat elasztikus módon magyarázni egész kényelmesen lehet a független bírói meggyőződés birtokában, hanem főleg azért, mert ha mindezek az ügyek sommás útra térnek, felebbvitel utján többé nem alkalmatlankodnak a törvényszéknek, hanem a kir. táblának Ugy ám, de a kir. tábla se rest az 1877. évi XXII. t.-cikk szabályai alá szorítani ezeket a vitás ügyeket, nem szívesen látja ő sem a munkaszaporulatot. Mit tesz ily körülmények közt az első biró, vagyis a kir. járásbiró ? Hallgat a töryényszék határozatára is, hallgat a tábla határozatára is; de utóvégre az utóbbi utasítását fogadja meg inkább, mivel a feloldó határozatok számát az első biró minősítéséül a kir. tábla jegyzi, a törvényszék pedig nem jegyzi. Mit tesz ily körülmények között a peresfél? Azt nem győzi bevárni, hogy csekély bagatelle ügye 1 — 4 fórumon négy év alatt érjen végig, minélfogva 50 frtos panaszát beadja egyszerre bagatelle uton is, sommás uton is. Ha az ember tesz valamit, tegye meg igazán! Pompásan segiti elő ezen zavart és fokozza nagy mértékben a kir. Curia, a mely egyenként veszi ki a bagatelle eljárás alól visszahelyezés esetében a földbirtokot, ha rétről, szőlőről, erdőről stb. van szó és sommás útra tereli egy kat. holdon alól * Ezen rovatban, programmunkhoz híven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. is. A ki az 1877. évi XXII. t.-cikk 11. § ának 5. és 9. pontját combinative megolvassa, nem lelheti meg sehogy sem a Curia eljárásának legális kiindulási pontját, sem célját és magyarázatát meg nem értheti. A Curia a földbirtok alatt csak a szántót akarja érteni és minthogy a törvény egyfelől csak lakásról, másfelől csak szántóról (földbirtok) intézkedik, a rétet, szőlőt, erdőt stb. pedig nem említi; ennélfogva jogositva érzi magát a Curia arra, hogy a rétet, szőlőt, erdőt stb. a lakáshoz, vagyis a belsőséghez soiozza. Egy-két mértföldre fekvő erdőinket bizony nehezen tekinthetjük belsőségnek. A községhez történt depositio legális vagy nem legális volta felett évekig foly a per ; a felekezeti tanitó hol pereljen fizetéséért, ha elhagyta állását vagy nem, ha vau szerződése irott vagy nincs, évekig birósági vita alatt áll; számadási ügyek fóruma, ha magánember a számadásra kötelezett vagy valamely hatóság, ha maga nevében lép fel vagy pedig gyámgondnok, soha meg nem határozható; 1879. óta van egy ilyen ügyem, de még nem találhattam meg az első forumot hozzá. Első nagy bajunk tehát — a mi részben más járásbíróságokkal is közös — hogy a felsőbb bíróságok veszekednek (potentes dissident) az illetékesség és hatáskör felett, a mi a két fórumból négyet, a háromból hatot idéz elő s ez által megduplázza az elsőbiróság munkáját feltétlenül; de másfelől két annyira nyújtja a perek életét, a mi a perlekedő közönségre nézve kétszeres idővesztés és kétszeres költség. (Humiles laborant.) A b.-hunyadi járásbiróság épen abban az állapotban van szórói-szóra, a mint 1871. végén szerveztetett. Van egy járásbiró és két albiró, mint akkor; van épen annyi személyzet, mint akkor ; megvan az a helyisége, mint akkor (egy kis börtönszoba-pótlás kivételével). Semmi se változott a munkaerő tekintetében máig, de nagyon sokat szaporodott a munka 1872. óta. Csak 10 évvel ezelőtt 1881. végén 2,200 volt a sommás perek száma, 1892. novemberben már 3,200 s év végéig a 4,000 számhoz közeledik ; a telekkönyvi hatóság ügye megszaporodott a hidalmási kir. járásbiróság összes telekkönyvi ügyeivel, a mi előbb volt egy pár ezer, 1891. végén már 5,300 számot halad; a bűnügyi hatóság ügyforgalma évről-évre szaporodik, az új ügyviteli szabály értelmében pedig, hogy t. i. az 1893-ik évben életbelépő szabályok foganatosíthatók legyenek, okvetlenül szükséges lesz egy birósági jegyző, mert az a járásbiró, a kinek naponként 20 tárgyalása van, vagy az az albiró, a ki két kir. járásbíróságnak a tjkvi ügyeit és pereit egyedül látja el, a bűnügyi biró helyettese egy percig se lehet a nélkül, hogy a maga kötelességét ne mulaszsza el. Semmi kétség, hogy az új bűnügyi kezelési szabályok 1893-ban nem lesznek alkalmazhatók, ha minden járásbíróságnál a vizsgáló biró mellé egyúttal előre egy jegyző vagy aljegyző ki nem neveztetik ; a bűnügyi osztálynál ez a személyszaporitás elkerülhetetlen. A telekkönyvi osztály még mostohább módon van ellátva. Van járásbiróság, hol a tkvi hatóság 8,000 számú ügyforgalmát 1 biró, 1 telekkönyvvezető és 2 segédtelekkönyvvezető, tehát 4 személy intézi; a b.-hunyadi jbiróságnál ellenben 6,000 ügyszámhoz csak 1 albiró és 1 segédtelekkönyvvezető van. Nem lehet bírni rendes körülmények között a tjkvi hátrálékokkal; tavasz óta vannak kiadatlan ügyek, számtalanszor sürgetjük és firtatjuk a késedelem okát, a napokban is — mert pláne soronkivüli végrehajtási "5 árverési ügyek hevernek félévig — fürkészni kellett, hogy hol a hiba és kisült — persze az ember a személyeket se akarná sérteni — hogy a nyáron beteg volt a — gép, nem lehetett lehúzni a sürgős darabokat rajta. Kaptunk egy vizsgálatot a nyár folyamán, de ennek se lett eredménye egyéb, minthogy a nyilván könyvek betekintése eltiltatott, mert a díjnoknak másolni kell a beteg gép helyett és nem érkezik telekkönyvet mutogatni s azóta tényleg ugy van a dolog, hogy Abrudbányától Zsibóig, mert ezen óriási nagy határok között terjed el a b.-hunyadi telekkönyvi hatóság, a lakosság nem tekintheti be a telekkönyvet napjában csak egyszer, de 10 — 12 óráig s ha el talál késni az a messziről jött ember, vagy talán mert még pl. az adóhivatalnál is, vagy a vásárban is volt egy kis dolga, meg kell, hogy költségesen háljon Hunyadon és csak másnap érheti célját, ha ugyan elérheti; az a szoba, t. i. a hol a telekkönyvet mutatják, oly kicsi, hogy a benne lévő asztalka miatt két ember egymás mellett szűken fér meg; a ki 10—12 ig be nem fér, az marad harmad napra. Végtelen nyomorúság ez, tovább sorolni hasztalan és mindez egy szegényes díj noki állás megspórolása miatt vagyon. Hát nevezheti-e ezt valaki igazában takarékosságnak, még ha az állam szempontjából tekinii is a dolgot ? Hát 60—70 ezer ember, adózó polgár érdeke egy díjnok miatt van lépten-nyomon csorbítva ? Legmostohább a sorsa azonban a b.-hunyadi járásbiróság\ nál a polgári osztálynak. Az 1871-iki bírói szervezés óta B.Hunyad forgalma úgyszólván megkétszereződött, épületek emelkednek, új üzletek nyílnak, kereskedő társaságok keletkeznek, nagy vásárok száma évenkint 8-ra szaporodott stb. s mindezen forgalom-emelkedéssel megszaporodott a perek száma. Ezeket a pereket sommás és bagatelle úton a járásbiró végzi; a járásbirónak van panasz napja is, mikor a panaszossal vesződik egész nap, van hetenkint egy vasárnapja is, van a 83 községben hetenkint egy_e?y kiszállása is, mely az egész napot igénybe veszi, mert a számosan előkerülő visszahelyezési perek, szakértői szemlék stb.