A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 27. szám - Korlátolt felelősségű társaságok Németországban

A J csak eme kérdés tárgyalásában, vagy sem és vájjon összefér-e a bizottság többi tagjai méltóságával és önérzetével az, hogy eme t. kartársainkkal ezen kértlés megvitatásába bocsátkozzanak, — az éu hozzájárulásom nélkül s illetve távollétemben eldöntessék, határozatilag kimondván, hogy ezen kérdés eldöntését a kilépett 4 tagra egyrészt és másrészt a többi bizottsági tagokra bizza. Ausztria és külföld. Korlátolt felelősségű társaságok Németországban, A gazdasági élet fejlődésének vélt Németország eleget tenni, mikor a töketársulás ezen módját életbeléptetni szükségesnek tartotta. A folyó év április hó l én lépett életbe az a törvény, a mely a korlátolt felelősségű társaságok (»Gesellschaft mit besrhránkter Haftung«) jogkörét szabályozza. A törvény 79 cikkelyből áll és jelentőségteljesebb intézkedései a következők : Korlátolt felelősséggel bármiféle törvényes cél javára alakulhatnak társaságok. A társasági szerződés Írásba foglalandó. A céguek e toldatot kell tartalmaznia »korlátolt felelöséggek. Az alaptőkének legalább 20,(100 márkának, a társtagok betétének legalább 500 márkának kell lennie. A társaságnak lehet egy vagy több üzletvezetője ; az üzletvezető lehet társ, de lehet a társaság kötelékén kivül álló is ; a társtagok mindmegannyian is lehetnek üzletvezetők. A cégjegyzés csak akkor eszközölhető, ha a tőkének legalább egy negyede be van fizetve. A törvényszék közzéteszi a társaság szerződésének kivonatát. A társaság kötelezettségeiért a hitelezőknek csak a társaság vagyona felelős. Az üzletrészek eladhatók és örökölhetők, de az eladás, illetőleg az átruházás törvényes formákhoz van kötve. Egy üzletrész részeinek eladása csak a társaság jóváhagyásával eszközölhető. Egyetlen üzletrész részeinek tulajdonosaiaz üzletrészből eredő jogaikat csak egyetemlegesen gyakorolhatják. A társasági szerződésben megállapítható a törzsrész után teljesítendő befizetések (utánfizetések) kötelezettsége és pedig vagy korlátlan vagy korlátolt összeg erejéig. A korlátlan utánfizetés kötelezettségének esetében joga van a tagoknak, ha törzsrészüket már befizették és utánfizetést teljesíteni nem akarnak, részvényüket a társaság rendelkezésére bocsátani. Ekkép a társaság birtokába kerülő részvények nyilvánosan eladatnak. A társaság tagjai nak joga van az évi nyereségből reájuk eső részt követelni. Az alaptőke eredeti nagyságának biztosítására szolgáló társasági vagyon nem osztható fel a tagok között és a hitelezők követeléseinek biztosítására szolgál. De utánfizetések visszatérithetök, a mennyiben nem szolgálnak a törzsvagyon kárára szenvedett veszteség pótlására. A társaságot az üzletvezető képviseli. Az üzletvezető személyében beálló változás a cégjegyzékben való följegyzés céljából az illetékes hatóságnál bejelentendő. Az üzletvezető kötelessége, hogy a társtagokról és részességük nagyságáról és az ezekben történt változásokról évenkint lajstromozott kimutatást terjeszs/.en a cégjegyzéket kezelő hatósághoz Az az üzletvezető, a ki jogkörét áthágja, az áthágással járó károkért felelősséggel tartozik a társaságnak. Ha a társaság felügyelő-bizottságot is választott, e bizottságra a részvénytársaságokról intézkedő törvény idevágó cikkelyei érvényesek. A társasági szerződés megváltoztatására a tagok szavazatának háromnegyede szükséges. A befizetések szaporítását csak a tagok egyhangú szavazata döntheti el. Az alaptőke leszállítása csak akkor lehetséges, ha a hitelezők ebbe nyilváuos felszólítás után beleegyeztek vagy a leszállításba bele nem egyezők követelései kiegyenlittettek. A felszámolásra és feloszlásra vonatkozó határozmányai azonosak a részvénytársaságok ide vonatkozó határozmányaival. A zárócikkelyekben azok a módozatok vannak megállapítva, a melyek között valamely részvénytársaság korlátolt felelősségű társasággá alakulhat. A törvény utolsó három cikkelye a büntető határozmányokat foglalja magában. Irodalom. Dr. Mayer Salamon volt bécsi egyetemi tanártól, mint a „Bulletin de la Société de la legislation comparée« különnyomata, jelent meg az 1892. év január hó 31-én életbelépett bosnyákhercegoviuai bűnvádi eljárási törvénykönyv bő ismertetése e címen : Etudesurlecodede procedure pénale pourla Bosnie etl'Herzegovine. A tudós profeszszor, lapunk »A Jog« e kitűnő munkatársa sokkal jobban ismeretes, mintsem hogy kiemelni tartoznánk, hogy e munkájával é > ugy gazdagította egyrészt a nemzetközi büntetőjogi literaturát, mint újból lekötelezte az osztrák-magyar monarchia jogászvilágát a törvényhozás legújabb termékének szakavatott tollából eredő eme ismertetés által. Mayer szerencsés alkotásnak nevezi e törvényt, mert a nélkül, hogy bármi módon is szakítana vagy _ nem respektálná ^ a tudomány legújabb vívmányait, megőrzi mindvégig nemzeti jellegét, mi szerző szerint a különös ott uralkodó viszonyok közepette maradandóságának legfőbb biztositéka. Lényegében véve követi ezen, az ismertetés tárgyát képező törvény az 1873-iki osztrák Oö. 231 (Glaser)-féle bűnvádi eljárást, mi szerző szerint természetes is mert »elvitázhatatlan dolog, hogy akarva nem akarva minden törvényhozó ma már kénytelen követni ezen törvényt, mint a valódi méltányosság és szabadelvűség jelképét.« Kalauz az országos törvénytárhoz. Az 1832—'í. évi t.-ctől az 1891. év végéig hozott t.-c.-ig terjedőleg. Egybeállította Székács Ferenc, kir. curiai biró Budapest, 1892. Ára frt 1-50, azonban lapunk előfizetői 1 forint 2 0 kr. kedvezményezett áron kaphatják a •> J o g« kiadóhivatala utján. Codexeink csekély száma mellett a régi, gyakran már e'avult vagy novelláris uton kitoldott törvények alapján kell intézkedni, és igy gyakori ama eshetőség, hogy oly törvényre lesz alapítva valamely intézkedés, mely későbbi törvénynyel változást szenvedett vagy már meg is szüntettetett. Ezt érezve a törvénytár újabb évfolyamainak kiadói a bajon akkép véltek segíthetni, hogy a hivatkozott régibb törvényeket a vonal alatt újból közölték. De ezzel a baj nincs elhárítva, a mennyiben ezen commentárral csak a múltra pillantunk vissza, holott tudnunk kell, hogy a törvénynek mai napig mi volt a sorsa, — fennáll-e még és mennyiben, mikor, hol és raikép módosíttatott, mely időben vesztette hatályát, az adott esetre tehát alkalmazandó-e vagy sem ? Mindeu a gyakorlati téren működő jogász kénytelen e nehézségekkel megküzdeni, számtalan törvényt átkutatni, időt és fáradságot vesztegetni. Szerző tehát fölötte hasznos munkát végzett, midőn ezen kalauzt közrebocsátotta, mely az idézett törvénytételt, az idéző törvénytételt és egy rovatot a tulajdonos későbbi megjegyzéseire, magában foglalja. Csak azon t.-cikkek, fejezetek éz §-ok vannak időrendben felsorolva, melyekre valamely későbbi törvényben hivatkozás történt, de másfelől a munka az összes országos törvényeket felöleli és azért ugy a biró mint az ügyvéd és közigazgatási tisztviselő uraknak egyaránt megfelel. Vegyesek. Uj díjszabályzat a budapesti keresk. és váltótörvényszéknél. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1-92. június hó 20-ik napján tartott teljes tanácsülésben a váltóügyekben megállapított díjszabályzatot következőleg módosította. A) Váltó keresetek, igazolási, végrehajtási és folytatólagos végrehajtási kérvények szerkesztéséért és felszereléseért (a bélyeg kiadáson felül) ügyvédi munkadíj fejében : 1 frttól 10 frtig bezárólag 1 frt, 10 frttól 30 frtig 2 frt, 30 frttól 50 frtig 3 frt, 50 frttól 100 frtig 5 frt, 100 frttól 300 frtig 8 frt, 300 frttól 500 frtig 10 frt, 500 frttól 1,000 frtig 12 frt, 1,000 frton felül minden további 1,000 frtért 3 frttal több állapittatik meg, mely dij azonban igazolási és végrehajtási kérvényeknél 100 frtot meg nem haladhat. Ha a keresetlevél kettőnél több, a végrehajtási kérvény háromnál több példányban adatik be, minden további példányért a bélyegen kivül az I —III. tételekuél 50 kr., a IV —VIII. tételeknél 1 frt, ha egy keresetlevéllel több váltó pereltetik az I — VIII. tételeknél minden további váltó után a fentkitett díjnak 20°/o többlete állapittatik meg. B) Egyéb beadványokért, ideértve a letéti kérvényeket, perbejelentéseket, a végrehajtás folyamábanazelső és folytatólagos végrehajtási kérvényen túl benyújtott beadványokat: 1 frttól 50 frtig bezárólag 2 frt, 50 frttól 200 frtig 3 frt, 200 frttól 500 frtig 5 frt, 500 fttól 1,000 frtig 8 frt, 1,000 frton felül 10 frt állapittatik meg. C) Tárgyal ásóknál megjelenésekért makacssági esetekben és egyezségeknél: 1 frttól 50 frtig bezárólag 3 frt, 50 frttól 200 frtig 5 frt, 200 frttól 500 frtig 8 frt, 500 frttól 1,000 frtig 10 frt, 1,000 frttól 10,000 frtig 15 frt, 10,000 frton felül 20 frt állapittatik meg. Egyéb tárgyalásokért a díj a teljesített munkának, a per tárgyának és szellemi tevékenységnek figyelembevételével esetről-esetre állapittatik meg. D) Megjelenésekért eskü letételnél, tanuk és szakértők kihallgatásánál: 1 frttól 500 frtig bezárólag 3-ó frt, 500 frttól 1,000 frtig 5-8 frt, 1,000 frton felül 10 frt állapittatik. Curiosum. H. Tamás s neje zugiró által irt s hiányosan felszerelt beadványt nyújtván be a bírósághoz, a bírói ügyviteli szabályok 207. §. rendelte módon 40 kr. azaz negyven krajcár díjnoki munkatéritménynek megfizetésére köteleztettek. Mivel pedig a 40 krt meg nem fizették, ellenök végrehajtás rendeltetett el s hivatalból foganatosíttatott. Az árverést azonban a miavai kir. járásbíróság, mini foganatosító bíróság meg nem tarthatta; mert a végrehajtást szenvedők a lefoglalt ingóságokat elsikkasztották. A végrehajtás s az árverés foganatosítása alkalmával 9 frt költség merülvén fel, az az irodai átalányból fedeztetett. A kincstár tehát nem kapta meg a 40 krt, hanem a helyett fizetett 9 forintot, a bíróságok hoztak összesen 8 végzést s volt 3 elnökségi intézkedés. Eddig a dolog még elég komikus volna. A végrehajtást szenvedő földmívelőket azonban sikkasztás vétsége miatt is kell hivatalból felelősségre vonni. S itt kezdődik a dolog szomorú oldala. A szegény föidmívelők azon hitben, hogy a kontár zugiró jól csinálta el a dolgokat, nem igen tudták, miért akarják rajtuk a 40 krt behajtani s még kevésbé fogják megérthetni, miért zárják őket majd el a fogházba. A marasztaló ítélet ellen bizonvára felebbezni fognak s igy alkalma lesz a felső bíróságnál; is azon ügygyei foglalkoznia. A szerencsétlen 40 kr. belekerült e szerint