A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 8. szám - Adalékok a feltételes elitélés kérdéséhez. 8. [r.]

A JOG, 63 Ezen munka felette érdekes betekintést nyújt a mohamedánoknak titokszerü társadalmi és családi viszonyaiba, mindkét nembeli serdült kortól kezdve a halálig, magába foglalva az eljegyzést, házasságkötést, annak foganatosítását, mindennemű felbontását Stfe. stb. Bosznia és Hercegovina elfoglalása után a foglalt tartományok kormánya által az igazságszolgáltatás reformja munkába vétetvén, szükségessé vált, hogy a »Korán« elveiu alapuló mohamedánok házassági, családi és örökösödési ügyeiben — mely kben a foglalásig csak török nyelven, török birák által folyt a bíráskodás — ellenőrzés létesíttessék; hogy az igazságügyi kormány a török birák ellen előfordulandó panaszok és perorvoslatok elintézéseit biztos alapon, egyöntetüleg teljesíthesse. E célból a legkiválóbb mohamedán jogtudósok és a foglalt tartományok kormányánál alkalmazott egyik kormánytanácsos és több főtisztviselöböl alkotott vegyes bizottság szakszerű tárgyalások folyamán megalkotta német nyelven »Eherecht, Familienrecht und Erbrecht der Mohamedaner nach dem Hanefitischen Rítus* című munkát, melyet szerző magyar nyelvre' fordított. Előfizetési ára bérmentes szétküldéssel 2 frt, mely összeget f. év március lő-ig szerző nevére (Xagy-Becskerek, Torontálmegye) küldendő. Vegyesek. Timou Akos dr., győri akadémiai tanár, a kitűnő jogtudós, a budapesti egyetemhez rendes tanárnak lett kinevezve Wenzel Gusztáv tanszékére. Kiválóbb erőt alig nyerhetett volna meg a közoktatásügyi miniszter ezen tanszékre. A kiváló jogtudós diszére fog válni egyetemünknek. Fogadja szerencsekivánatainkat ! Német Szőrszálhasogatás. Berlini jogászkörökben élénk beszéd tárgyát képezi a birodalmi gyűlés második büntető tanácsának egy határozata, mely az általános jogi öntudattal homlokegyenest ellenkezik. A ném. btk. 180. é3 181. §-ainak alkalmazása forog szóban, melyek, a mennyiben jelen esetben tekintetbe jönnek, igy hangzanak : »A ki szokásszerűen vagy hasonlesésből közvetítése által vagy alkalom adásával a fajtalanságot előmozdítja, kerítés miatt fogsággal büntettetik.« stb. A kerítés még azon esetben is, ha sem szokásszerűen, sem haszonlesésből nem folytattatik, 5 évig terjedő fegyházzal büntetendő, ha a vétkes azon személyekhez, kikkel a fajtalanság elkövettetik, szülői viszonyban stb. áll. Legcsekélyebb büntetés egy évi fegyház és becsületvesztés." Ezen sülyos bűntett miatt vonatott felelősségre a berlini II. országos trvszk. I. büntető tanácsa előtt, m. é. október hó _'9-én egy inunkásnö. A vád szerint nevezett vádlott nem akadályozta meg azt, hogy nála lakó felnőtt fiáuak menyasszonya rövid időn át fiának az övével szomszédos szobájában tartózkodott. Feltehető tehát, hogy a jegyesek ezen idő alatt a legbensőbb módon közlekedtek egymással. Az első bíróság a vádlottat több okból felmenté. Xem tekiuté ugyanis vádlottnak fiához, való viszonyát olyannak, mint a mely a btk. 181. §-a alá esik, mert lehetetlen, hogy a törvény vádlott viselkedését oly súlyos bűntettnek akarta tekinteni. Az ügyészség felebbezésére a birodalmi trvszék a jogi tévedésen alapuló elsöbirósági ítéletet feloldá és az ügyet új ítélethozatal végett az alsóbb fokú bírósághoz utasította. A Curia és az ügyvédi munkadíj. Egy 187,114 Irt 6=1 kr. és jár. iránti perben mind a két alsóbiróság az alperesi ügyvéd munkadíját öli frt 10 kr.-ban állapította meg. A m. kir. Curia (elnök Manojlovits Fmil, előadó Nagy Ödön) a napokban mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatása mellett, alperesi ügyvéd munkadíját, a perben teljesített munkához és a per tárgyához képest ezer frtra emelte fel. Az ügyvédjelöltek és joggyakornokok köre f. hó 18-án vitaestélyt tartott. Megjelentek Plósz egyetemi tanár és Schwartz Gusztáv, Környei, Melha és Márkus Dezső fővárosi ügyvédek is. A vita tárgya a következő jogi kérdés volt: »Ervényes-e a kiskorúságnak külföldre nézve külföldön való meghosszabbítása a magyar bíróság előtt ?« A szakszerű vitában részt vettek dr. Cziuner, dr. Weiler, dr. Murányi Ármin és dr. Kalmár Antal. A Melha Kálmán ügyvéd ur által kitűzött egy arany díjat a jelenlevő szakférfiak Plósz tanár ur elnöklete alatt dr. Weilernek Ítélték oda, a többi vitázókat pedig dicséretben részesítették. A legközelebbi vitaestély tárgyát PIÓ3Z tanár ur jelölte ki a Curia által legutóbb hozott 50. számú döntvény vita alá bocsátása által. Judicaturánk. Gyilkosság bűntette miatt vádolt Drdás Emil elleni bűnügyben a b.-gyarmati törvényszék vádlottat felmentette és azonnal szabad lábra helyezte. A budapesti kir. tábla vádlottat halált okozott testi sértés miatt hat évi fegyházra Ítélte. A m. kir. Curia II. büntető tanácsa vádlottat a btkv. 279., 280. §-a értelmében tizenöt évi fegyházra Ítélte. A budapesti kir. kereskedelmi- ós váltótörvényiszék iigykimutatása 1891. évi január havában Érkezett 6,604, m. évi hátralék 464, volt elintézendő 7,068. Elintéztetett: ülésben (ülés tartatott 32) 5,011, ülésen kívül 1,124, összesen 6,135. Maradt hátralék 933. Az ülésben előadatott 5,011 db. közt volt: per 259, sürgős ügy (végr. bizt.) 1,277, rendes ügy 3,475. Az elintézett 2-J9 db. per között volt: kereskedelmi per 137, váltóper 121, csödper 1. A perek elintézésének minőségét tekintve elintéztetett: érdemleges ítélettel 107, ügydöntő és közbeszóló végzéssel 46, meg nem jelenés indokábói 106, csőd nyittatott 3, megszüntette tett 4, felsőbb biróságoktól érkezett 84. Ezek közt volt: helyben hagyó 51, megváltoztató 14, feloldó 2, rendelvény és ellátás 7, curiai határozat 10. A házasság tartama alatt született gyermek születése ós eltemetése körül felmerült költséget az apa, mint családfő tartozik viselni és e tekintetben az apát kötelezettségének teljesítésétől ama körülmény sem menti fel, hogy akkor, a mikor az emiitett kiadások felmerültek, az anyától külön háztartásban élt. (Kir. Curia 1890. okt. 22. 8,978.) Oroszország bíráinak száma 8,769, ugy hogy 11,362 emberre egy bíró jut. Nálunk 1,937 biró van, ugy, hogy minden lo,0o0 lélekre 13 biró jut; ugyanilyen az arány Ausztriában (3,018 biró) és Franciaországban (4,866 biró). Németországnak 7,124 bírája van, ugy, hogy 10,0o0 lakosra 15 jut, Olaszország 3,643 birájából pedig 12 jut 10,000 lélekre. A budapesti VI. ker. kir. járásbíróságnak, mely Maszauek kitiluö vezetése alatt áll, üg-yforjralmi kimutatását következökbeu ismertetjük. Iktatóba beérkezett 40,701 sz. (fi,377 számmal több, mint roult évben) ; s o m m á s kereset beadatott 9,793, (2,291 számmal több mint a mult évben); ítélettel befejeztetett 5,412 per; végzéssel befejeztetett 3,132; egyezséggel befejeztetett 786; folyamatban maradt 1,815; folyó ügy 1,2'23. Elnöki ügy 280. Kisebb polgári peres ügyben beadatott 2,721 per. Folyamatban maradt 182, a többi befejeztetett. A kir. táblához felterjesztetett 621 per, a Curiához felterjesztetett 110 per, leérkezett a kir. táblától 605 per, leérkezett a Curiától 8ti per. A kir. táblai kinevezésekhez. Az igazságügyminiszter a bpesti és marosvásárhelyi kir. Ítélőtábláknál jelenleg alkalmazott következő fordítókat, fogaiutazókat és segédfogahttasókat jelenlegi minőségükben beosztotta a szervezendő kir. itélő táblákhoz, és pedig a budapesti kir. itélő táblához : Stoj kovics Tivadar és Sármir Antal fordítókat, Gregorovich Lajos, Szentiván yi Zoltán, Nyev iczkey Antal, Bossányi István, G o 1 d s t e i n Izidor, K é 1 e r József és Csanády György fogalmazókat, — végül A c z é 1 Nándor segédfogalmazót ; a debreceni kir. itélő táblához : Kozmucza Péter fordítót és H i 1 i á n Jenő segédfogalmazót ; a győri kir. itélő táblához : Mái József segédfogalmazót; a kassai kir. itélő táblához : Horváth Bódog és Olsavszky Lajos fogalmazókat ; a kolozsvári kir. itélő táblához : B o d o 1 1 a Béla és P o z s o n i Gábor fogalmazókat, valamint Csaba Zoltán segédfogalmazót ; a marosvásárhelyi királyi itélő táblához : Weir György fogalmazót és Kontz Albert segédfogalmazót; a nagyváradi kir. itélő táblához: K O $ s o v i C s László segédfogalmazót ; a pécsi kir. itélő táblához : O r k ó n y i Ede segédfogalmazót ; a pozsonyi kir. itélő táblához . G i n d e 1 e Jenő fogalmazót és B a r t a Antal segédfogalmazót és végül a szegedi kir. itélő táblához: Vaiko Pál fogalmazót és Fleischer Kornél segédfogalmazót. Kinevezte továbbá a miniszter az új kir. táblák segéd liivatalaihoz és pedig: a budapesti kir. itélő táblához; segédhivatali főigazgatóvá Balogh László jelenlegi budapesti kir. itélő táblai segédhivatali főigazgatót ; segédhivatali igazgatóvá: B ó d y Pál jelenlegi budapesti kir. itélő táblai segédhivatali igazgatót ; irodatisztekké : Székely Nándor, P a t a k y Antal, Flaschner János, Bacho Kálmán, Dencz Lajos és Báthory Vilmos jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatiszteket; Írnokokká : Szekeres Károly D omon k o s László, Varjú Ede Egyed. Sarkady Ferenc, Pálfy Endre, Baksay László és Pap Árpád jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokokat; a debreceni kir. itélő táblához : irodatisztekké : Thoroczkay Kálmán és B r i n k e J. Ede jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodaliszteket; Írnokokká: Jezernyitzky János és Deák Ferenc jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokokat ; a győri kir. itélő táblához: irodatisztekké: Sziebenliszt István és Szil ágy i István jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatiszteket ; írnokokká : Szűcs Lajos és J ó z s a Gyula jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokokat; a kassai kir. itélő táblai irodatisztté: Ladányi József jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatisztet; Írnokká. Gönczy Sámuel jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokot ; a kolozsvári kir. icélő táblához segédhivatali igazgatóvá: Végh József jelenlegi marosvásárhelyi kir. itélő táblai igazgató segédet; Írnokokká: Andrássy József, Kovács Elek, Klespitz Izidor és Jovánovits Győző jelenlegi marosvásárhelyi kir. itélő táblai Írnokokat; a marosvásárhelyi kir. itélő táblához segédhivatali igazgatóvá ; Bokros István jelenlegi marosvásárhelyi kir. itélő táblai segédhivatali igazgatót ; irodatisztté : Lok o d i János jelenlegi marosvásárhelyi kir. itélő táblai igazgatósegédet ; Írnokokká : Kelemen Miklós, ifj. Füstös Károly és Pántocsek Gyula jelenlegi marosvásárhelyi kir. itélő táblai Írnokokat ; a nagyváradi királyi itélő táblához : irodatisztekké: T i h a n y i Jenő és Jesch László jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatiszteket; a pécsi kir. itélő táblához: segédhivatali igazgatóvá : P e r s i a n i Iván jelenlegi budapesti kir. itélő táblai segédhivatali igazgatót; iiodatisztekké: Tantossy Ferenc és Pil isy József jelenlegi budapesti kii. itélő táblai irodatiszteket; Írnokká: Sulyok Károly jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokot; a pozsonyi kir. itélő táblához segédhivatali igazgatóvá : G u i t m a n Henrik jelenlegi budapesti kir. itélő táblai segédhivatali igazgatót; irodatisztekké: V rab el Andor és Schubert György jelenlegi bpesti kir. it. táblai irodatiszteket ; a s z e ge d i kir. itélő táblához: segédhivatali igazgatóvá: Lőrinczy Ferenc jelenlegi budapesti kir. főügyészségi irodatisztét; irodatisztté: Petrovics István jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatisztet ; Írnokokká: Tóth Andor és Birner Viktor jelenlegi budapesti kir. itélő táblai járulnokokat; végre a temesvári kir. itélő táblához irodatisztekké : Kovács Kálmán, Szakállos Péter és Demetrovics Miklós jelenlegi budapesti kir. itélő táblai irodatiszteket. ** Az 1890 : XXV. törvénycikk alapján szervezendő budapesti kir. főügyészséghez az igazságügyminiszter Kandó Iván jelenlegi budapesti kir. főügyészségi fogalmazót hasonló minőségben beosztotta Ugyanezen főügyészséghez kinevezte irodatisztekké : Tóth János j elenlegi budapesti kir. főügyészségi irodatisztet; Írnokokká : Kemény Dávid és Baróthy Miklós jelenlegi budapesti kir. főügyészségi Írnokokat.