A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 5. szám - A kis gyermek gondozásáról - Az új hagyatéki eljárás. 4. r.

A JOG. 41 viszonyra vonatkozó több fontos kérdésre nyilatkozik ezen kis müvében. A dolgozatok gyűjteményét képezik szerzőnek a különféle folyóiratokban megjelent cikkeinek. Többje ezeknek a jogászt is közelről érdekli, minők a »reverzális«-okról, dr. Szilágyi Dezső programmleveléröl, a szabadelvüségről, a türelmetlenségről, stb. irt dolgozatok. Ara 80 kr. Közigazgatási törvények és rendeletek kézikönyve című gyűjteményes, munkának, melyet Petrovszky |ózsef ad ki XX füzete. B.-Csabán a »Korvina« könyvnyomda kiadásában megjelent. Ara 80 kr. Megrendelési felhívás. Nevezetesebb bűnesetek a budapesti kir. törvényszék levéltárából. Szerkeszti Kosután y Géza budapesti kir. törv. biró. E cím alatt megjelenő vállalat második kötete a következő nagy érdekű bűnesetet tartalmazza : A belgrádi fejedelemgyilkosság 1868. június 11-én. Tartalma : I. A merénylet. II. A belgrádi vizsgálat. III. A vádlottak elfogatása. IV" A vizsgálat. V. Szembesítés a Duna közepén. VI. A végtárgyalás. VII. Az első ítélet. VIII. A kir. tábla Ítélete. IX. A kir. Curia ,Ítélete. A mű legkésőbb ez év február hó végén fog megjelenni. Ara 1 frt és ,az előfizetési pénzek Wodianer F. és fiai céghez (Andrássy út 21. sz. alá1) küldendők. Vegyesek. Csődstatisztika az lSS<(-iki évről. .Magyarország 66 törvényszéke, mint csődbíróság által az 1889-iki év folyamán, a hivatalos lapban közzétett hirdetmények szerint összesen 394 csőd rendeltetett el. Ebből az első félévre 223 csőd esik, míg az év második felére 171 jut. A lefolyt év második felében tehát 52 csőddel kevesebb nyittatott meg, mint az első félévben. Ha az elmúlt évben elrendelt csődesetek számát az 1886., 1887. és 1888 évek folyamán nyitott csődökkel hasonlitjuk össze, jelentékeny szaporulatot vagyunk kénytelenek constatálni. 1886-ban ugyanis 360, 1887-ben 332 és l8fc8-ban az egész ország területén 373 csőd nyittatott. Az emiitett három évfolyam és pedig 1886. első felében 225, második felében 135, 1887. első felében 196, második felében 136, 1888. első felében 209, második felében 16-1 csőddel találkozunk. A magyar jogász-egylet január hó 2ö-én este Csemegi Károly elnöklete alatt ülést tartott, a melyen dr. Bee k Hugó a biztosítási ügy reformjáról értekezett. Az előadó szerint okvetlenül szükséges, hogy államilag szervezett szakbizottság alakíttassák, a mely a biztosítási vállalatok felügyeletével és ellenőrzésével volna megbízandó oly irányban, hogy ennek hatáskörébe tartoznék annak megbirálása, hogy a biztosítási vállalat megelőzőleg kimutatott-e kellő biztosítási alapot a díjtartalék alakításánál alapul vett elvek, díj- és halálozási táblázatok s kamatláb a tényleges viszonyoknak megfelelők-e és az elvállalandó kötelezettségek mindenkori teljesítésére elégségesek-e, továbbá a díjtartalékok az előirt elveknek megfelelően gyüjtetnek-e, és tényleg megvannak-e, végül a biztosítási szerződések föltételei összhangzásban vannak-e a törvénynyel és hogy a biztosítottak jogos érdekeit megvédik-e ? Kiterjedne természetesen a szakbizottság hatásköre a külföldi vállalatok belföldi képviseletére és annak ellenőrzésére, hogy a külföldi biztosítási vállalatok a belföldi ügyleteknek megfelelő életbiztosítási díjtartalékot a belföldön tartják-e elhelyezve? E reformok, az előadó szerint, minden nagyobb rázkódtatás nélkül volnának keresztülvihetők és fennálló törvényeink keretébe beilleszthetők. Az értekezést éljenzéssel fogadta a hallgatóság. Csemegi Károly elnök kiemelte, hogy a szociális szempontból is kell ily fontos kérdéssel foglalkozni és fölkérte a tagokat, hogy az indítványok fölött kifejtendő vitában jelezzék a tagok álláspontjukat, végül pedig az előadónak köszönetet mondott az értekezésért. Ha a váltó elfogadója vizsgálati fogságban van. A m. kir. Curia e napokban kimondotta: Azon puszta tény, hogy az elfogadó vizsgálati fogságban van, felperest a vt. 29. §-a értelmében a biztosításra irányuló keresetnek mellőzhetlen előfeltételét képező azon kötelesség alól, hogy szabályszerű óvással mutassa ki, miszerint az elfogadótól biztosítást nyerni nem lehetett fel nem menti. A budapesti ügyvédi kamarának 1889 december 31-én volt 782 helybeli (Bécsben 685) és 88 vidéki, összesen 870 tagja. A mult évi létszámhoz képest a szaporulat helybelieknél 38-at, a vidékieknél pedig kettőt s igy összesen 40 et tesz ki. A jogvédelem korlátozása tárgyában a budapesti ügyvédi kamarában tartott ülés — mint értesittetünk — nem Liedeman Károly ügyvéd, hanem a kamara igen tisztelt elnöke Hódossy Imre elnöklete alatt tárgyalta azon intézkedéseket, miket a kamara elhatározott és mikről lapunk előző számában megemlékeztünk. Birósáífi kinevezések. Kineveztettek. Jegyzőkké: A zalaegerszegi tszékhez S z u p i t s Antal ottani jbsági aljegyző és a soproni tszékhez Thirring Béla ottani aljegyző, a zombori tszékhez dr. Szalánky József szegvári ügyvéd: aljegyzővé: Pataki Gyula zalaegerszegi tszéki joggyakornok. Curiai és táblai értesitések. Apatin. Dr. K. L. Drescher J. — Kaufmann S. ügyet a T. 42113/89 sz. a jan. 14-én rend. ; Kovacsev M. — Kovacsev Zs. ügy már aug. 27-én ü k. a C.-ra ment, sorsáról a jövő héten ; Balits M. — Ivakity M érk. 46113/89 sz. a., n e., eld. Retel ; Asztalos P. — Biber L. ügy még n. j. fel; Belyunszky T. — Popovits R. érk 46723/89 sz. a., n. e., eld. Despiaits ; Matits St. — Zlatár Fr. ügyet a T. 51917/89 sz. «. dec. 17-én fo. — Arad. A. F. A f. k. Wittmann J. — Kugler A. ügyet a C. jan. 28-án hh. — k. T. Pollák R. és tsa — We:sz B. érk. 59521/89 sz. a., n. e., eld. Lányi. — L. I,. A f. k. Recter — Ehling ügyet a T. jan. 21-én hh. — Dr. N. Zs. A f. ki Azienda — Romanov ügyet a T. jan. 21-én mv. — Dr. R. M. Jövő héten. - Baja. Dr. K. Zs. A f. k. 22290/89 sz. p. ügyet a T. jan. 22-én fo. - L. Zs. Ad 3 Miskovits G.-né — Púin T. érk. 34550/89 sz. a., n. e., eld. Despinics ; ad 4. Csapláros M. — Herczfeld J. érk. 45171/89 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 5. özv. Pestality F.-né — Pestalics M. és tsa érk. 45426/89 sz. a., n e , eld. Burghard ; ad 6 Tomasits Gy. — Vörös K. T. érk. 46386/89 sz. a., ú. e., eld. Buday ; ad 7. Loosz Cs. V. — Herczfeld J. érk. 50576/ 9 sz. a., n. e., eld. YVeber — Beregszász. Dr. M. A. A l\ k. Komlóssy B. — Matolcsy E. ügyet a C. hh. — Dr. P. K. A f. k. Paksi I. — Juhász I. ügyet a T. jan. 20 án rhh., rmv. ; Péchy — Szabó F. és tsai ügyet pedig jan. 28-án rend. — — Sz. K. A f. k. özv. Sándor Gy. né — munkács-beszkidi vasút ügyet a C. jan. 8-án mv. — Bethlen. B. J. A f. k. Szentgyörgyi M. — Weér D. ügyet a C. jan 28-án hh. — Békés-Csaba. F. K. A f. k. Kövy Zs. — Wallfisch M. ügyet a C. jan. 23-án hh. ; Deim — csabai népbank ügyet a T. jan. 24-én hh. — Biliért. Sch. N. A f. k. Weber Á. — Beiszer A. ügyet a C jan. 17-én hh. ; a 13629/89 sz p. ügyet a T. jan. 23-án fo. — Brassó. H. L. Stamm J. — Stamm J.-né érk. 4807/89 sz. * , n. e., eld. Nagy Imre. — Büd-Szent-Mihály. F. I. A jövő számban. — Sz. Gy. A f. k. Szigeti Gy. — Diósi M. ügyet a C. jan 28 án hh. — Csantavér. Dr. D. K. Sinkovits P. és Pásztor G. b. ügy érk. a C.-ra 11026/89 sz. a., n. e., eld. Veszprémy. — Dárda. 1?. 15. Gyurka J. - Gyurka Zs. ügy még n. j. fel. — Derecske. Sz. S. A f. k. Halbrunner K. — Balázsovits K. ügyet a T. jan. 20-án hh ; Csathó J. Brezing J. ügyet a T. jan 21-én hh. ; Császy I. — Groszmann S. ügyben pedig a T. jan. 28-án ms. az e.-b. határozatát. — Eger. F. S. A f. k. Fischer S. — Lázár I. ügyet a T. jan. 2S-án mv. — Dr. C. J. Jövő héten. — Érsekujvár. Dr. T. D. A f. k. Klein E. — Schwitzer S. M. ügyet a T. jan. 20-án rhh., rmv. — Dr. W. B. Ad 1. Fogd K. — Bresztyák I. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 2. Freiwirth L. örökösei — Czibula M. és tsa ügyet a T. 40233/89 sz. a. jan. 13-án hh.; ad 3. Gráf I. — Jeney L ügyet a T. 42122/89 sz. n. dec. 16-án hh. ; ad 4. Hciman S. — Iván J. ügyet a T. 26770/89 sz. a. jan. 14-én mv. ; ad 5. Kollmann R. — Kohn A. és fiai érk. 58149/89 sz. a , n. e., eld. Raics. Folytatjuk. - Galánta. Dr. N. M. A f k. Mészáros — Szarka ügyet a T. jan. 21-én hh. ; Moravecz J. — Pekárik J. és tsa ügyet a T. jan. 27-én hh. - GálszéCS. Dr. K. D. A f. k. Sehwarcz H. — Sikora B. Gy. ügyet a C. jan. 22-én hh. — Gyertyállios. K, P. A f. k. gyertyámosi tptár — özv. Waldner M. ügyben a T. jan. 21-én h. n. a. a felebbezésnek. — Gyöinryös. F. S. A f. k Puskái- ], — Magyar J. ügyet a T. jan. 17-én rhh., rmv. ; Brack M. — Tóth M. ügyet a T. jan. 28-án rend. ; a többiről a jövő számban. — H. K. A f. k. Lustig testvérek és tsa — Ungerleider G. ügyet a C. fo. — Győr. Dr. L. I. A jövő számban. — Batvail. B. F. A f. k. Bordás A. — Baksa M. ügyet a T. jan. 20-án rend. — Heves. V. I. Hoffer — Lang érk. 369/890 sz. a., n e , eld. Jankovits ; Lucskai — Lang ügy még u. j. fel. — Iífló. Sf. .T. A jövő számban. — Jászberény. P. P. A f. k. 5289/89 sz. ker. ügyet a T. jan. 28-án mv. ~ Kalocsa. Dr. W. S. Ad 1. Szakács M. — Lőrincz M. érk. 52/890 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 2. Weresmarly B.-né — Basch J. érk. 9639/89 sz. a., n. e., eld. Kaszay ; ad 3. Várósi S. — Bán J. ügy még n. j. fel ; ad 4. Szabóky K. — Gonda J. ügyet a C. 8700/89 | sz. a. dec. 28-án hh. ; ad 5. Leiters J. — Schneider J. és tsai ügy még i n. j. a T.-ra ; ad 6. Csekő L. — Aranyos J. érk. 56643/89 sz. a., n. e., I eld. Fényes. — Kaposvár. V. J. A f. k. Fund J. és tsai — Eckreder A. I ügyet a C. jan. 21-én rmv. — Kassa. Dr. G. I. A jövő számban. — í Kecel. T. S. A f. k. 52659/89 sz. p. ügyet (Nagy J. hagy.) a T. jan. I 27-én rhh., rmv. — Keszthely. V. 1. A jövő számban. — Késmárk. G. lí. A f k. Münnich K. — Küffer M. és tsai, Küffer J. és tsai — Gura K. és Koszmann Gy. - Küffer M. és Gura K. ügyeket a C. jan. 24 én rhh., rmv. — H. Sí. Ad 1. Payer G. — Róth A. és Zipser I. érk 314/890 sz. a., n. e., eld Kaszay ; ad 2. Draskovits L, mint Laub József c^ődtömeggóndnokának — Kardos 1). (más alperessel ninc^) ügyet a C. 4653/89 sz. a. (érk. a bpesti tszéktől) már okt. 24-én hh. ; ad 3. Kohn H. — Kornhauser A. érk. 7363/89 sz a , n. e., eld. Keresztszeghi; ad 4. Reich E. és M. — Tremba M. érk. 7152/89 sz. a., n. e., eld. Bosits; ad 5. Pollák H. — Krausz E. érk. 5198 -99, 5400/89 sz. a., n. e., eld. Tstvánffv ; ad 6. Róth <.