A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 52. szám - A fizetési meghagyásokról

Kilencedik évfolyam. 52. szám. Budapest 1890. december 28. Szerkesztőség : V. Rudolf-rakpart -i. sv Kiadóhivatal: V. Rudolf rakpart 8. sz. Kéziratok vissza nem ndntnak Megrendelések, felszólalások i kiadóhivatalhozintézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) ti Szamos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVÁI LAJOS — Dr. ST1LLER MOR ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILÍER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre ... 6 fit — kr fél .. 3 » — » negyed > .. 1 » 50 » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : Előfizetési felhivás.— A fizetési meghagyásokról. Irta: Csahády István, szent endrei kir. járásbiró. — Törvényjavaslat a sommás eljárásról. Irta: Polgár József, vámos-mikolai kir. járásbiró. — Mely időpontig kérhető a végrehajtási törvény 180. §-a alapján a birtokbahelyezés? Irta: Kemény Andor, kir. tszéki jegyző Miskolcon. — Ausztria és külföld. (Esküdlszéki justitia Franciaországban.) — Nyilt kérdések és feleletek. (Telekkönyvi végzés végrehajtása. [Felelet.] Irta: Deák l'erencz, kir. aljárásbiró Hajdu-Böszörményben.) — Sérelem. (Ügyvédei; bírságolása. Irta: K u n a Jenő, verseci ügyvéd.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MF.LLF.KI.EI: jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok.) Előfizetési felhívás ! A »jÜG« immár tizedik ivfolyaniába lép. A mit ezen kilenc év alatt nyújtottunk, azt teljes megnyugvással bocsáthatjuk a szakkörök bírálata alá. Bízvást mondhatjuk, hogy nincs a világon jogi szaksajtó, mely alaposságban és sokoldalúságban, de még olcsóságban is a magyar szaksajtóval versenyezhetne, ezen hazai szaksajtóban pedig a »JOG« elsó helyet tudott kivívni. Köszönjük ezt első' sorban munkatársaink nagy és előkelő' körének, másodsorban pedig olvasóink megtisztelő pártfogásának. Ezen pártfogást kellőkép viszonozni óhajtván, elhatároztuk és intézkedtünk, hogy a »JOG« ISQI. évi január hó l-jétől kezdve nagyobbodott alakban minden áremelés nélkül fog megjelenni. Nagyobb alakjánál fogva, módunkban fog állani, lapunkban több közlemétiyt és több jogesetet is közzétehetni. Ekkcp a »JOG«. a legolcsóbb és legterjedelmesebb magyar szakközlöny lesz, mely mint eddig, ugy ezentúl is fő törekvésének fogja ismerni, olvasóinak egy az elmélet és gyakorlat minden igényének megfelelő, változatos tartalmú, a jogesetek kiválasztására kiváló gondot és figyelmet fordító szakközlönyt nyújtani. Pillanatnyira sem kételkedünk abban, hogy lapunk eddigi barátai zászlónkhoz hívek maradni és maguk mellé új meg új pártfogókat toborzani fognak. Csak ekkép lesz lehetséges kárpótlást nyerni azon nagy anyagi áldozatokért, melyeket lapunk nagyobbitása és áz utolsó szedő-slrike folytán beállott magasabb nyomdai díjszabás reánk ró. 1891. január hó 1-től új előfizetést nyitunk. Ez alkalomból azon t. előfizetőinket, a kiknek előfizetésük e lió végével lejár, tisztelettel kérjük, hogy előfizetéseiket mielőbb megújítani szíveskedjenek. Az újonnan belépni szándékozó t. előfizetőinket szintén fölkérjük, szíveskedjenek mielőbb beküldeni az előfizetést, hogy az év végével összetorlódó előfizetések mellett idejekorán intézkedhessünk a lap pontos megküldése iránt. Lapunk mai száma T. előfizetőink ezután is — mint eddig — pontos értesítést kapnak lapunkban díjtalanul a felsőbirőságoltnúl Mevíí ügyekről és az egy-zer tudakolt ügyeket evidentiában tartjuk mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor az elintézés módját azonnal tudatjuk t. előfizetőinkkel. Tégül értesítjük tisztelt előfizetőinket, hogy a jövő évre is sikerült a »Jog Törvénytára« mearjelenését biztosítani. Az előfizetési feltételek az eddigiek, t. i. 2 frt egy évre egyszerre beküldve. Ezen árban kapják előfizetőink az összes, a jövő 1891-ik évben megjelenő törvényeket és igazságügyministeri rendeleteket még mielőtt azok a könyvkereskedésben kaphatók volnának, a hires »R á t li - féle* legdíszesebb kiállításban és elismert szerzők magyarázó jegyzeteivel ellátva. Lapunk előfizetési áras Nagyedévre . . . 1 frt 50 kr. Félévre 3 frt. Egész évre 6 írt. A „Jog" kiadóhivatala. Budapest, V. ker., Rudolf-rakpart 3. sz. A fizetési meghagyásokról. Irta: CSANÁDY ISTVÁN szent-endrei kir. járásbiró. A fizetési meghagyás törvény tervezetét, mint biró, üdvözlöm és örömmel fogadom, mert ha az megvalósul és törvénynyé válik, a sommás bíróságoknak nemcsak a mostani peres eljárás mellett kikerülhetlenül sok és felesleges munkáit könnyíti meg, de hivatva lesz meggátolni mindazon akadályokat, melyek a sommás perek gyors lefolyása útjába mostan sokak által szándékosan és tervszerüleg gördittetnek. És úgy hiszem, hogy elejét fogja venni mindazon visszásságoknak is, melyekre a fizetni nem szerető és nem akaró adósok a bizonyítékok alkalmazásánál és a jogorvoslatok mindegyikének felhasználásával oly nagy készséggel vállalkoznak. Természetében fekszik a rosz fizető adósnak, hogy nemcsak szereti a pert, de gyönyörködik is annak hosszas lefolyásában. És midőn a peres felek tárgyalások alkalmával összejönnek, hogy egymást bosszanthassák, minden lehető utat és módot felhasználnak arra, hogy a per menetelét késleltessék, befejezését pedig, a meddig csak lehetséges, megakadályozzák. Tapasztaltam ugyanis, hogy egynémely adós, ki tartozását beismerte, de fizetni nem tudott, önként és nyiltan kijelentette, hogy csak azért jött a tárgyalásra, mert hiva volt. De tapasztaltam azt is, hogy némelyik peres fél türelmesen azt sem várta be, inig ellenfele magát kibeszélte és ha olyasmit mondott, vagy állított, mi neki nem tetszett, az ítélet hozatalának bevárása nélkül már a tárgyalás folyama alatt kifejezte azon szándékát, hogy ő, bárminő lesz is az ítélet, apellál. Az előttem megfordult peres felek között sokan voltak olyanok, kik egymásután több ízben más-más tanukrai hivatkozással igyekeztek a per befejezését gátolni és ha a kihallgatott tanúikkal semmit sem tudtak igazolni és eskü általi bizonyítás rendeltetett: minden alap és ok nélkül a harmad bíróságig felvitték ügyüket és a harmad bíróság jogerőre emelkedett ítélete után is — csakhogy a pert még továbbra elhúzhassák — esküre törvényes időben nem jelentkeztek, hanem az esküre jelentkezés 14 oldalra terjed.