A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / Tartalommutató

20 S/ám Lap értékénél fogva csak a kbtk. 126. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágást képezi. A bemászás, illetve behatolás a kertbe u kbtk. 332. § ában meghatározott magánlak megsértésének vétségét képezi ugyan, azonban ugy a kbtk. 126. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágás, valamint a btk. 332. és 421. §-ában meghatározott vétségek miatt csak a sértett fél inditványáia van helye az eljárásnak 49 195 A férj, ki csődbe jutott nejének üzletét vezette, nem mint tettes, hanem mint segéd vonható felelősségre és ha a büntetőjogi felelősség őt a tettesként szereplő feleségénél súlyosabban terheli, büntetése nem a tettesként elitélt vádlott, hanem saját tettei minőségéhez képest szabandó hi 50 198 A testi sértés minősítésénél nem a munkaképtelenség, hanem a gyógykezelés tartama a döntő 50 199 Egy 12 éves leányon elkövetett megfertőztetés bűntettének esete, mely erőszakos nemi közösülésnek minősíthető nem volt, mert azon feltevés beigazoltnak látszik, hogy ezen közösülés sértettnek beleegyezésével történt. A sértett korának ismerete vádlott részéről súlyosítóul el nem fogadható, ellenben súlyosító az, hogy a sértettnek több hétig tartó egészségzavart okozott 51 203 A btk. 324. §. 1. pontjának feltételét az képezi, hogy a testi sértés a letartóztatás vagy a kínzás által okoztatott. A ki tehát mást becsal a házába, ott az ajtót rázárja, hogy rajta súlyos testi sértést kövessen el, nem a btk. 324. §. 1. pontja szerint büntetendő cselekményben bűnös (mivel itt a bezáratás csak azért történt, nehogy az illető a testi sértések elől meneküljön), hanem a btk. 301., eshetöleg 303. §-ában 51 204 Az üzletvezető nem követ el büntetendő cselekményt, ha a főnök által elfogadott ügyletből kifolyólag ennek nevét, szerződése ellenére, váltóra irja 51 204 A sértett félnek, illetve meghatalmazottjának joga van a vádlotthoz a végtárgyaláson kérdéseket intézni 51 204 Elromlott élelmi szer eladása nem képez közegészség elleni vétséget ; a községi elöljáróság által romlott bort tartclmazó hordóra alkalmazott pecsét eltávolítása a btk, 360. §-a alá esik . . 51 204 Rágalmazás vádja esetén a büntető biró bírálja meg, vájjon az állított tény olyan e, hogy a sértett ellen a bűnvádi eljárás megindításának indokát képezné, vagy azt a közmegvetésnek tenné ki 52 207 Jogos védelemben elkövetett fenyegetés; jogos védelem esetén a kir. Curia az 18u3 : VI. t.-c. 7. §-a 1. pontja alapján az ügyet felülvizsgálja ' 52 207 Ügyvédi rendtartási ügyekben. Fegyelmi vétséget képez, ha az ügyvéd valamely beadványra bélyeget nem ad, ámbár ügyfelétől az illető beadványra dijt vett fel. Fegyelmi vétséget állapit meg az ügyvéd azon mulasztása, hogy a kamarai illetéket szorgalmazás dacára sem fizeti meg 3 12 Az elévülési idő ügyvéd ellen csak kártérítési keresetnek megindítása által szakítható meg. Az esetleg magánúton tett felhívásoknak vagy megintéseknek joghatály nem tulajdonitható. Ügygondnok mulasztása 7 28 Az ügyvéd, ha eljáró bírósági vagy hatósági személyek ellen fegyelmi, vagy ily természetű panaszt tesz, az igazság kiderítése érdekében jogosítva van ugyan kiterjeszkedni a panaszolt személyek jellemének és magénéletének azon momentumaira is, melyek a panasz támogatására szolgálnak, azonban ezt tenni jogosítva nincs, ha csupán a hatóság valamely intézkedése ellen használ jogorvoslatot. A fegyelmi vétséget megállapítják nem csupán az egyes használt kifejezések, hanem az egész beadvány tartalmának modora és iránya is 13 52 Kamarai titkárnak az ügykezelés körüli mulasztása kisebb kötelességszegést képez. A Curia intési joga ily kisebb kötelességszegés esetében . 14 56 Nem képez fegyelmi vétséget, ha az ügyvéd a per tárgyának hányadát köti ki magának jutalmul 15 60 Nem állapit meg fegyelmi vétséget az ügyvéd azon mulasztása, hogy más helyre költözvén, előbbi lakhelye után illetékes kamaránál a lakváltozást be nem jelentette, különösen midőn az ügyvédséget az új lakhelyén gyakorolni nem szándékozott . 21 84 Fegyelmi vétséget követ el azon ügyvéd, ki az általa behajtott és jogtalanul visszatartott összegről váltót állítva ki, ennek bírósági érvényesítését alaptalan és rosszhiszemű kifogásokkal megnehezíti Az ügyvédi helyettesítés a helyettesitett ügyvédre nézve a helyettesítő irányában perenkivüli eljárást képez, erre nézve pedig a/ ügyvédi rdts 58. §. utolsó pontja szerint az ügyvéd személyes bírósága illetékes Ügyvéd cselekményéből vagy mulasztásából támasztható kártérítési keresetekre nézve az 1874 : XXXIV. t.-c. 71. §-a nem szabja elő azt, hogy a mulasztás és a kárra okot szolgáltató cselekmény fenforgása előzetesen a fegyelmi uton állapit assék meg : e kérdés tehát szintén a rendes I íróság elbírálása alá tartozik [Iabár az ügyvédi lajstromba való felvételt kérő ügyvéd, ügyvédjelöltségi korában fegyelmileg az ügyvédjelöltek lajstromából töröltetett, a felvétel meg nem tagadható, ha különben a törvényben a felvételre szükséges feltételek teljesíttettek . . . Jogerejű büntető Ítélet által hivatalvesztésre lévén az ügyvéd elitélve, mi által az ügyvédség gyakorlatát elveszti és hivatalból törlendő az ügyvédi lajstromból, újra abba fel nem vehető annak az alapján, mert perújítással támadta meg az Ítéletet és a perujitási kérelemnek hely adatott .... . . . . . Az ügyvéd által felebbezésben használt, csupán az illemet sértő kifejezések a fegyelmi eljárás elrendelésére indokul nem szolgálhatnak Kifejezés, mely ildomtalan és össze nem egyeztethető az ügyvédi állással, nem állapítja meg már ez által a fegyelmi vétséget . Ha az ügyvédjelölt még az 1*74 : XXXIV. t.-c. életbelépte előtt bevégezte a jogi tanfolyamot és annak alapján már föl volt véve az ügyvédjelöltek lajstromába, újabb igazolványra a fel vételre szüksége nincs i kamarai ügyész a panaszlott ellen emelt panaszt magáévá tette s a panasz visszavonása után is fentartotta, ennek ellenében a panaszló panaszának visszavonása hatálylyal nem bir . Elnöki megintési ügyekben a kir. tábla fegyelmi bíróságának határozatai ellen nincsen további jogorvoslatnak helye . . Közjegyzői rendtartási ügyekben. A kir. közjegyző ellen indított fegyelmi ügyhen a magánfél felebbezését azon naptól számítva, melyen a közvádló felebbviteli joga lejárt, 24 óra alatt tartozik beadni és nem változtat ezen azon körülmény, hogy az ítélet a félnek kézbesítve lett, mert az 1871 : VIH. t -cikknek 54. §-a szerint 3 nap alatt csak a már törvényes időben használt felebbezés indokolható Írásban, de a felebbezés elmulasztása nem pótolható. Az elévülést csak a közjegyzői kamaránál, mint fegyelmi bíróságnál beadott feljelentés szakítja félbe, a járásbíróságnál vagy a vizsgálóbírónál tett feljelentés nem tekinthető egyenlőnek a fegyelmi bírósághoz beadott feljelentéssel. A közjegyző hatósági megbízotti minőségben fegyelmi büntetés terhe alatt köteles a törvényben meghatározott díjszabást szem előtt tartani és azt sem előlegezés, sem magánmegbizás címén egyezség által nem mellőzheti Szám Lap 30 120 30 120 II.! Sajtó-ügyekben. 32 128 39 156 42 163 43 172 43 172 44 17C 45 178 45 178 12 47 Vádlott az 1848 : XVIII. t.-c. 37. §-ába ütköző sajtórend elleni vétségben bűnösnek nyilváníttatott, mert egy kézi gyorsnyomdát állított fel és ennek a törvényhatóság elnökénél vj;dó bejelentését elmulasztotta. Ezt a kötelezettséget sem az iparüzletnek az iparhatóságnál lett bejelentése, sem a cég bejegyeztetése nem pótolja. A törvény rendelkezéseinek nem tudása, vagy téves felfogása a btk. 81. §-a szerint a bűnvádi eljárást ki nem zárja .... Az elj. sz 30. §. esezének beálltával a kiegészítés céljából szükséges választás szabadságát nem korlátozza az a körülmény, ha az esküdtek számbavételével megbízott irodatiszt, vagy bárki más, néhány esküdtképes egyén nevét feljegyzi és valamelyik berendelt esküdtnek átadja. — A kiegészített esküdtszéknek mindenik tagja benfoglaltatik az esküdtek törzslajstromában. — Mennyiben tekintetik az aljegyző birói egyénnek az esküdtszék megalakításánál ? — A szavazási urna constructiója . . ............ "Swrwjí 42 167 50 199 A magyar kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. 4., 8., 16., 24., 28., 32-, 40.. 44., 60., 64, 68, 76., 80, 84, 88, 96., 100, 104, 108, 112, 116., 152., 196, 200, 204., 208.