A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 12. szám - Kolozsvár sz. kir. város közönségének emlékirata

123 kamataiból — habár a Fegélyre szorultak számához arányositva egyes tételeiben még korántsem kielégítő mérvben — most már nagyobb számban segélyezhetek elaggott, munkaképtelen, vagy betegség által sújtott ügyvédek, azok özvegyei és árvái, és nem áll a választmány többé azon kényszer alatt, hogy egyes folyamodókat rendelkezési alap hiányából kellene segély iránti kérelmükkel elutasítani. Valamely, bar meg nem rendelt hírlapnak folytonos átvétele kötelez az azért járó előfizetési díjnak megfizetésére. Ezen határozatot hozta a braunaui cs. kir. jbság mult évi október havában azon indokolással, hogy az osztr. polg. törvkv. 863. §-a szerint a lapok átvétele oly cselekmény, melyből az előfizetési díj iránti szerződés kikötésére irányuló szándék kétségtelenül következtethető. A fenti elv ellenkezőjét mondta ki az osztrák legfelsőbb bíróság ugyanazon időben hasonló esetben. Ezen határozat azon alapul, hogy minden szerződés előfeltétele az illető felek azon akarata, hogy szerződést kössenek. Alperesnek erre irányuló akarata pedig beigazoltnak nem tekinthető még azáltal, hogy a hirlappéldányok visszaküldését elmulasztott. Felperes tévesen hivatkozik a polg. törvkv. azon szakaszára, mely szerint az akarat hallgatólag is nyilvánítható, mert e szakasz még a hallgatólagos akaratnyilváuvitásokat is csak cselekvényekre, nem pedig mulasztásokra terjeszti ki. A fizetési kötelezettség csak akkor lett volna megállapítható, ha alperes a hírlapot felvágta vagy bármiképen használta s ezt felperes beigazolta volna. A névváltoztatás mint ravasz fondorlat. Csalás bűntettével vádolt Kohn Jakab elleni bűnügyben a két alsó biróság a további eljárást beszüntette; a m. kir. Curia azonban 8,543/89. sz alatt a vizsgálatot elrendelte a következő indokolással: Panaszos azt adja elő, hogy vádlottal több évi üzleti összeköttetésben állt és ez azon egész idő alatt magát mindig Kohn Józsefnek nevezte s midőn ez üzleti összeköttetésből kifolyólag neki kamat nélküli pénzt kölcsönzött, a kölcsönről neki 2 drb 300 frtos »Kohn József« aláírással, egy drb 100 frtos váltót pedig »ifj. Kohn József« aláírással adott át, mely váltókat azonban bírói úton érvényesíteni nem lehetett, minthogy vádlott ekkor már »Kohn Jakab«-ra változtatván nevét, a Kohn József ellen hozott sommás fizetési meghagyás neki az állítólagos Kohn Jakabnak kézbesíthető nem volt ; tekintve, hogy vádlottnak ezen egész magatartása arra látszik mutatni, mintha a »Kohn Jakab« nevét egyenesen azért vette volna fel, hogy a Kohn József név alatt elvállalt kötelezettségei ne lehessenek ellenében érvényesíthetők, vagyis, hogy hitelezőit ez uton kijátszhassa; tekintve, hogy akár meg volt már vádlottban a kijátszási szándék akkor, a midőn a kötelezettségeket elvállalta, akár pedig akkor keletkezett légyen e szándék, a midőn vádlott kötelezettségeinek megfelelni tartozott, e helyett a névváltoztatást, mint az őtet terhelő tartozások törvényes érvényesithetésének meghiúsítására számított cselekedetet kigondolta és megvalósította, ezen müvelet mindkét esetben a ravasz fondorlat jelenségének nyomatékos gyanúját állapítja meg, mely a btkv. 379. §-ában meghatározott csalás fenforgására alapos indiciumot képez. Az árvaszék felelőssége. T. megye árvaszékét, illetve az új választás előtt volt elnökét és az ülnököket személyükben kérik vagyoni felelősségre vonni St. Borbála és érdektársai. Keresetükben azt mondják, hogy rokonuk, kiskorú K. Ferencnek 1,500 frtnyi árvaszéki pénzét, a kellő óvatosság mellőzésével, idő előtt kiadták a kiskorúnak és ez által most a felperesek rövidültek meg. Ifj. K. Ferenc ugyanis fél évvel nagykorúsága előtt kivette árvaszékileg őrzött pénzét és ezt elmulatta, néhány hónapra pedig meghalt. Már most, miután ifj. K. Ferenc még kiskorúan és végrendelet nélkül halt el, ha a pénze bennmarad — mint kellett volna — akkor a rokonai, felperesek örökölnek utána; mivel tehát St Borbála és testvére ezen örökségtől az árvaszék helytelen eljárása folytán estek el, a vagyoni felelősség elvénél fogva elmarasztalni kérik alpereseket. Alperesek azzal védekeznek, hogy ők teljesen korrektül jártak el, mert kevéssel a nagykorúság előtt ki szokták adni a pénzt olyan esetben, ha az pályaválasztásra, a jövő megállapítására kéretik és ha ebbe a legközelebbi rokonok beleegyeznek. Már pedig az elhalt ifj. K. Ferenc üzletalapitásra kérte a pénzt, ha tehát elmulatta, ezért a rokonai magukra vessenek, mért nem vigyáztak reá jobban; de különben is — a mit a törvény kiván — meghallgatva lett a folyamodó anyja, id. K. Ferencné is, a ki ebbe beleegyezett. Ebben a perben legközelebb hozza meg a törvényszék határozatát. Birtokháboritás-e a légszeszcsövek elzárása? A magyar királyi Curia (előadó H a 1 m o s 8 y Endre curiai biró), ellentétben az alsóbiróságokkal, e kérdésre nemmel felelt. A kir. Curia ugyanis I imondotta néhány nap előtt, hogy a kivilágítandó helyiségen kivül alkalmazott vezető-csövek a gáztársulat egyedüli rendelkezése alatt állanak, következőleg az azokban tartalmazott légszesz is mindaddig, mig az a felhasznált mennyiség megállapítása végett az illető helyiségen belül alkalmaz.itt mérőbe (úgynevezett Casuhr) be nem ömlik, az eladó kizátólagos birtokában levő tárgyat képez. Ezekből önként következik, hogy a gáztársulat az által, hogy a légszesz további kiszolgáltatását rögtön megszüntette, szerződésszegést elkövethetett ugyan, a melyből esetleg bekövetkezett károsítás miatt maga utján felelősségre vonható, de el nem követhetett felperessel szemben egy dolgon vagy jogon birtokháboritást, mely ennek tényleges birtokában nem létezett és melybe az (felperes) következőleg vissza sem helyezhető. Curiai és táblai értesitések. Azon agyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Bártfa. B. J. Gradel H. - Batek F. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán. — Belényes. I. V. Ad 11., 12., 13., 14., 15. és 16. a 40896, 40794, 43684, 46955, 46956 és 50400/89 sz. p. ügyek a Táblán még nincsenek elintézve ; ad 17. Tamásfalvy Th. I. — Tál A. és tsa érk. 647/890 sz. a., n. e., eld. Illyés ; ad 18. Popa L. — Lupe J. ügyet a T. 1674/90 sz. a. f. hó 18-án fo.; ad 19. Pável M. — Gyalány község érk. 704S/90 sz. a., n. c, eld. Tergovcsics; Kárczis P. — Czigány P. még nem jött fel a C. p. osztályára. — Békés. I. K. A f. k. 19797/89 sz. p. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Békés-Csaba. F. K. A f. k. R. Szabó — R. Szabó ügyet a T. f. hó 11-én hh. ; Michray G. — Csaba város érk. 147/90 sz. a., n. e., eld. Nagy Ödön; Kocsi I. — Vidovenyesz érk. 1280/90 sz. a., eld Kozma ; T. Nagy I.-né — Csathó G. ügyet nem találtuk a C. p. osztályán ; a 6819, 8126/89 és 478,90 sz. p. ügyek a Curián elintézetlenek; Toldi F. — Hursan M. ügyet a C. már jan. 9-én fo.; Knack — Schossberger ügyet sem a 889, sem pedig a 890 évi ügyek közt nem találtuk. — Dr. F. S. A f. k. Szatmáry R. és tsai — G Varga G.-né ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Buziás. Dr. B. S. Ad 1. Wagner J. — Suhajda K. érk. 5233-34/90 sz. a., n. c., eld. Piukovics; ad 2. Bahr A. b. ügy érk. 6761/90 sz. a., n. e., eld. Burg; ad 3. Lovránt I. b. ügy érk. 9030/90 sz. a., n. e., eld. Barcza; ad 4. Pointl J. b. ügy még n. j. fel. — N. F. A f. k. Zsiváü E. és tsai — Zsiván P. és tsai ügyet a T. f. hó 11-én hh. — - Csnrgó. J. G. Frank R. — Fried A. ker. ügyet a T. 5350/89 sz. a. f. hó 5-én hh. — Debrecen. Dr. M. P. Ad 6. Győry J. — Csapó F. ker. ügyet a T. 397/90 sz. a. f. hó 5-én hh. ; ad 7. Nagy J. — Feisch F. és fia ker. ügy érk. 1007/90 sz. a , n. e , eld. Ternovszky ; ad 8. Nagy J.-né — Nagy F. ügyet 56997/89 sz. a. a T. f. hó 10-én mv. ; ad 9. Nagy J.-né — özv. Némethy L.-né és tsai érk. 5771/90 sz. a., n. e., eld. Bene ; ad 10. Nagy J. — id. Bányai I. érk. 50847/89 sz. a., n. e, eld. Harmos. Folytatjuk. — Derecske. Sz. S. A f. k. Falk T. és A. — Weisz K. ügyet a T. f. hó 11-én hh. ; ad 1. Gór Gy. — id. Szőke J. érk. 11330/90 sz. a. n. e., eld. Röck ; ad 2., 3. és 4. Rácz Lóvász S. és neje — Rácz L. S.-né, Szép S. — Weinberger L. és Kautz Zs. — Barog G.-né ügyek még nem jöttek fel ; ad 5. Mandl J. és neje — Leitgeb J. érk. 5770/90 sz. a., n. e., eld. Burghard ; ad 6. lklódi F.-né - Cseke J. és tsai érk. 2297/90 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Wieder H. és tsai — Konrádi L. ügyet a T. f. hó 11-én mv.; Rózsásy L. b. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Érsekújvár. Dr. St. Gy. A f. k. Weisz S. — Pokornyi I.-né ügyet a C. f. hó 13-án mv. — Dr. T. D. A f. k. Lichtenstern J. és tsa — Blumenstein M. ügyet a T. f. hó 10-én hh. ; Pilpel Zs. — Bondy V. ker. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Dr. W. B. A f. k. Jummel V. Gerstl J. ügyet a T. f. hó 13-án mv. — Galánta. Dr. N. M. A f. k Back J. — Adler A. ügyet a T. f. hó 11-én rend. — Garam-Vezekény. M. L. A f. k. Lankó J. — Szmeskell J. ügyet a T. f. hó 14-én fo. — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. Braun J.-né — Gross A. ügyben a T. f. hó 11-én ms. az e.-b. határozatát. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Fehér S. — Dományi D. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — H. K. A f. k. Bicsánszky M. csődje — Pollák G. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Hátszeg. B. M. Kendoff A. — Lengyel D. és tsa ügy még be nem érkezett. —Hód-MezöVásárhely. F. M. A f. k. Schlesinger I. — Mátok F. és neje ügyet a T. f. hó 11-én hh.; Radits B. — Bánhidy M. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — J. I. A f. k. Kovács J. — Petrovits J. és tsai ügyet a T. f. hó 10-én rend. — Ipolyság. V* M. A f. k. Vitális P. hagy. ügyet a T. f. hó 12-én fo. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Kiss V. — Kiss I. és tsai ügyet a T. f. hó 11-én mv.; Szakács M. — Lorincz M. ügyet a C. f. hó 18-án mv. — Kaposvár. Dr. St. M. A f. k. Kemény B. és fia — Welcser R. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Kapuvár. Dr. R. N. A f. k. Lőwinger G. — Horváth P. ügyet a T. f. hó 11-én rhh., rmv. — Kassa. Cá. D. A f. k. Tálai K.-né — Bulyovszky S. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Keszthely. V. I. A f. k. 11191/89 sz. p. ügyet a T. f. hó 12-én hh.; a 160. é» 6844/890 sz. p. ügyek a T.-án még nincsenek elintézve. — Kis-Cell. B. D. A f. k. Fischer D. — Papp J. ügyet a T. f. hó 11-én rend.; Simonfy — Hirsch ügyet a T. már febr. 25-én hh.; Baumgarten — Levy R. és dr. Bernát