A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 5. szám - Az országos közegészségügyi tanács felülvéleménye a Pribil-ügyben

a JOG. 45 t cvi XXX1\ . t,-cz: !•). g-ához képest megintetik és rendre utasitI tátik. Indokok: Általában véve nem tekintheti az ügyvédi kamara 1 fegyelmi bírósága sértőnek semmi hatóságra azon kitételt, »hogy határozata méltánytalan, igazságtalan«, mert épen azért alkottattak lelsöbb bíróságok, hogy a helytelen és igazságtalan határozatok ellen orvoslat legyen nyerhető, a mi épen az ügyvédnek egyik legtöbb feladatát képezi. Hozzájárul ehhez a jelen esetben, hogy a feljelentéshez csatolt felszólamlás folytán felszólamlónak adója azon indokolással lett a felsőbb hatóság által előbbi mérvére leszállítva, hogy annak üzleti viszonyai nem változtak, az adóemelés tehát indokolatlan, vagyis helytelenül értelmezett túlbuzgóság folyománya volt, a fellebbezésben használt ezen kifejezés tehát annál kevésbé állapítja meg a szólásszabadság határainak vétkes átlépését, vagyis a fegyelmi vétség tényálladékát, mert köztudomásúi hogy mily általános felháborodást okozott a fővárosban, midőn köztudomásra jutott, hogy a legutóbbi adókivetésnél a kereseti adó tetemes fokozása van célba véve, dacára azon nehéz viszonyoknak, melyek ipar és kereskedelemre, sőt minden kereseti foglalkozásra nehezednek. De nem állapítja meg a fegyelmi vétség tényálladékát a másik panaszolt kitétel sem, mert az igazságtalan adóemeléseknek s a kincstár előnyének ily módon való előmozdítását célzó törekvéseknek jellemzésére, miután az adózó ily esetekben a hatalom kényszerével áll szemben, közönséges szólásmódul használtatik néha a kizsarolás kifejezés is, a nélkül, hogy ez azt jelentené, hogy a kivető közegek — bár helytelen — de nem legjobb meggyőződésük szerint cselekedtek. A mint hogy a beadvány többi szövege sem mutat arra, mintha annak szerkesz tője azt másként értette volna, ennélfogva a fegyelmi eljárást mellőzni kellett. Miután azonban panaszlott ügyvéd azon szólásmódtól eltért mégis némileg, melyet az ügyv. rendtartás 52. §-a a teljes szólásszabadság biztosítása mellett is az ügyvéd elé szabott; miután a kérdésben forgó fogalmak a nélkül, hogy a reá bizott ügyet kockáztatná, ép oly nyomatékosan fejezhetők ki kevésbé éles szavakkal is; különösen miután ez nem élőszóvali előadás közben, annak hevében, hanem nyugodtabban megfontolható írásbeli beadványbnn történt, ezt kisebb kötelességszegésnek minősíteni, s őt e miatt az ügyvédi rendtartás 73. § ához képest meginteni s rendre utasítani kellett. (1888. márc. 28-án 860/87. sz. a.) A m. k i r. Curia: Az elsőfokú fegyelmi bíróság határozatát helybenhagyja, mert a neheztelt kifejezések nem oly minőségűek, hogy azokban a fegyelmi vétség lényeges ismérve, a hatóságot sérteni célzó szándék felismerhető volna. (1888. szept. 22-én 298. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék ügyforgalma 18^8. évben. Beadványok: hátralék 1887. évből" 553, érkezett 1888 évben 72,958, volt összesen 73,511, elintéztetett 73,060, hátralékban maradt 451. - — Váltóperek: hátralék 1887. évből 92, szaporodott 1888. évben 14,605, váltókifogások 1888. évben 891, összesen volt 15,588. (Az 1888-ik év folyamán benyújtott váltókeresetekből 1,117 állami hivatalnokok, törvényhatósági s társulati tisztviselők ; 57 katonák ; 6861 kereskedők ; 2,246 földbirtokosok ; 2,275 iparosok ellen lett indítva ; a többi 2,049 egyéb polgári állású alperesekre esik.) Az 1888. évben elintéztetett, illetőleg befejeztetett : hivatalból visszautasító végzéssel 122, sommás végzéssel 13,807, megszüntetési végzéssel 200, makacssági Ítélettel 374, egyezséggel.39, ügydöntő végzéssel 52, érdemleges Ítélettel 841, összesen elintéztetett 15,435, 1888-ik év végén folyamatban maradt 153. — Váltójogi eljárás alá tartozó egyéb perek és perenkivüli váltóügyek: hátralék 1887. évből 10, érkezett 1888. évben 511, lett összesen 521, elintéztetett 507, folyamatban maradt 14. — Kereskedelmi perek: hátralék 1887. évből 206, érkezett 1888. évben 1,112, lett összesen 1,318. 1888-ik évben elintéztetett: illetékességi kifogás folytán elutasítással 4, megszüntetési végzéssel 298, makacsságé Ítélettel 229, egyezséggel 22, érdemleges Ítélettel 460, összesen 1,013, az év végén folyamatban maradt 305. — Perenkivüli kereskedelmi ügyek, melyek mind elintézést nyertek. — Csődök: hátralék 1887. évből 89, érkezett 1888. évben 40, östzesen 129, az év folyamában befejeztetett 45, ezek közül vagyon felosztással 22, egyezség állal 14, felosztandó tömeg hiánya miatt 9, az 1888. év végén folyamatban maradt 84, ítélet hozatott valódiság iránt 1, osztályozás iránt 00, fizetési 00. — Cégügyek, bejegyzések: egyéni cégek 195, társascégek 137, pótbejegyzések 196. — Cégkitörlések: egyéni cégek 83, társascégek 53, póttörlések 42. — Közhitelpapirok megsemmisítése: a magyar földhitelintézet ügyei 125, fegyelmi ügyek 1, felebbezés 1,108, helybenhagyó határozattal 780, megváltoztató határozattal 235, feloldó határozattal 61, elnökségi ügyek 1,096. A beres-.zászi kir. törvényszékhez — a hozzánk beküldött kimutatás szerint — az 1888-ik évben érkezett elnöki 3,391, polgári 12 451, telekkönyvi 11,904, bűnügyi 17,521, fegyelmi 89, melyhez hozzávéve az 1887. évből maradt 2,915 ügydarnbot, összesen 48,271 ügy került elintézés alá. S dacára annak, hogy a törvényszéknél az elmúlt évben a létszám teljes nem volt. sőt egy birája április hóban a budapesti kir. ítélő lábiához rendeltetvén, helye az egész év alatt betöltetlen maradt, elintézést nyert 47,567 ügydarab. Kzen eredmény felette örvendetes egy körülmény. A budapesti kir. törvényszék polgári, telekkönyvi és büntető osztályának ügyforgalma 18S8-ban. Elnöki ügydarab 4,846, hátralék semmi; polgári, telekkönyi, büntető és fegyelmi ügydarab 106,351, hátralék 369; közpolgári per 1,424, hátralék 434; csődügy 60, hátralék 44; örökösödési ügy 1,162 hátralék 307 ; hitbizományi ügy 4, hátralék 4 ; polgári folyó ügy 11,473, hátralék 173; telekkönyvi per semmi; telekkönyvi folyó ügy 7,384, háTalék 23 ; bűnügyi vizsgálat 4,362, hátralék 609; bűnvádi per 7,341, hátralék 403; sajtóper 29, hátralék 2; pénzügyi kihágási ügy 137, hátralék 6; bűnvádi folyó ügy 1,901, hátralék semmi; fegyelmi ügy 9> hátralék 2 ; fegyelmi folyó ügy 8, hátralék semmi; közjegyzői fegyelmi ügy 3, hátralék semmi ; másodfokú elbírálás alá eső vétségek és kihágási ügy 526, hátralék 7 ; másodfokú elbírálás alá eső kisebb polgári peres ügy 102, hátralék semmi; ügyvéd elleni panasz felett az 1874. évi XXXIV. t.-c. 44., 46., 48. és 66. §. szerint vizsgálat volt 54, hátralék 3. Házassági válóperekben a polgári törvényszék előtt békéltetési tárgyalás volt 127; válóperekb n biró által vezetett s megtartott tárgyalás volt 387; csődügyben biró által vezetett felszámolási s egyéb tárgyalás volt 594 ; kiadmányozást igényelt csődbiztosi ügydarab volt 360; godnok ág alá helyezési ügyekben biró által vezetett s megtartott tárgyalás volt 593 ; végrendelet kihirdettetett 395; vidéki bíróságoktól megkeresvény. tanúkihallgatás, szemle, eskü, örökösödési nyilatkozat, stb. érkezett 296 ; ennek folytán tanú kihallgattatott s eskü kivétetett féltől 419; polgári perekben a bizonyítási eljárás folytán kihallgatott a törvényszéknél 714 ; lakásokon 27 ; birói szemle összesen tartatott 77; ezek közül a helyszínén 23. Polgári ügyekben: Felterjesztetett a másod- és harmadbirósághoz 947, és pedig felfolyamodás 165, felebbezés 782, ezek közül leérkezett * más< dbiróságtól 441 helybenhagyó, 112 megsemmisítő, 3á feloldó; a harmadbiróságtól 285 helybenhagyó, 37, megmásító, 7 feloldó. Telekkönyvi ügyekben: Felterjesztetett a másod- és harmadbirósághoz 79, ezek közül leérkezett a másodbiróságtól 57 helybenhagyó, 15 megmásító, 1 feloldó; a harmadbiróságtól 5 helybenhagyó. Bűnügyekben: Felterjesztetett a. másod- és harmadbirósághoz 1,969, leérkezett 1,333 helybenhagyó, 285 megmásító, 83 feloldó; a kir. Curiához | semmiségi panasz folytán felterjesztetett 11, leérkezett 7 elvető, 8 helytadú. j Sommás átnézet: I. polgári, telekkönyvi, büntető, fegyelmi s a budapesti hét kir. járásbírósághoz 1888. évben befolyt 405,007, elintézést nyert 404,553, elintézetlen 4')4 ügydarab. II. A polgári törvén , szék és hat polg. j járásbírósághoz érkezett 44,362, elintézést nyert 39,567, folyamatban van 4,795 ügydarab. III. A hat polgári kir. járásbírósághoz kisebb polgári peres ] ügy befolyt 14,167, elintézést nyert 13,291. folyamatban maradt 876. Curiai és táblai értesítések. j Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, | ha még elintézetlenek, ügyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Arad. Dr. St. P. Ad 11 Brezan J és tsai — Budacsek és tsai érk 38307/88 sz. a, n. e, eld. Szeghő; ad 12. Török T. — Kilényi A. érk. 27U9 88 sz. a., n e , eld. Szerdahelyi; ad 13. Éliás A. fiókja (Ring Zs.) • Szabó L. érk. a C.-hoz 157/89 sz. a., a. e , eld. Zubriczky ; ad 14. Fuchs A. — Sleifert J. érk. 58965'88 sz. a., n e., eld. Weber; ad 15. Bőhm A. — Ádám P érk 45597, 88 sz. a., n. e, eld. Vági; ad 16 Reich B. K. — Sándor J. érk. 58974/88 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi; Vietorísz S. b ügyről a jövő számban. — Baja. H. Gy. A f. k. Horváth A. — Hunyadi A. ügyet a T. jan. 23-án hh. — L. Zs. A f. k 46443'88 sz p. ügyet a T. jan. 21-én hh.; Gattí — Strassburger ügyet a T. jan. 23-án rhh., rmv. ; ad 1. Fekete — Fekete érk. 40379 88 sz a., n. e., eld Sztancsek; ad 2. özv. Agatits L.-né — Agatits M. és tsai érk 54309, 88 sz. a., n e., eld. Bittó ; ad 3. Tessényi J. — Vuics Gy. 60240/88 sz. a., n. e., eld. Avarfy; ad 4. Szuhegyi J. — Csóti J. ügy dec. 21-én ü. k. ment a C.-hoz; ad 5. Loosz V. — kisbirtokosok hit. int. ügyben a T. jan. 16-án vu a felebbezést. Folytatjuk. — Belényes. I. V. A f. k. Ignatiu V. — Grammá S. ügyben a T. jan. 21-én ms. az e. b. határozatát; Zsugye B. M.-né — Zsugye M. ügyet a T. jan 23-án mv. — Beregszász. Dr. P. K. A f. k. Grün — néh. Faplanos ügyet a T, jan. 24-én mv. — Békés. K. .T. A f. k. Tóth M.-né — Z Szabó J. örökösei ügyet a C jan. 29-én hh. — fiékŐS-Gynla. Scll. K. Kohlmann F. — Kohlmann J. és neje ker. ügy érk 38/89 sz. a., n. e, eld. Hegedűs. — B.-Szt.-Mihály. F. I. A f. k. Tóth — Tálas ügyet a C. jan 24-én hh. — Cegléd. T. A. Ad 1. Szilva M. — Várdy G.-né érk. 3567 89 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi ; ad 2. Weinberger 1<. —• Stern A. érk. 1079/89 sz. a., n e., eld. Jekelfalusy ; • ad 3. Kósik P. Szanda M. ügy még n. j. fel; ad 4. Flach A. Török J ügyet a T. dec. 28-án hh. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. dr. Kemény M. — Wertheimer s tsa ügyet a C. jan. 23-án hh. ; ad 1. Rosenfeld J. és Lidermann M. -- n.-várad László gőzmalom érk. 47951/88 sz. a., n. e , eld. Kisfaludy ; ad 2. Klár K. — özv. Darvas A.-né érk. 55171/88 sz. a., n. e., eld. Seyfried; ad 3. Kincstár — Nasch S. ügy már jul. 11-én ü. k. ment a C.-hoz ; ad 4. Tóth B. — Katz J. érk. 59593/88 sz. a., n. e., eld Fittler. Folytatjuk. — Dr. S. J. A f. k. Násko M. — Sodrai J. ügyet a T. jan. 22-én hh.; Hunyadi — Szabó ügyet pedig ugyanakkor mv. — Derecske. Sz. S. Ad 6. Géczi G.-né — Liszkay S. érk. 36058/88 sz. a. n. e., eld. Szerdahelyi; ad 7. Gombos P.-né — Bibisi A.-né érk. 57490,88 sz. a., n. e., eld Raics; ad 8. B Csuha I — Süröb Z. ügy még n. j. fel; ad 9. Csizmádia L. - Csizmadia S. ügyet a T. jan. 14-én hh. ; ad 10. Weisz S. és D. — Szép S. érk. 580/89 sz a., n. e., eld. Sey. Folytatjuk. — DtinaFÖldvár. Id. Z. J. Ráthgeber és tsai — özv. Nagy J.-né érk. a C.-hoz