A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 4. szám - Elévült váltó birtokosának jogai a váltókezes ellen

35 azonban annak végrehajtását attól tette függővé, ha a hitelezők élelmezési költség fejében az ügyészségnél bizonyos összeget helyeznek letétbe és ennek megtörténtét nyugtával igazolják. A törvényszék ugyanis abból a nézetből indult ki, hogy miután tömeg nincs, melyből az élelmezési költségek fedezendők volnának, az iroda-átalányban pedig ilyenről gondoskodva nincs és az eset rabtartási költségek alá sem subsumálható, a közadóst pedig a letartóztatás tartama alatt nem lehet koplaltatni, ennélfogva csakis a hitelezők terhére mehet az élelmezés, mert az ő érdekükben történik a letartóztatás. Természetes, hogy a hitelezők ebbe bele nem nyugodtak, a kir. táblához felebbszték. A kir. tábla 6,377. sz. a. a letartóztatásra vonatkozó intézkedést hatályában fentartotta és annak foganatosítására utasította a törvényszéket, kimondván, hogy a letartóztatás végrehajtását az élelmezési költségek előlegezésétől nem lehet függővé tenni s mert különben is a csődtörvény nem tartalmaz intézkedést, melynél fogva panaszlottnak a csődbíróság által elrendelt letartóztatásával járó költségeket csődöt kérő hitelező fedezni lenne köteles, csődöt kérő hitelező ily költségek viselésére nem is kényszeríthető. Eddig a kir. tábla. A kir. Curia nem döntött ebben az érdekes kérdésben, mert időközben a közadós megszökvén, a dolog tárgytalanná vált. Onaciu Sándor, a brassói kir. törvényszék volt bírája, lapunk szorgalmas munkatársa, kitől nem egy kiváló cikket közöltünk már, kiérdemelt előléptetésben részesült, a mennyiben a marosvásárhelyi kir. táblára bírónak lett kinevezve, fogadja szíves üdvözletünket ezen előléptetéshez ! Az Ügyvédreildtartás tervezetének részletes tárgyalását Szedenics János bpesti karaarai alelnök elnöklete alatt f. hó 5 én folytatta az ügyvédi kamara. A fegyelmi eljárásról szóló fejezet 157. szakaszánál elfogadták Gruber Lajos dr. indítványát, hogy az ügyvédnek letartóztatására vagy vizsgálati fogságba helyezésére vonatkozó határozat 24 óra lefolyása alatt közöltessék azzal az ügyvédi kamarával, a melyben a letartóztatott vagy vizsgálati fogságba helyezett ügyvéd bejegyezve van. Elfogadták Mózes Lászlónak amaz indítványát is, hogy a kir. Curia vegyes tanácsa, mint felebbviteli hatóság, ne 5, hanem 7 tagból álljon, valamint a Székely Miksa által előterjesztett ama javaslatot, hogy az ügyvédek felebbviteli hatósága ama szabályok értelmében járjon el, a melyek a birák és bírósági hivatalnokok felelősségére vonatkozó törvényben benfoglalvák. Ezzel a kamara befejezte az ügyvédi rendtartás tárgyalását. Miután még a kamarai választmánynak, S z t e h 1 ó Kornél előadónak, Hódossy Imre és Szedenics Jánosnak buzgó működésükért jegyzőkönyvileg is köszönetet szavaztak, a közgyűlés véget ért. A törvénytervezetet az elfogadott módosításokkal és pótlásokkal fölterjesztik az igazságügymiuisterhez. Vettük az V. ker. kir. jbiróság ügyforgalmi kimutatását a lefolyt 1888. évről. Ezen kimutatás ugy, mint az abban jelentkező serény tevékenység becsületére válik ugy az ezen bíróságnál működő birói karnak, mint különösen fáradhatlan vezetőjének, Boronkay Ignác járásbirónak. Minden dicséretnél hangosabban szólanak azonban az alábbi számok. Beérkezett összesen a m. é. 139 db. hátralékkal együtt (a többi fővárosi járásbíróság és vidéki bíróságok figyelmébe ajánlva !!!) 126,253 beadvány és I,2S3 elnökségi ügy; ebből pedig elintéztetett 126,202 beadvány és az összes elnökségi ügyek. Ezen óriási összegből esik: a m. évről folyamatban maradt 1,681 sommás perrel együtt beérkezett összesen 16,553 sommás per ; ebből elintéztetett 14,568 és folyamatban maradt 1,985; felebbezés beadatott a másodbirósághoz 1,482, a harmadbirósághoz 180. — Ezek közül volt a másodbiróság részéről: megsemmisítő végzés 38, elutasító végzés 65, helybenh. ítélet 1,031, megv. 271, feloldó 81 ; a harmadbiróság részéről: megsemmisítő végzés 15, visszautasító végzés 17, helybenhagyó Ítélet 113, megv. 62, feloldó 8. — Az ügyforgalom a lefolyt évben 20,253 beadványnyal nagyobb volt, mint az előző 1887. évben, a kiadóhivatal másolatainak száma is nőtt 20,627 darabbal, és ugyanez áll az irattári elhelyezés és szerelés végett beérkezett darabok és vétívek tekintetében. Mig azonban a fogalmazó személyzet sok sürgetés után mégis, bár csekély szaporítást nyert (az egész fenti óriási anyagot 13 bíró és néhány jegyző dolgozta fel!!) — addig a kiadói és irattári személyzet a régi statusban lesz fentartva, azaz teljesen elégtelen és rabok módjára kénytelen dolgozni, hogy csak a legszükségesebbeket végezze. És ehhez még az a tény is járul, hogy a hivatalos helyiségek oly szűkek és elégtelenek, hogy még szaporitás esetén sem volna hely az újonnan kinevezett kezelési személyzetet célszerűen elhelyezni. „The Gresham" életbiztosító társulat Londonban. E társulat évi jelentése, mely az 1888. június 30-án befejezett 40. üzletévröl szól és a részvényesek 1888. évi december 28-án tartott rendes közgyűlése elé terjesztetett, rendelkezésünkre állván, annak következő főpontjait közöljük : Az elmúlt év eredménye rendkívül kedvezőnek mondható. A társulathoz az utolsó év alatt 5,932 biztosítási ajánlat nyújtatott be 50.971,150 franc | értékben, melyek közül elfogadtatott 5,317 drb 43.993,750 franc biztosítási I összeggel és erről a megfelelő számú kötvény ki is állíttatott. A díjbevétel | a visszbiztositási dijak levonása után 14.944,278 franc 95 ctsra rug, mely összegben az 1.596,249 franc 17 ctst tevő első évi dijak benfoglaltatnak. A kamatszámla mérlege 4 217,019 franc 78 cts-ot tesz, a mi által a társulat évi jövedelme a díjbevétel hozzászámitásával 19.161.298 frac 73 cts-ra emelkedett. A társulat az elmúlt év folyamában 8 478,973 franc 10 cts-ot utalványozott oly követelések folytán, melyek életbiztosítási kötvényekből eredtek. Lejárt kiházasitási és vegyes biztositások fejében fizetett a társulat 2.082,000 franc 75 cts-ot. Kötvények visszaváltására 1.138,485 fre 10 cts-ot fordított. A biztosítási- és járadékalapok 4.243,651 franc 35 cts-mel gyarapodtak. Az összes cselekvő vagyon az üzleti év végével 102.846 222 franc 47 cts-ra rúgott. Tőkebefektetések : 572 238,03 franc a bru kormány értékeiben. 528,113 franc 23 cts. az indiai és gyarmati kormányok értékeiben; 15.518,180 franc 73 cts. idegen államok értékpapírjaiban ; 2.374.307 frank 18 cts vasuti részvényekben, elsőbbségek és garantált: 43.316,000 ranc 63 cts. vasuti- és egyéb kölcsönkötvényekben ; 16.347 199 franc 28 cts. a társaság ingatlanaiban, mely összegben a társaság bécsi és budapesti háíainak értéke benfogíaltatik ; 8.488,624 franc 05 cts. jelzálogban s végül 15.701,559 franc 34 cts. különböző értékekben. Curiai és táblai értesítések. Apatill. Dr. K. L. A f. k. Pap J — Pap Fábián ügyet a T. f. hó 15-én mv ; Ebli — Eggercz ügyet pedig ugyanakkor hh. — Arad. L L Kovács I. —• Mihukovics K. ügy még n j. fel. — Dr. St. P. AdS.Rosenberg és Klein — Eibenschütz E. [.-né érk. 24330/88 sz. a , n e., eld. Despinits ; ad 6. Kishalmy F.-né — Zauner és tsai érk. 45137/88 sz. a., n. e., eld. Mezey ; ad 7. Wechsler ]. — Koboz J. ügy még n. j. fel; ad 8. Sickinger K. — Sülő J. érk. 37804/88 sz. a., n. e., eld Fittler ; ad 9. Sonnenfeld és tsa — Röth I. érk. 37803/88 sz. a., n. e., eld. Weber ; ad 10. Munk M. és tsa utóda — Kánya P. ügy még n- j. fel. Folytatjuk. — Ar.->Iaróth. H. J. A f. k. Havetta A. és neje Hruska J. ügyet a T. f. hó 15-én mv. — Haja. L. Zs. A jövő számban. — Battouya. Z. I'. A f. k Kováts M — Kováts P. ügyet a T. f. hó 16-án rmv. —Belényes. I. V. A f. k. Restyes s tsai — Restyes s tsai ügyet a T. f hó 18-án fo. — Beregszász. Dr. P. K. Ad 6. Grlin R. — néh. Paplános S. érk. 24'89 sz. a., n. e., eld. Taug ; ad 7. Goldberger S. — May I. ügyet nem találtuk a T. p osztályán; ad 8. Goldberger — Láng ügyet a T. már dec. 17-én ü. k. — Sz. K. A f. k. özv. Sándor Gy.-né — Munkács ügyet a T. f. hó 15-én mv. — Békés-Gyula. Heh. K A 39538/88 sz. p. ügy még n. e. ; ,i másik ügyről a jövz számban. - Brassó. Dr. W. I. Sándor — Soós I. és tsai ügy érk. a C.-hoz 10157/88 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Dárda. |{. ,T. Papp I. — Papp I érk. 9755/88 sz. a , n. e., eld Czorda. — Debrecen. Dr. K. M. A jövő számban. — M. I. Kovács — Bujanovics F. s tsai érk. 8184,88 sz. a., n. e., eld. Németh ; Saárosy — Szlávy s tsai ügyet a C. dec. 20-án rhh., rmv. ; Kecskés J. — Orosz I. érk. 22417/88 sz. a , n. c, eld. Szabó László ; Kardos L. — Goldhammer A.-né még n. j. fel. — S. Gy. A f. k 21299/88 sz. p. ügyet a T. f. hó 17-én hh.; néh. Berghofer I. hagy. csődt. — Kupfer J. ügy még n. j. fel. — Derecske. Sz. .1. Ad 1. Kolbrunner C. — Balázsovich K érk. 45497/88 sz. a., n. e , eld. Zachar ; ad 2. Micu G. és neje — Szőke K. és tsai érk. 24443/88 sz a., n. e , eld. Béres; ad 3. Szőke J. — Szőke K. és tsai érk. 38335/88 sz. a., n. e., eld. Tamany ; ad 4. és 5. Kis M. — özv. Bilusi A.-né és Serestyén J. és neje -r Szárat M. ügyek még nem jöttek fel. — Eger. P. S. A f. k. Eged J és tsa — Takács 1. ügyet a T. f hó 16-án hh. ; Kohn testv. és angol osztr. bank — Emst M. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — H. G. .T. A f. k. Sallós G. — Szokolay L. ügyet a T. f hó 17-én fo. — T. A. A f. k. Szabó G. I. — özv. Himer J.-né ügyet a T. f. hú 15 én hh. - Fehértemplom. N. Gy. Sz. o. á. v. t. Rakasdia község urb. ügy érk. a C.-hoz 22,89 sz. a., n. e., eld. Ostfy. — Sz. I. Decsov — Decsov ügy még n. j. fel ; Adam S. b. ügy szintén még u. j. fel. — Félegyháza. J. D. A f. k. özv. Zombor — Szabó ügyet a T. f. hó 22 én hh. — GálszécS. Dr. K. D. A f. k. b. Fischer G. — Bürger J. ügyet a T. f. hó 17 én mv. — Halmi. N. ,T. A f. k. Kis M. — Gele J. s tsai ügyet a T. f. hó 21-én fo. — H. -BÖSZÖrmény. Dr. B. B. Ad 1. Baumann M, — Halácsi I. érk. 57261/88 sz. a., n. e., eld. Tamássy ; ad 2. Andirkó P. — Borbély J. és neje érk. 54714/89 sz. a., ii. e., eld. Barthos; ad 3. Szabó M. — Frendenrich A. Gy. érk. 54715/88 sz. a., n. c, eld. Burghardt; ad 4. Kis Gy. G. — Győrfy F. érk. 20576'88 sz. a., n e., eld. Kubicza , ad 5. Szabó D. és tsa — Ignát I. érk. 48502/88 sz. a., n. e., eld. Piukovits. Folytatjuk. — Igal. B. Gy. A f. k. Wagner és tsa — Weisz M. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Faragó J., Zsidi Gy.-né s tsa — özv. Faragó I-né ügyet a C f. hó 16-án mv. - Kapuvár. Dr. R. N. A f. k. Spitzer M. s tsai — Deutsch R. ügyet a T. f. hó 21-én rend. — Kecskemét. Z. K. A f. k. Makádi J. s tsa b. ügyet a T. f. hó 14-én hh. ; özv. Dormán J.-né — Dormán M. ügyet a C. f. hó 16-án hh.; ad 1. Klinger P. V. — Bulin M. s tsai érk. 2591/89 sz. a., n. c eld. Garam ; ad 2. Schwarcz D. — Kecskemét város érk. 304 89 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 3. Quirinyi M. — Hejjas J.-né érk. 2131/89 sz. a , n. e., eld. Asztalos. — Keszthely. V. I. Veisz S. — Szaller J. ker. ügy érk. 2885/88 sz u., n. e., eld. Jókuthy. —