A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 45. szám - A csődtörvény 160. §-ának magyarázata - A végrehajtási törvény 220. §-a és egyebek. 1. [r.]

383 és bánya. Elnök : Manoilovich Emil tanácselnök. Birák : Lassel Ágoston, Lehóezky Kálmán, Dr. Décsey Zsigmond, Janicsek József, Zubriczky József, Szent-Iványi Gyula, Halmosy Endre (a fiumei váltó, keresk., csőd és polg. ügyekre nézve.) Tanácsjegyző : Oppl Alajos. — V. Elnök : Vért e s y Sándor tanácselnök. Birák : Halmosy Endre, Osváld Sándor, Ruby Antal, Pásztélyi János, Illyés Károly, Szabó László. Tanácsjegyző : SzentIványi Gyula. — VI. Elnök: — Birák : Nagy Imre, Szászy László, Dr. Wenczel Tivadar, Bosits Gábor, l'uky Gyula, Dr. Kiszely Tiborcz. Tanácsjegyzők: Kanyó Lajos, Schlauch Lajos. — I. Sajtó Büntető tanács. Elnök: Daruváry Alajos másodelnök. Biiák : Barthodeiszky Gyula, Keömley Pál, Lacza József, Sebestyén Mihály, Sélley Sándor, Dr. Laszy József. Tanácsjegyző: Gebhardt Ferencz. — II. Elnök: Csemegi Károly tanácselnök. Birák : Hertzeg Sándor, Dáni Nándor, Dr. Kelemen Mór, Szeiffert Ede, Losonczy Ödön, Nádasky Márk. Tanácsjegyző : Saárosy Károly.— III. Elnök: Szentgyörgyi Imre tanácselnök. Birák: Dr. Suhay Imre. Andrásovics Béla, Ferencz Károly, Sánta Gábor, Papanek Sándor, Steer Ferencz, Ballegh József. Tanácsjegyző: Schindler Jenő. —IV. Elnök: Tóth Lőrincz tanácselnök. Birák: Baló Mihály, Veszprémy János, Hajdú Lajos, Tutschner Ágoston, Popovics Jenő, Párvy Iván, Nedeczky Ödön. Tanácsjegyző: Tőkés Ferencz. — V. Elnök: Osztróvszky József tanácselnök. Birák : Horváth László, Tomcsányi Mór, Závody Albin, Bömcheá Gyula, Szeremley Lajos, Frenreisz István, Dr. Neuberger Ignácz. Tanácsjegyző : Vajdafy Emil. A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 1889. évi Október 1-től október 31-ig. I. Beérkezett. Polgári 579, váltó stb. 59, úrbéri 11, büntető 730, fegyelmi 47, felszólalási országgyűlési képv. választ, jogosultság kérdésében 32 ; összesen 1,458. — II. E 1 i n t é z t etett. Polgári 1,033, váltó stb 170, úrbéri 15, büntető 1,586, fegyelmi 26; összesen 2,830. — III. Hátralék 1889. okt. 31-én. Polgári 4,286, váltó stb 581, úrbéri 32, büntető 3,981, fegyelmi 117, felszólalási országgyűlési képv. választ, jogosultság kérdésében 33 ; összesen 9,030. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék iigykimutatása 1889. évi október havában. Érkezett 6,046, mult havi hátra lék 647, volt elintézendő 6,693 drb.Elintézteiett ülésben ^lés tartatott 33) 4,933, ülésen kivül 1,097, összasen 6,030 drb. Maradt hátralék 663, az ülésben előadott 4,933 drb. közt volt: 1. per 257, 2. sürgős ügy (végr bizt.) 1,314, 3. rendes ügy 3,362, összesen 4,933 drb. Az elintézett 257 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 118, 2. váltóper 139, 3. csödper —, összesen 257 drb, A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett: 1. érd. Ítélettel 139, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 57, 3. meg nem jelenés indokából 61, összesen 257 drb. Csőd nyittatott 2, megszüntetett 8 drb. Felsőbb bíróságoktól érkezett 88, ezek közt volt : 1. helybenhagyó 44. 2. megváltoztató és */s mv. 14, 3. feloldó 4, 4. rendelvény és elállás II, 5. curiai határozat 15, összesen 88 drb. A községi illetőség elismerése tekintetében nem a községi kötelékbe való felvétel egykori indokolása, hanem megtörténtének ténye mérvadó. Az egyszer elismert illetőséget pedig törvényes indok nélkül tagadásba venni nem lehet. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye közönségéhez 1888. évi április 22-én 24,516. szám alatt intézett következő rendeletében: Külföldi útlevélért folyamodó H. V. bécsi lakos községi illetőségének tárgyalása nyomán megállapittatott, hogy nevezett egyén azon alkalomból, midőn hadkötelezettségének Pozsonyban 1869-ik évben eleget tett, b—i illetőségűnek lett kijelentve, mivel az állítási íve, Pozsony város tanácsának 1869. évi április hó 22-én 3,780. szám alatt kelt átiratával a b—i szolgabírói hivatalhoz küldetvén át, illetősége tisztába hozatott és részére az emiitett szolgabírói hivatal által 1869. évi április hó 22-én •í,780. szám alatt kiállított munkakönyv is adatott ki. Minthogy pedig H. V. azóta sem Pozsonyban, sem Nagyszombaton törvényes módon községi illetőséget ujabban nem szerzett, B. község által pedig az egyszer jogérvényesen megállapított illetőség ellen felhozott kifogások törvényes alapon figyelembe nem vehetők, mert nem a felvétel egykori indokolása, hanem megtörténtének ténoe mérvadó ; mindezeknél fogva H. V. B. községi illetőségűnek mnydatik ki. »Champagner« elnevezésre való jogosultság.. Franciaországban az Angers-ben székelő felebbező bíróság a borkereskedelemre nézve igen fontos kérdés felett határozott. Pár év óta ugyanis saumuri kereskedők ugyanott termesztett bort »Champagner« elnevezés alatt kereskedelembe hoztak. A valódi pezsgöbor készítőinek választmánya ezen eljárás ellen peres útra lépett, de a saumuri kereskedelmi bíróság azt a határozatot hozta, hogy a »Champagner« oly általános megnevezés, mely minden pezsgő bornál, készítésük helye és módja tekintetbe vétele nélkül alkalmazható. Az angersi felebbező bíróság azonban megváltoztatta ezen ítéletet és kimondta, hogy Champagne tartományban termett boroknál alkalmazható a »Champagner« elnevezés. Bírósági kinevezések. Kineveztettek: Járásbiróvá a puchói jbsághoz : L i h a Antal ottani albiró ; albiróvá pedig M é r e y László pozsonyi tszéki jegyző. Curiai és táblai értesitések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük miiulig kiadóhivatalunkhoz intézni. Apatln. Dr. K. L. A f k. Luzeder F. — Bozsin J. ügyet a T okt. 31-én hh. — Arad. T)r. R. H. A f. k. Schlesinger S. — Reier S. és neje ügyet a T. okt. 30 án fo. — L. L. A f. k. Lukácsy L. — Teti-ovics J. ügyet a T. okt. 30-án hh. — Arauyos-Malóth. li. J. A f. k. gróf Migazzy V. — báró Weisz P. ügyet a C. okt. 29-én rmv. — Bílja. H. Gy. A f. k. Hesser Gy. — Milankovits A. ügyet a T. okt. 28-án hh. ; üblath M. — Plesz L ügyet okt. 30-án rend — BattOIiya. l)r. I). Z. A f. k. Fülep H. — Kovacsevics M. ügyet a T. okt 28-án fo. — Beregszász. K. I. A f. k. Bay I. — özv Fraenkl S.-né s tsai ügyet a T. okt. 28-án rhh., rmv., részben pedig ms. az e.-b. határozatát. — Brassó. J. Gy. A f. k. Schreiber F. és tsai — Holler F. ügyet a C. f. hó 5-én mv. — BUd-Szent-Mihály. F. I. A f. k. Tőkés — Tőkés s tsai ügyet a T. okt. 28-án rmv. — Buziás. N. F. Rotariu P. - Bálint I. érk. 7255 89 sz. a., ii. e., eld. Pitroff — Cegléd. T. A. A f. k. Sz:iva — Várdy ügyet a T. okt. 29-én rend. — Dárda. F. L. A f. k. Folk J. - Hartvég Gy. ügyet a T. okt. 30-á n mv. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Glück A. és neje — özv. Sárközy F -né ügyet a T. okt. SO-án mv. — Dr. B. K. és Dr. M. P. A f. k. Eisenberger M. s tsai — Grat M. ügyet a T. okt. 28-án rhh., rmv. ; dr. Luz Gy. — Konrád J. ügyet a C. okt. 31-én fo. ; ad 7. Liptay S. — H.-V -Pércs község ügy még n. j. fel; ad 8. Csanády Ü. — Terényi J. érk. 40373/89 sz. a., n. e., eld. Tamássy; ad 9. Rickl M. és tsai — Rickl 11. érk. 40209/89 sz. a., n. e., eld. Fodor; ad 10. Fabriczius G. — Schwartz Á. és tsai ügyet a T. 0249/89 sz. a. szept. 3-án fo. Folytatjuk. — Derecske. Sz. S. A f. k N. Kovács K. — Csetrilis G. ügyet a T. okt. 28-án fo. ; Gombos — Bibisi ügyét a T. okt. 29-én hh. — Dana-Földvár. l)r. N. A f. k. Rózsa Gy. — Elkán J.^ügyet a T. okt. 30-án rhh. — Eger. F. 8. A f. k. kieger E, — Steiner j" ügyet a T. okt. 30-án hu. — Dr. K. E. A f. k. özv. Dubravszky S.-né — Dubravszky S. ügyet a T. okt. 31-én hh. — T. A. A f. k. Tóth Gy. és neje — legör. Előházy M. és tsai ügyet a T. okt. 30-án hh — Érsekojvár. Dr. T. D. A f. k. Horn J. — dr. Just A. ügyet a T. okt 28-án ü. k. ; nagysurányi cukorgyár — Benda I. ügyet okt. 29-én rmv., részben pedig vu. a felebbezést; Paulatovszky I és M. — Paulatovszky T. ügyet okt. 30-án mv. ; ad 19. Weiss S. örök — Dénes és Steiner ügyet a T. 26693/89 sz. a. jul. 2-án fo.; ad 20. Drexler A. Reviczki D. ügy még n. j. fel ; ad 21. Papanek S. — Szporni J. ügyet a T. 15448/89 sz. a. szept. 13-án fo. ; ad 22. Neumann S. — özv. Simkó J.-né ügyet a C. 7939/89 sz. a okt. 18-án hh. ; ad 23. Schlesinger M. - Weith J. & Sohn érk. 44664/89 sz. a., n. e., eld. Steingassner ; ad 24. Schlesinger A. -né — Schmiedek és Grünstein ügyet a T. 44663/89 sz. a. okt. 30-án rhh., rmv. Folytatjuk. — Galiintll. Dr. N. M. A f. k. Rujder — Gara és Blau ügyet a T. hh. ; ad 1—4. Dobosy — Dobosy, Schneidrovics — Forró, Schultz — Steiner és Mészáros — Szarka ügyek még elintézetlenek ; ad 5. Nagy Istv. — Nagy P. és tsa érk. 21433/89 sz. a., n. e , eld. Seyfried ; ad 6. Adler A. fiai — Back J. érk. 19029/89 sz. a., n. e., eld. Hajdú. Folytatjuk. — Gyöngyös. B. I. A f. k. Visztra I. — Sipos F. ügyet a T. okt. 24-én fo. — F. S. A f. k. Fehér J. — Magóssy J. ügyet a T. okt. 28-án hh. — H. K. A f. k. Tóth Gy. — Előházy M. ügyet a T. okt. 30-án rhh. Levélre jövő számban. — Dr. K. I. A f. k. Deutsch S. — Krausz B. ker. ügyet a T. okt. 31 én mv. — Hód-Mező-Vásárhely. F. M. Ad 1. Soós M. — Juhász A. ügy a C-hoz érk. 8266/89 sz. a., n. e., eld. Nagy Samu; ad 2. Radits B — Bánhidy M. érk. 48556/89 sz. a., n. e., eld. Burghard; ad 3. Bazsó A. és neje — Fejes A. és tsa érk. 51241/89 sz. a., n. e., eld. Buday; ad 4. Szabó J. — Mónus P. és tsai érk. 51792/89 sz. a., n. e., eld. Trux — Holics. Dr. K. J. A f. k. Stepanovszky J. — Hurban J. ügyet a T. okt. 29-én rhh.. rmv. — Kalocsa. Dr. N. A f. k. liehr B. L. — Svarz J. ker. ügyet a T. okt. 30-án hh. — Kaposvár. Dr. K. J. A f. k. Svarcz — Lajpczig ügyet a T. okt. 30-án mv. — Dr. St. M. A f. k. Musquitter M. — Unger három rendbeli ügyet a T. okt. 30-án rend. — Dr. W. Itt. Kohn M. — Rosenbaum A. érk. 50769/89 sz. a., n. e., eld. Gruber. — Kapuvár. Dr. lt. N. A f. k. Weintraub S. — dr. Torkos E. ügyet a T. okt. 30-án mv. ; Major F. s neje — Pesty B. ügyet okt. 29-én rmv. ; Schwarcz A. — Horváth J.-né ügyet okt. 29-én mv.; Heller K. és tsai — Heller J. ügyet ugyanakkor hh. ; Almásy J. — Krausz J. ügyet pedig okt. 28-án rend ; ad 6. Cserpes I. és neje — Kuntzi M érk. 37682/89 sz. a., ti. e., eld. Kiszely ; ad 7. Bali F. és tsa — dr. Bán E. érk. 39773/89 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 8. Czirák D. — Nagy K. ügy a C.-hoz érk. 7089/89 ÍZ. a., n. e., eld. Nagy Imre ; ad 9. Fekete S. és neje — Sauerwein G. V. érk. 7133/89 sz. a., n. e., eld. Elekes. — Keszthely. V. J. A f. k. Lackenbacher F. ügyet a T. okt. 31-én hh. — Késmárk. G. L. Jövő számban. — Kolozsvár. Dr. B. A. Simonfy I. — Hirsch I. érk. 26848/89 sz. a., n. e., eld. Barthos ; Lévay A. — Lászlóczky Gy. ügy a C.-hoz érk. 7204/89 sz. a., n. e., eld. Wenczel; dr. Bernáth A.— Bölönyi J. érk. 6566/89 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy; Weisz I. Eltbogen J. ügy még n, j. fel a C.-hoz. — Komárom. Dr.Scll. A. Ad 7. Adorján József - Adorján J. érk. 35496/89 sz. a., n. e., eld. Hollerung ; ad 8. Gulyás F. és neje — Wímmer F. érk. 26033/89 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik; ad 9. Paxy A. — Stankó A. érk. 35480/89 sz. a., n. e., eld. Sztancsek ; ad 10. özv. Szalay J.-né és tsai — Vadkerti A. és tsa érk. 29091/89 sz. a., n. e., eld. Szilágyi; ad 11. Soós F. — Kurucz K. érk. 17853/89 sz. a., n. e., eld Pilch ; ad 12. Németh F. és tsai — Kondé ]. és tsai érk. 13077/89 sz. n. e., eld. Fittler. Folytatjuk. — Köttse. M. Í.