A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 30. szám - Halasztó hatályú-e a felfolyamodás a végrehajtási törvény 220. §-ának alkalmazása esetén?

262 £L JOG. — de vajmi kevés reménynyel — gondoltunk. A gyorsaság egyik criteriuraa a — hátralék. Beszéljenek tehát a hátralékok számai: Polgári ügy érkezett a szünet kezdetéig, ámult évi hátralék odaszámitásával is, 6,081 darab. Ebből elintéztetett 5,428 darab. Maradt hátralék 653 darab. Váltó-, kereskedelmi, csőd-, birtokrendezési és bánya-ügy érkezett a mult évi hátraléknak szintén hozzá való számitásával 612 db., elintéztetett 594 darab, a hátralék tehát 47 darab. Bűnügy a fentebbiekhez hasonló számítással érkezett 4,674 db., elintéztetett 4,250 db., a hátralék tehát 424 darab, vagyis e szerint a kir. tábla hátraléka a szünet kezdetén nem volt több, mint összesen 1,124 darab. A házastárs általi sikkasztás. Sz. Mária, férje K. Sándor ellen a kecskeméti törvényszéknél panaszt emelt, állítván, hogy az az ü ingóságait elsikkasztotta. A törvényszék eme panaszt bűnvádi eljárásra alkalmatlannak találta, mivel a nö s férj között, mig házassági viszonyuk fenáll, az ingóságok közösöknek tekintendők, saját tulajdonán pedig sikkasztást senkisem követhet el. A kir. tábla ellenkező nézetből indult ki s 1888. évi november 13. 35,170. szám alatt elrendelte a bűnvádi elönyomozást; mert habár általában véve a férj s feleség ingóságainak használata közösnek tekintendő s egyelőre meg nem határozható az, hogy a feleség részéről férje által elsikkasztottaknak állított ingóságok kit s mi részben illetnék; mindazáltal, miután épen a vélelmezett közösség elvéből következik az, hogy az egészhez való jogot önkényileg egyik házastárs sem követelhetvén magának, az őt nem illető s az elónyomozás folyamán kiderítendő részre nézve, büntetendő cselekmény esete fenforoghat. Faanyagból álló tűzveszélyes épület építése a K. B. I. 141. §-a értelmében csak akkor képez kihágást, ha az ily épületek felállítását tiltó községi szabályrendelet van. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye közönségéhez 1889. évi ápr. 17-én 1,449. szám alatt intézett következő rendeletében : A megye alispánjának mult évi november hó 25-én 8,985. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint az X. városi rendőrkapitány által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával T. T., X. városi lakos faanyagból álló istálló építése miatt, az 1879. évi XL. t.-c. 141. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben marasztaltatott el és a tűzveszélyes épületnek 15 nap alatti eltávolítására köteleztetett ; az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán büntető részében felülvizsgáltatván, megváltoztattatik és panaszlott a terhére rótt kihágás vádja alól felmentetik; az épület eltávolítását elrendelő részében pedig illetékes harmadfokú intézkedés végett a megye közigazgatási bizottságához utasittatik. Vádlott a kihágás terhe alól fel volt mentendő, mert a kérdéses épitkezés létesítése idejében faépületnek a városok területén való létesítése valamely szabály által tiltva nem lévén, ezen cselekmény nem büntethető sem az idézett törvényszakasz alapján, sem egyéb alapon. Külföldi jogtudorság' érvénye Magyarországon. Egy fiumei ügyvédjelölt folyamodott a budapesti ügyvédvizsgáló bizottsághoz, az ügyvédi vizsga letétele végett. Az ötös bizottság folyamodót kérelmével elutasította, mert a g r á c z i egyetemen nyert jogtudori oklevelét hazai egyetemen nem nostriíicáltatta. Felebbezés folytán a Vll-es bizottság, elnök V a j k a y Károly, előadó dr. Halmossy Endre, 151/889. sz a. következőkép határozott: Tekintve, hogy az 1871. évi szeptember hó 14-én kelt ministeri rendelet 13. §-a értelmében az 1852. évi július 2-án kelt ügyvédi rendtartás Fiúméra nézve ideiglenesen érvényben hagyatott és ezen szakasz rendelkezéseit az 1875. dec. 10-én kelt ministeri rendelet is csak annyiban változtatta meg, hogy az ügyvédi vizsgát az 1874 : XXXIV. t.-c. 4. §-a értelmében a Budapesten felállítandó vizsgáló bizottság előtt rendeli letétetni, egyebekben ellenben az eddigi állapotot ott fentartotta; tekintve, hogy az 1852. július 2-án kelt ügyvédi rendtartás 2. §. d) pontja értelmében az osztrák egyetemen nyert jogtudorság kelléke elégséges, következőleg felfolyamodó kérelme abból az okból, hogy a gráczi egyetemen nyert jogtudori oklevelét hazai egyetemen meg nem erősíttette, a Fiumére nézve fennálló ideiglenességgel szemben vissza nem utasítható; tekintve, hogy folyamodó tanulmányai egy részét a budapesti egyetemen is végezte és jelesül itt féléven át a magyar kereskedelmi és váltó törvényt hallgatta, különösen pedig a joggyakorlat időtartamára nézve a törvény rendeleteinek megfelelt: az ötös bizottság határozatának megváltoztatásával a hetes bizottság folyamodót az ügyvédi vizsgához bocsátja és tekintettel az 1874 : XXXIV. t.-c. 6. §-ra, ugy az 1871- szeptember 14-iki rendelet 13. §. rendelkezéseire, ennek olasz nyelven letételét megengedi. | Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-réí Curiai és táblai értesítések. Arad. Dr. St. P. Höffler testvérek és tsa — Sándor J ker. ügy érk. 842/89 sz- a., n. e., eld. Décsey. — B.-Gyula. Sch. K. A f. k. Popovits J. — özv. Popovits S. ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Büd-SzeiitMillály. F. I. A f. k. Szőke G. és tsa — Róka J. két rendbeli ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Eger. F. S. Ad 17. Geiner A. — Krausz A érk. 8008/88 sz. a., n. e., eld. Ternovszky; ad 18. Syposs K. — Epstein J. érk. 704|89 sz a., n e., eld. Comanescu ; ad 19 Kann J. — Weisz S. érk. 1521/89 sz. a., n. e., eld Kormos; ad 20. egri tptár — Fried R. érk, 2645/89 sz. a., n. e , eld. Végh ; ad 21. Fischer S. — Steiner N. J. érk. 3096,89 sz. a., n. e., eld Fiuk; ad 22. Fischer S. — Littauer J. érk. 3097/89 sz. a., n. e., eld. Fiuk. Folytatjuk. — T. A. A f. k. Miller M. Knitli B. ügyet a T. már jun. 14-én rmv , rhh — Dr. U. J. és Gyöngyös. Dr. K. I. A jövő számban. — Hód-Mező-Vásíirhely. F. M. A f. k. Borotvár B.-né — Juhász A. ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Jászberény. Cz. J. liusay B. — Girtler A. ker. ügy érk. 4603/89 sz. a., n. e., eld. Kovács. — Kassa. D. I. Grantner I. b. ügy érk. 30212/89 sz. a., n. e., eld. Parvy; a többiről a jövő számban. — Késmárk. G. L. KürFer J. — Gura K , Münich K. — Küffer M. és Koszmann Gy. — Küffer M. és tsai három rendbeli ügyet a T. már jun. 17-én rhh., rmv. — Kolozsvár. S G. A jövő számban. — Körösbánya. Dr. I. Gy. Boltescu L-né és tsa — Serb N. ügyet a T. jun. 25-én rav. ; Müller testvérek — Kaba I. érk. 436/89 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — Medgycs. L. J. Plasian G. — Russan N. crk. 2581/89 sz. a., n. e., eld. Elekes — Molnic. Dr. F. G. A f. k. Bobits - Braun ügyet a T. f. hó 15-én rend. — NagyKanizsa. Dr. R. S. A f. k. I. Lőwinger & Sühne ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Nagy-Károly. Dr. A. A. Nagykárolyi tptár — Szlávy T. és tsai két rendű váltóügy érk. 848 és 849/89 sz. a., n. e., eld. Zubriczky. — Nagy-KÖrÖS. H. L. A f. k. Bárány A. — E. Boros L. ügyet a T. f. ló 3-án rmv. — Nagylak. P. An. Ad 6. Zsurzsuts I. — özv. Popa M.-né érk. 2 546/89 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi ; ad 7. Nyika P. és neje — Spielberger N. érk. 30554/89 sz. a., n. e , eld Liptay; ad 8. Bogdán M. Ples T. érk. 328S4/89 sz. a., n. e., eld. Garam; ad 9. Faur Géza — Unk Gy. kétrendü ügy érk. a T.-hoz 33755 és 33756/89 sz. a. és f. hó 4-én ük. a C.-ra ment. — Néiuetujvár. Dr. G. J. Kriszt S. — Sifkovits T. ügyet a C. f. hó 3-án rhh., részben pedig vu. a felebbezést. — Nyitra. Dr. K. A. Ad 1. Wohlmuth — Hecht ügy még n. e. ; ad 2. Csernyanszky — Tóth F. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 3. Prenzsinszky — Báláz y ügyet a T. jun. 18-án rend. ; ad 4 I lit sch M. — Szánkó érk. 18755/89 sz. a., n. e., eld. Gottl ; ad 5. Ilajdu J. tkvi ügy érk. 2 591/89 sz. a., n. e., eld. Ilollerung; ad 6. Banovszky — Roisz ker. ügy érk. 889/89 sz. a, n. e., eld. Jókuthy ; ad 7. Barovszky I. és M. b. ügy érk. 25389/89 sz. a., n. e., eld. Szentimrey ; ad 8. Ertl — Diera érk. 11566/89 sz. a., n. e, eU. Vaszilievics. Folytatjuk. — Orosháza. Dr. H. S. Éliás J. — özv. Éliás M.-né érk. 30067/89 sz. a., n. e., eld. Kiszely; Ornstein L. csődügy még n. j. fel; Nikolics I. — Szendi J.-né érk. 14415/80 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi; Városy L. — Nagy J. és tsai érk. 25221/89 sz. a., n. e., eld. Trux ; Grassely és Ottovay cég és tsai — Frid testvérek érk. 26542/89 sz. a., n. e., eld. Illyasevits; Tóth J. és tsai — Tóth A. és tsai érk. 10960/89 sz. u., n. e., eld. Bernáth Géza; Gseh J. és Riszterer G. 1). ügye még n. j. fel; Fried testvérek b. ügye érk. 27976/S3 sz. a., n. e., eld. Németh. — Ó-Becse. J. Gy. A jövő számban. — Pécs. A. J. Az 56986/88 sz. polg. ügyet a T. f. hó 3-án rmv. — Pécska. Dr. F. M. A jövő számban. — Pozsony. B. M. Schlierf V. — Schlierf szül. Aichhorn K. ügy még nem érk. a C.-hoz ; a beküldött végzés alapján szorgosan kerestük, de eredménytelenül. — Dr. S. E. Osztrák földhitelintézet — Conzy P. végrehajtási ügy érk. 32968/89 sz. a., n. e , eld. Csathó. — Siklós. G. S. A f. k. Bénák A. — Penák P. és tsa ügyet a T. f. hó 12-én mv. — Szabadka. Dr. R. L Etry V. — Sariesevics E. ügyben a C. június 12-én vu. a felebbezést; Lukcs A. — Schossberger M. ker. ügy érk. 3936/89 sz. a., n. e , eld. DtvánfTy ; Lawner M. — Halbrohr A. érk. 25666/89 sz. a , n. e., eld. Hűvös ; Csovics J. — Csovics V. A. érk. 25855/89 sz. a., n. e., eld. Asztalos; Krisztovácz J. — Ikotics M. érk. 25678/89 sz. a., n. e., eld. Despinits ; Pásztor A. — Tomasits R. érk. 25681/89 sz. a., n. e., eld. Despinits — Szempc. M. P. Izsócska — Izsó ügy érk. 2519/89 sz. a., n. e., eld. Nagy Samu ; a táblán levő ügyeiről a jövő számban. — Szirák. Cs. K. Tschögl E. — Vadkerti M. érk. 343u9/89 sz. a., n. e., eld. Szily. — Temesvár. Sch. B. Ad 1. özv. Orthmann szül. Matisz A. — Seichmann J. és tsai érk. 5765/89 sz. a, n. e., eld. Ruby ; ad 2. Majer T. és tsai — Weisz férj. Eisenstadter M. ügy még n. j. fel a C.-ra; ad 3. özv. István szül. Dumán J. — Mihajlovits szül. Trifu Sz. érk. 6006/89 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy ; ad 4. Schpeck M. és tsai — Kracer szül. Lajer A. érk. 2785/89 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 5. Hübchen, férj. Job K. és tsa — Hübchen L. ügyet a C. már május 2-án mv.; ad 6. Miu Szehula P. és N. — Zsurma I. és neje érk. 4330/89 sz. a, n. e , eld. Szabó Albert. — Trencséu-Baán. Dr. W. E. Herzog J. és tsai b. ügyben szíveskedjék megírni, hogy mivel van vádolva, mert több ily név fordul elő. — Yinga. K. Lm A jövő számban. — Zsombolya. G. J. Illievich \. — Illievich S. érk. 16202/89 sz. a., n. e., eld. Csathó. — W. G. Pascu T. — Schultz J. ker. ügyet a T. f. hó 15-én hh. ; Schütt A. — Anton A. érk. 30914/89 sz. a., n. e., eld. Wargha; Bosik M. államjószágigazgatóság ügy még n. j. fel; Hirth A. — Niklosz I. érk. 27352 89 sz. a., n. e., eld. Raics. A román nyelv és hagyatéktárgválásban teljesen jártas segéd azonnal alkalmazást nyer a belényesi kir. közjegyző irodájában; feltételek ngyanott megtudhatók. /ény-társaság"-nál. (Hold-utcza 7. szám.)