A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 1. szám - Nyilt kérdések és feleletek. 1. [r.] Mi teendő ha az örökös a hagyatéki tárgyalásra megjelenni nem akar? (Kérdés)

7 pedig bel; vásár Sárid* Adam, N\ers Lajos; póttagok: Horváth Jenő, Sey Andor, Malatinszky Lajos és Jekelfalussy Andor királyi táblai bírák. Az alapítványi bizottság tagjai a régiek maradtak. A budapesti kir. Tábla hátralékai az elmúlt év december havaban 1Smét apadtak. December végén ugyanis 1,170-nel kevesebb az elintézetlenül maradt ügyek száma, mint november ho vegén volt. A hátralék a legutóbbi törvénykezési szünidő végével mar 40,o71-re rúgott és örvendetes fordulat a kir. tábla ügyForgalmában, hogy a, hátralék rövid néhány hó alatt 40 571-ről 37,041-re csökkent. Érdekesnek tartjuk itt röviden azt a kis öszszehasonhtást tenni, hogy az 1888 év csak 2,817 üpygyel mutat fo nagyobb hátralékot, mint a meunviel az 18S7. év záródott (31,224;, holott az 18*8. év folyamán 8,820 ügygyei több érkezett a kis táblához, mint 1887 ben, a melv összehasonlítás tehát a most lefolyt évnek kedvez. Hogy mily óriási forgelma volt a királyi táblán k a lefolyt évben, arra elé ff ez a néhány adat: ez év alatt 124,609 ügy érkezett fel, az 1887. évről maradt hátralékkal együtt tehát összesen 150,833 ügy volt elintézendő, /agyis 16,046-tnl több, mint 1887-ben; eliutéztetett pedig összesen 121,78á ügy, vagyis 13,826-tal több, mint 1887-ben. Megemlithejuk még, hogy a kiráryi táblánál a fenn elősorolt üffyeken kivül még ö,714 elnöki és 861 fegyelmi ügy volt elintézendő az év lolyamáu, a melyek közül hátralékban egy sem maradt. Ügyvéd-vizsgáló bizottságok. Az igazságügyminiszter az 1889. év tartama alatt Budapesten működő ügyvéd-vizsgáló bizottság elnökévé : \ ajkay Károlyt a budapesti kir. itélö tábla elnökét, helyettes elnökévé Suhay Imre kir. curiai birót, — továbbá a marosvásárvéd-vizsgáló bizottság elnökévé: Schneider József maros;ir. itélö táblai tanácselnököt, helyettes elnökévé pedig : Vita rosvásárhelyi kir. főügyészt nevezte ki. — A budapesti ügyvédi kamara, a Budapesten működő ügyvéd-vizsgáló bizottságba a következő tagokat választotta meg 1889-re: dr. Baumgarten Károly, dr. báró Braunecker Lamorál, Brückler Mihály, dr. Friedmann Bernát, dr. Hauer Sándor, Henszlmann Kálmán, dr. Horváth Mihály, dr. Kelemen Gyula, dr. Kern Tivadar, dr. Kollár Lajos, dr. Komjáthy Béla, id. dr. Környei Ede, dr. Krajcsik Ferenc, dr. Králik Lajos, dr. Liedemann Károly, dr. Nagy Dezső, dr. Nagy Jenő, dr. Németh József, dr. Rexa Pál, Rhorer \iktor, Schmiedl Ignác, dr Schreyer Jakab, dr. Sik Sándor, dr. Somogyi Miksa, Spett Vince, Sztehlo Kornél, dr. Szmik Lajos, dr. Tainai János, dr. \ árady Béla, dr. Vecsey István, dr. Végh Arthur, Vég János, dr. Wagner Géza, dr. Weinek József, dr. Wolf Vilmos. A marosTásárhelyi m. kir. itélö táblának tanácsbeosztása az 18í9-ik évre. L polgári tanác= : Elnök: dr. Vavrik Béla tanácselnökBírák: Pipos Péter, Csergedi János, Frink Endre, Kovács János, Müller Vilmos, Ziegler Emil, Dósa Gábor. Nemes Sámuel, Szász Dénes. II. Úrbéri tanács : Elnök: Ober=chall Adolf a kir. itélö tábla elnöke. Birák: Mikó Miklós, Gyárfás Ferenc Fekete Gábor, Popu József, dr. Fabiny Ferenc. Péterfy Dénes, Bocskor Mihály. III. Kereskedelmi, váltó, csőd, bányatanács. Elnök: Oberschall Adolf, a királyi itélö tábla elnöke. Birák . Fekete Gábor, Popu József, dr. Fabiny Ferencz, Mikó Miklós, Gyárfás Ferenc, Péterfy Dénes, Bocskor Mihály, IV. büntető tanács. E'nök . Schneider József, tanácselnök. Birák : Nagy Sámuel, Spech Adolf, Gruz István, Lénárt Imre, Mezei János, ifj. br. Szentkereszty Zsigmond, Szent királyi Lajos, Kozma Gyula, Csányi Ferenc. V. Polgári és büntető vegyes tanács. Elnök: Oberschall Adolf, a kir. itélö tábla elnöke. Birák: Fekete Gábor, Mikó Miklós, Popu József, Gyárfás Ferenc, dr. Fabiny Ferenc, Péterfy Dénes, Bocskor Mihály. A »GeriehtshalIe« Bécsben megjelenő német jogi szaklap igen elismerően ismerteti az új magyar bűnvádi eljárási tervezetet kimerítő vezércikkben. Különös lopás tárgya. A világban már minden lehetőt loptak; mégis olyan lopási eset, a milyen nem rég Nürnbergben történt, úgyszólván egyedül áll a maga nemében. Ugyanis a rendőri tudósítás szerint egy kétszájú, két nyelvű, két orrú és két szemű macska, azután egy hat szarvú béka lopatott el, mely értékes dolgok egy ilynemű gyűjtőnek birtokában voltak kellőleg preparálva. Ugyan mit akarhat velük a tolvaj i A londoni rendőrség létszáma. A legutóbb felmerült londoni gyilkosságok alkalmával az angol közvélemény tehetetlenséggel vádolta rendőrségét. Ezzel szemben a rendőrség feje részletes kimutatást tett közzé, melylyel azt akarja igazolni, hogy a londoni rendőrség létszámánál fogva még arra sem elégséges, hogy a rendes szolgálatot végezze, nem hogy rendkívüli feladatnak képes volna megfelelni. A mult év végén e kimutatás szerint, a londoni rendőrség összes létszáma, beleértve a főbb hivatalnokokat is, 14,081 főre rúgott. A meghatározott szolgálattételre rendelt egyéneket leszámítva e létszámból csak 8,773 rendőr alkalmazható az utcákon 1849-ben 5,288 rendőr volt London utcáin szolgálatban. Abban az esztendőben azon területen, melyre a londoni rendőrség joghatósága kiterjed, 2,473,758 ember lakott, mely létszám azóta 5 476,447 lélekre szaporodott. Több mint fél millióra rug az azóta épült új házak száma és 1,833 mértföldet tesz azon utcák hosszúsága, melyek azóta keletkeztek. A rendőrség feje ennélfogva a rendőrség aránylagos szaporítását sürgeti, annyival is inkább, mert a londoni rendőrség létszáma más európai fővárosok létszámához viszonyítva sem üti meg a kellő mértéket. Curiai és táblai értesítések. A/, e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtafuiml szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük inintliy kÍ€ttlóhiv€italunliho% intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Apatin. Dr. K. L. A f k. Bieber R. — Kemény D. ügyet a T. dec 29-én hh. — Arad. L. L. A f. k. Lukácsy L. Pásztóry Zs. ügyet a T. dec. hó 28 án rend. ; Csuk A. — Reik B. K. ügyet dec. 20-án mv. A többiről a jövő számban. — Ar.-3Iaróth. H. J. A f. k. Berger J. — Skrek H. ügyet a T. d< c. hó 21-én fo. — Baja. H Gy. A f. k. Lusztig I. — Meer J. ügyet a C. mv. ; Bruck M. és fia — Ziffer F. ügyet a T. dec. 21-én mv. ; Hesser I. — Wohlfart J. ügyet líec 28-án mv ; Kubatovics L. — Wolfart J. ügyet dec 20-án mv. ; Petrovics P. és tsai — Gál P. ügyet dec. 19-én hh. — L. Zs. A f. k Loosz Cs. V. — Herczfeld J ügyet a C. dec. 27-én hh. ; Riegeil — Szűcs F. ügyet a T. dec. 22-én f. o. — líezdáii. Dr. F. F. A f. k. Roheim K. — Klein A. ügyet a T. dec hó 19 én fo. — D.-Csaba. F. K A f. k. Fábry K. — Szilberstein ügyet a T. dec. 27-én mv. ; Gazdagné — Batlaszéky ügyet p dig dec. 21-én fo. — ])r. F. S. A f. k. 9352/88 sz. p. ügyet a T dec. 21-én rend. ;. a 12331/88 sz. p. ügyet pedig dec. 28-án mv. — Dr. K. S. A f. k. Fábry K. Silberstein J. ügyet a T. dec. 27-én mv. — Hékés-Gynla. Scll. K. Domokos E. és tsai — Nagy Gy. G. örök. ügyben a T. dec. 18-án ms. az e. b. ha tározatát; a 39538/88 sz. p. ügy még n. e. — Uodrog-Szerdaluly. Sz. G. A f. k. Székely I. — Boronkay J. ügyet a T. dec. 28-án fo. — B.-SztMihály. F. I. Ad 1. Fischer A. - G. Alföldi A. és tsai ügy érk. 52211 88 sz. *., n. e., eld. Fodor; ad 2. Tóth Zs. -- Tálas J. érk. a C.-hoz 9920,88 sz. a., n. e., eld. Mersits ; ad 3. Panyitzky I. — özv. Gombás S. A.-né s tsai érk. 62561/88 sz. a., n. c, eld. Sztancsek. — CfákT-ir. Dr. K. 8. A f. k. Kurucz P.-né — Vas J. és tsai ügyet a T. dec. 19-én hh. —Csorna. F. ,T. A f. k. Varga I. — Varga P. s tsai ügyet a T. dec. 27-én rmv., részben fo. ; Farkas M. b. ügyet a T. dec. 28-án rmv.; Túri M. — Túri I. ügyet decz. 29-én rmv. ; Hegedűs M. és tsai — Élő J. ügyet pedig dec. 18-án rend. — Derecske. Sz. J. A f. k. Biró A. - Mande J. ügyet a T. dec. 29-én fo. — Detta. S. D. A f. k. Geiszheimer -- Erk ügyet a T. dec. 19-én hh. — Déva. 0. E. Krizsán M. s tsai — Bugyul S. érk. a C-hoz 8321/88 sz. a., n. e., eld Elekes. — D Földvár. Sz. Gy. A f. k. Steiner L. — Németh F. ügyet a C. dec. 28-án mv. — Dr Z. J. Ad 1. Abai Kovács F.-né — Supka Jeromos ügy érk. 35065,88 sz. a, n. e, eld. Barthos ; ad 2. Schőnhard M. — Schőnhard P. és tsa ügyet a T. p. osztályán nem találtuk; ad 3. Petrás P. — Czuczik L. s tsa érk. 39746 88 sz. a., n e., eld Klimkó ; ad 4. Kis L. M.-né s tsai — Lindinger ügyet a T. dec. 5-én hh. ; ad 5. Baranyay P. és tsa — paks-bikácsi közbirtokosság urb. ügyet a C. dec. 13-án rhh„ részben fo. — Eger. Dr B. S. Ad 1. ifj. Brener M. — Feldscharek M. & Co. ker. ügy érk. a C.-hoz 1295/88 sz. a., n. e., eld. Janicsek ; ad 2. Merkefka — Barna ker. ügy még n. e ; ad 3. Klein — Fischer ker. ügyet a T. dec. 20-án mv. ; ad 4. Binét — Stiller ker. ügyben pedig a T. dec. 3-án ms. az e. b. határozatát ; ad 5. Klein — Grünbaum ügy érk. 51277,88 sz. a., n e., eld. Lipthay; ad 6. Klein és Schármán — egri tptár ügy még n. j. fel. Folytatjuk. — Eszterírom. M. .T. A 44895/88 sz. p. ügy még n. e. — Fehértemplom. G. F. A f. k. Risztics Sz. — Hollitscher J. ügyet a T. dec. 29-én hh — N. Gy. Szab. osztr áll. v. — Kalina közs. urb. ügy érk. a C.-hoz 147/88 sz. a., n. e., eld. Ostfy ; sz. o. á. v. — Petrilova közs. érk. 148//88 sz. a., n. e., eld. ugyanaz; a többi urb. ügyek még nincsenek a C.-án. — GálszéCS. Dr. K. D. A f. k. Schlesinger D. — Markovits J. ügyet a T. dec. 28-án hh. — Gyöngyös. F. S. Fehér J. — Magóczy J. ügy érk. 44950 88 sz. a., n. e., eld Sztancsek. — Dr. K. G. A f. k. Merkefka A. — Barna G. ügyben a C. dec. 29-én vu. a felebbezést. — Dr. K. I. A f. k. Weiner J. Nemez G. ügyben a T. dec. 29 én ms. az e. b. határozatát. — S. S. Özv. Horovitz A.-né — Braun M. érk a C.-hoz 9424/88 sz. a., n. e , eld. Szászy. — Hatvan. B. F. A f. k. Horváth Zs. — Spergely R. ügyet a T. dec. 28-án hh. - H.-M.-Vasárhely. K. M. A f. k. Sarró J. — Pálinkás M ügyet a C. dec 29-én rmv — IHava. H. Jí. A f. k. Bakoss J. es neje TurZó I. s neje ügyet a T. dec. 18-án rend. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Császár J. - Kovács F. J. ügyet a T. dec. 28-án hh.; Metzinger