A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 24. szám - Biztositásilag lefoglalt ingókat kell-e ujból lefoglalni, ha ugyanazokra a kielégitési végrehajtás szándékoltatik vezettetni? - A tőzsdejáték jelentősége a magyar büntető törvénykönyvben

il JOG. 213 József, a kir. it. tábla alelnöke július 7-töl aug. 4-ig. Bércre Ily Jenő, a kir. it. tábla tanácselnöke július 7-től aug. 37-ig. A törvénykezési szünidő egész tartamára: 1. Hettyey Gyula, kir. it.-táblai biró bűnügyi előadó. 2. Malatinszky T.ajos kir. it.-táblai biró bűnügyi előadó. 3. Vaszilievits Vazul kir. Ítélőtáblai biró polgári előadó. 4. Kormos Adolf kir. it.-táblai biró váltó, keresk. csőd előadó. 5. Dr. Tatity Milutin kir. it.-táblai biró polgári előadó. 6. Tóth Gerő kir. it.-táblai biró bűnügyi előadó. 7. Szent-lmrey Jenő kir. it.-táblai biró bűnügyi előadó. 8. Frits Róbert kir. it.-táblai biró polgári előadó. 9. Barthos Tivadar kir. it.-táblai biró polgári előadó. 10. Bittó Ernő kir. it.-táblai biró polgári előadó. 11. Pitroff Rezső kir. it.-táblai biró polgári előadó. 12. Lehoczky Lajos kir. it.-táblai biró polgári előadó. 13. Kun Sándor bűnügyi előadó július 7-töl aug. 4-ig. 14. Knorr Alajos polgári előadó július 7-től aug. 4-ig. 15 Német Péter bűnügyi előadó jul. 7-töl aug. 4-ig. 16. Csathó Ferencz polgári előadó jul. 7-től aug. 4-ig. 17. Huszka Mihály bűnügyi előadó július 7-től aug. 4-ig. 18. Dr. Szeghő Ignácz bűnügyi előadó jul. 7-től aug. 4-ig. 19. Nedeczky Ödön bűnügyi előadó aug. 4-től 31-ig. 20. Urbán Adolf bűnügyi előadó aug. 4-töl 31-ig. Kovács Antal (váltó-előadó) Taug Emil és Hánrich József kisegítő birák, polgári előadók, július 7-töl 21-ig; Vargha Imre, Seyfried József, Uebreczenyi Miklós és Steingaszner Akos kisegítő birák, polgári előadók július 7-töl aug. 18-ig; Rökk Gyula, Kiss Gábor és Fáter Imre kisegítő birák aug. l8-tól 31-ig; Pichler Lipót, Mendelényi Izidor. Naszády István és Babits Mihály kisegítő birák, bűnügyi előadók július 7-től aug. 18-ig; Mészöly Lajos, Dogariu Tamás és Makay Dezső kisegítő birák, bűnügyi előadók aug. 18-től 31-ig Felhívás az emberbarátokhoz! A dr. Niedermann Gyula orsz. tébolydai igazgató ur által a fővárosi jogászközönség számára az elmebetegségekről tartott előadások hallgatói a június 11-én tartott zárelöadáskor elhatározták, hogy a szegénysorsu s gyógyulva elbocsátott elmebetegek segélyezése céljából egylet alapítását fogják kezdeményezni. Ezen, bővebb indokolásra nem szoruló nemes határozat megtestesitése végett f. hó 18-án az ügyvédi kör helyiségében (Ferenciek-bazár 1. emelet) ezen kör elnökségének engedelmével előértekezlet fog megtartatni és pedig a mondott napon d. u. 6 órakor. Erre van szerencsénk nem csak az érintett előadások hallgatóit, hanem egyúttal minden nemeslelkü emberbarátot, — különösen kiemelve azt, hogy a keresztényi szeretet gyakorlása kiválólag a nőinem erénye — nemikülönbségre való tekintet nélkül — mindenkit, kinek ez eszme szivében visszhangra talál, meghívni. Budapest, 1889. június 14-én. Székács Ferenc s. k., a budapesti kir. törvényszék alelnöke. Havas Imre s. k., budapesti kir. ügyész, Liedemann Károly s. k., főv. ügyvéd. Hagyatéki eljárás. (40,303. szám. Magyar királyi belügyminister.) Körrendelet az 1874 : XXXV. t.-c. módosításáról és kiegészítéséről szóló 1886 : VIL t.-c. 32. és 33. §-ainak együntetü alkalmazása iránt. A mind sűrűbben felérkező felfolyamodványokból tapasztalván, hogy az lí-86: VII. t.-c, 32. és 33. §-ainak a kir. közjegyzők által örökösödé-d ügyekben végzendő teendők és az ezekért igényelhető díjak iránti rendelkezései az álvaszékek részéről eltéröleg értelmeztetnek, az emiitett törvényszakaszokra vonatkozólag az igazságügyminister úrral egyetértőleg hozott elvi megállapodásaimat a következőkben közlöm : 1. A kir. közjegyzőt a hagyatéki leltárnak — az 1880 : VII. t.-c. :>2. §-a értelmében — megrendelt kiegészítéséért külön díj nem illeti meg, hanem ugy ezt, mint az újabb leltározást és az örökösödési tárgyalás megtartását, az idézett törvényszakaszban meghatározott díjátalányért Lköteles teljesíteni, melyen felül csak a bélyegre és postabérre tett kész kiadásait számithatja fel. 2. Midőn a kir. közjegyző, a hagyaték tárgyalásával kapcsolatosan, akár a leltár eredeti felvételét, akár pedig a leltár kiegészítését avagy újabb leltározást teljesít : ez a fenforgó körülmények méltányos figyelembe vétele mellett egyik indokul szolgálhat arra, hogy a közjegyzőt illető díj megállapításánál az 1886 : VII. t.-c. 33. §. második bekezdésének rendelkezése alkalmaztassék. 3. Midőn a hagyatéknak különböző hatóság területén való megoszlása, vagy bármely más ok miatt, a közjegyző csak a leltár felvételével bizatik meg, a közjegyző díjai az 1880 : LI. t.-c. 26. §-a alapján állapitandóli meg, de azok magasabbak nem lehetnek, mint a mennyi a kir. közjegyzőt az 1886: VII. t.-c. 32. §-a értelmében akkor illette volna meg, ha a hagyaték tárgyalásával is megbízatott volna. 4. Az 1886: VII t.-c. 32. §-ában megállapított II. fokozat szerinti díj jár a kir. közjegyzőnek akkor is, midőn nem ugyan a helyszínen — pusztán vagy kisközségben, hanem azon közjegyzőség székhelyén tartatik meg a tárgyalás, a melyhez a puszta vagy kisközség tartozik. 5. A közjegyzői díj megállapításánál kulcsul a hagyatéki vagyonnak az 1877 : XV. t.-c. 250. §. 2. pontja szerint véglegesen megállapított, leltárba felvett éttéke szolgál, a terhek levonása nélkül. 6. A kir közjegyzőt az érdekeltnek a hagyatéki tárgyaláshoz való megidézéseért külön díj, a helyszíni tárgyalásért fuvar vagy napidíj, az eredeti tárgyalási jegyzőkönyvért irásdij, a hagyatéki kimutatásért és a tárgyalás befejezte után az iratoknak beterjesztéséért, a jelentésért külön díj nem illeti meg. 7. A hagyatéki kimutatás mellékleteiért, a mennyiben azok elkészítésére a kir. közjegyző meg izást kapott, az 1880: LI. t:-c.-ben meghatározott külön díjak illetik meg. Kzen mellékleteket azonban a felek is elkészíthetik és azok kérelmére az árvaszék által hitelesitendők. 8. Az 1886: VII. t.-c. 33. íjának végpontjában jelzett, a hagyatéki leltározással és tárgyalással szorosan össze nem függő, habár kapcsolatos, de azért a közjegyző áltat a 32 §-ban meghatározott díjért teljesíteni nein kötelezett cselekmények kimeritőleg nem sorolhatók fel, ezek eseti őbesetre mérlegelendök. Általában azon cselekmények tekintendők a hagyatéki leltározással és tárgyalással szorosan összefüggőknek, melyeket a kir. közjegyző a hagyaték tárgyalására, vagy a póttárgyalás eszközlésére vonatkozó hatósági megbízás folytán teljesíteni köteles ; mig ellenben azon cselekmények, melyeket az érdekelt felek lettek volna kötelesek teljesíteni, vagy azokat elvégezhették volna, milyenek : a születési bizonyítványok és családi értesítők beszerzése -tb., valamint azon cselekmények, a melyek hatósági különös megbízás folytán teljesitendök, minők például hagyatéki vagyontárgyak elárverezése, vagy egyéb módon való értékesítése, hagyatéki hitelezők kielégítése stb szorosan összefüggőknek nem tekinthetők. 9. Az örökösödési ügyekben nyert megbízás teljesítéséről szóló jelentésben a kir. közjegyző díjait, a megbízó hatóság által leendő megállapítás végett, részletesen felszámítani s egyúttal megjegyezni köteles, hogy azok az é dekelt felek részéről kifizettettek-e ? A mennyiben a kir. közjegyző a felektől a végérvényesen megállapított összegnél magasabb díjat szedett volna be, a többletet a fél visszakövetelheti. 10. Azon esetben, ha a közjegyző az 1880. LI. t.-cikk 22. §-ának hatályban léte alatt is nyerte az örökösödési eljárás keresztülvitelére a megbízást, ha ezen megbízásnak teljesítését csak az 1886. VII. t.-c. hátályba lépte után kezdte meg, díjai ez utóbbi törvény rendelkezései szerint állapitandók meg. Budapest, 1889. évi március hó 5-én. B. Orczy Béla s k. Curiai és táblai értesítések. Apatin. Dr. K. L. A f. k. Haasz Gy. — Beczinger F.ügyet a T. f. hó 3-án hh. ; Fekter A. — Ihl Gy. ügyet is ugyanakkor hh. — Arad. Dr. N. Zs. A f. k. Azienda — Felföldi M. ügyet a T. f. hó 5-én mv. — Haja. Dr. K. Zs. A jövő számban. — L. Zs. A f. k Dsinits R.-né — Dsinits M. ügyet a T. f. hó 4-én rend. — HeregSZrtSZ. Sz. K. Ad 1. Magyar kincstár — Kovách K. érk. 1198/89 sz. a., n. e., eld. Kaszay ; ad 2. Sándor Gy.-né — Munkács beszkidi vasút építési tsg érk. 3334'89 sz a., n. e., eld. Németh ; ad 3. Gortvay L. b. ügy még nem jött fel; ad 4. Ruszt J. H. — Nagy L. érk. 3103/89 sz. a., n. e., eld. Venczel. — Hékés. I. K. Ad 11. dr. Lehner F. — Braciu M., valamint Beiner B. S. — Braun M. nevü ügyeket nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 12. Mester A. — Nyiri G. érk. 51288/89 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad ]3. dr. Székelyi J.-né — Horváth Gábor és Gergely ügy még n. j. fel; ad 14. Liszkay A. — ifj. Liszkay A. érk. 31637/88 sz. a., n. e, eld. Kubicza ; ad 15. Rosenthal testv. — Lovas G.-né ügyet a T. f. hó 4-én hh. Folytatjuk. — Iiékés-Csaba. F. K A f. k. Danczkay P. — Danczkay A. ügyet a T. f. hó hh.; Gyurkovics — Sovány ügy már szept. 21-én ük. a C.-ra ment ; Beneh — Cseh ügyet a T. május 28-án hh. ; Kann E. — Kohn A. ügyet nem találtuk, talán azonos Silberstein I. — Kohn A. igényperrel, mely ügyet a Tábla május 21-én rend. ; többi mult évi ügyei elintézetlenek. — Debrecen.M. J. A f. k. Szathmáry — Kecskés ügyet a T. f. hó 2-án hh. ; Los J. — Varga R. ügyet pedig f. hó 4-én mv. — Duna-FÖldv.1r. Sz. Gy. A f k. Monori — ifj. Gallo J.-né ügyet a T. f. hó 4-én hh.; Tóth M. férj. Kardos Gy.-né — özv. Tóth P.-né ügy érk. 14447,89 sz. a., n. e., eld. Fráter. — Duna-Szerduhely. P. V. Vómer L. — Paskus S. ügy még n. j. fel a C.-ra. — Eger. T. A. A jövő számban. — Ersekujyíir. Dr. T. D. A f. k. érsekújvári tptár — Neuhaus S, ügyben a T. május 29-én vu. a felebbezést ; ad 11. özv. Pálinkás Gy-né — Pálinkás I. (82 frtos per) érk. 8653/89 sz. a., n. e., eld. Bittó ; ad 12. Ochs F. — Freudiger M. és Ochs A. érk. 22301,89 sz. a., n. e., eld. Röck ; ad 13. Nagy-surányi cukorgyár — Benda I. és Pollák I. érk. 24521/89 sz. a., n, e., eld. Hlavács; ad 14. Kratochviila I. — Csomók és Alsó-Szőlős községek érk. 24523/89 sz. a., n. e., eld. Skoff; ad 15. Lakatt s J. — Sulyan F. érk. 21443/89 sz. a., n. e., eld. Skoff. Folytatjuk. — Fehértemplom. ?í. Gy. A 2649/89 sz. ker. ügyet (osztr.-m. államvasut-tság — Rosenbaum A.) a T. május z2-én hh.; a 26, 89 ker. ügy (nyitrai iparbank — Kirchnek F. 310 frtos váltóper) még n. e. ; az o-.m. államvasuttság — Krassova község urb. ügyről a jövő számban. — GiílszéCS. Dr. K. 1). A f. k. Kohan M. — Mihalko A. ügyet a T. f. hó 3-án rend. — Gyöngyös. F. S. Kiss B. — Jentreh M. válópert a C. május 29-én hh, ; Murányi A. — Jordányházy D. ügy érk. 4101/89 sz. a., n. e., eld. Jankovics. — Gyönk. R. 1. Pfaff Gy. és tsai b. ügy érk. a C.-hoz 5283,89 sz. a., n. e., eld. Kelemen. — Hajdu-DÖszörmény. Dr. D. 15. A f. k. Baumann — Halasi ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Halas. G. A. Ad 1. Beck M. — Vajda A. és tsai ügyet a T. május 2-án rend. ; ad 2. Guttmann J. — Beck M. ker. ügy érk. 2092/89 sz. a., n. e., eld. Kovács ; ad 3 Bús M. és neje — Zana S. érk. 45810/88 sz. a., n. e., eld. Vági; ad 4. Berényi M. — Svéda I. érk. 53218/89 sz. a., n. e., eld. Burghard. — Huszt. Dr. H. I. A jövő számban. — lllava. H. N. A f. k. Porjesz N. — özv. Freund J. és tsai ügyet a T. f. hó f-án rend. — Kassa. Cs. D. A f. k. özv. Tattay K -né — Bu-