A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 22. szám - Biztositásilag lefoglalt ingókat kell-e ujból lefoglalni, ha ugyanazokra a kielégitési végrehajtás szándékoltatik vezettetni? - A tőzsdejáték jelentősége a magyar büntető törvénykönyvben

A JOG. 197 évi augusztusban belé költözhetnek már. Az igazságügyi palota telke háromezer négyzetöles négyszög, mely négy utcára : az alkotmány-, sólyom , Markó- és Koháry-utcára néz. Két rövidebb főhomlokzata az alkotmány- és Markó-utcákra nyilik; mig a két másik utcában jóval hosszabb, de e.gyszerübb a homlokzat. Impozáus nagy épülettömb kívülről is, de a hatalmas udvart még egy másik épület: a fogház osztja ketté. A fogház ötemeletes és harmadfélszáz cella lesz benne, de egészben jóval alacsonyabb építmény, mint az övező épületnégyszög s az utcára nem is látszik belőle semmi. Az igazságügyi palotában a következő hivatalok fognak díszes otthont találni: a budapesti törvényszék polgári és büntető osztálya, melyek egyike a torony-utcában, másika a budai »Fortuná«-ban szorong; továbbá a büntető járásbíróság, a lipótvárosi járásbíróság, a kereskedelmi és váltótörvényszék és a telekkönyv. A budapesti törvényszék két osztálya a két főhomlokzatot foglalja el; a polgári osztály az alkotmány-utcai tornyos és loggiás homlokzatot; a büntető osztály a Markó-utcai erkélyes oldalt, az állami föreáliskolával szemben. Közepén, a tagolt kapuzat fölött lesz a nagy végtárgyalási terem, mely két emeletnyi magas, 16 méter hosszú és 12.60 méter széles. Mellette az ügyészek, védők, tanuk szobái stb. Az egész igazságügyi palota renaissauce-stylben épült s nem cifraságaival, hanem egyszerű tagolású hatalmas méreteivel hat. Világos nyers téglából épült, az ablakokat kökeret övezi s kövonal határolja az emeleteket is. Szobordísz nem lesz a palotán. Ezt takarékossági szempontból mellőzték. Fölmerült a javaslat, hogy legalább Justitia istenasszony szobrát állítsák a homlokzat fölé, de Fabiny Teofil volt igazságügyminister azt felelte rá: »Az Igazság lakjék a falakon belül, ne álljon őrt oda künn«. A huszti kir. jbiróságnál H.Mária s társai ellen lopás, illetve orgazdaság miatt a feljelentés tétetvén, a vizsgálat befejezésével a jbiróság marasztaló ítéletet hozott. A bpesti kir. tábla 30,'.)18. sz. a. hivatalból megsemmisítette az Ítéletet; mert az első bíróság a sértettnek s B. Máriának a legnagyobb felületességgel eszközölt kihallgatásával itélt, a nélkül, hogy az eljárást az orgazdaság miatt is kiterjesztette volna a feljelentettekre ; sőt Ítélete is annyira nélkülözi a törvényes alakszerűséget, hogy azt másodfokulag elbírálni nem lehet. Ugyanis a vádbeli cselekmény meghatározásánál s a büntetés kiszabásánál irányadóul szolgáló §-ok fel nem hivattak; a btkv. 333. s 341. §. pedig s különösen utóbbi, figyelemmel a btkv. 57. §. 2. bekezdésére, törvényellenesen alkalmaztatott; a költségekben való marasztalás s vádlott eltoloncoltatása nem indokoltatott s nem az sem, hogy az orgazdaság miatt följelentettek ellen az eljárás miért nem lett kiterjesztve s mindezek hivatalból észlelendő alaki szabálytalanságok. Miről a jbiróság azon megjegyzéssel értesíttetik, hogy az A. tábla rovatai, melyeket a bíróságok töltenek ki, szabályszerűen aláirandók; hogy a felterjesztő jelentésben az a téves kijelentés foglaltatik, hogy a kir. ügyész felebbezési indokokat adott be, holott ez nem áll; hogy továbbá a felterjesztő jelentés azzal az értelem nélküli kijelentéssel rekesztetik be, hogy a vádlott ellen személyi megbizhatlansága miatt volt ítélet hozandó; végre figyelmeztetik, hogy jövőre tartózkodjék oly feltűnő felületességtől, mint a minőt ennek a bűnügynek elintézése körül oly nagy mértékben tanúsított. Idegen ablaknak ködobással szándékos és jogtalan megrongálása az 1879. évi XL. t.-cikk 127. §-ába ütköző kihágást képez. Elbírálása az l88o. évi XXXVII. t.-c. 40. és 41. §-ai értelmében a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyministernek G. vármegye közönségéhez 18ö8. évi december 19-én 5,353. szám alatt intézett következő rendeletében: A vármegye alispánjának folyó évi július hó 27-én 126/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a D. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú Ítélet helyben hagyásával B. E. d —i lakos, ablaknak (ködobás által) szándékos és jogtalan megrongálása miatt az 1879. évi XL. t.-c. 127. §-a alapján 2 napi elzárásban, továbbá 70 kr. kártérítésben és a felmerülhető tanásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: tekintettel arra, hogy az idézett törvényszakasz szerint minősülő kihágás felett a bíráskodás az 1880. évi XXVII. t.-c. 40. és 41. S-ainak egybevetésével nem a közigazgatási hatóság, hanem a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik, jelen másodfokú Ítélet az elsőfokú ítélettel s az azt megelőző eljárással együtt — hatósági kör hiánya miatt — megsemmisíttetik s az ügyiratoknak az illetékes királyi bírósághoz leendő áttétele elrendeltetik. Becsületsértést képez-e, ha valakiről ,azt mondják, hogy uzsorás? H. Zsiga 1887. október 31-én E. Ármin fiával a hetivásáron össze szólalkozván, annak apjáról azt mondotta, »hogy uzsorás, a ki a parasztokkal uzsoráskodik*. — A vágujhelyi járásbíróság vádlottat fölmentette, a kir. tábla azonban 6,690. szám alatt becsületsértés miatt 30 forint pénzbüntetésre ítélte. Itirósázi kinevezések. Kineveztettek: aljegyzőkké a kalocsai tszékhez dr. Szagmeister Lajos, devecseri jbsági joggyakornok és az abádszalóki jbsághoz Bányász József szolnoki tszéki irnok. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó leveleként tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Arad. L. L. A f. k. 44058/88 sz. p. ügyet a T. május 23 án hh. ; a többiről a jövő számban. Dr. N. Zs. A f. k. 439/89 sz. p. ügyet a Curia május 24-én hh. ; ad 6. Azienda — Román L-né érk. 24243, 89 sz. a., n e., eld. Szily ; ad 7. Kunfy F. — Herczfeld H. és fia érk. 22289/89 sz. a.. n. e., eld. Uhlyarik ; ad 8. Virthschafter J. — Nagy F. és Vermes C. ker. ügyet a T. ápr. 29-én hh. ; ad 9. Vadnay V. — Veisz J. ügyet a T. május 30-án hh. — Dr. P. L. Ad 1. Kotsis L. — gróf Zelensky R. érk. 58626/88 sz. a , n. e., eld. Hlavács ; ad 2. Brinza J. és tsa — Koller Ö.-né érk. 24379/89 sz. u., n. e., eld. Trux. — Dr. St. P. A f. k. Elias A. fiókja — Szabó L. ügyet a C. május 24-én rmv., részben vu. a felebbezést. — Buja. H. Gy. A f. k. Reich F. fiai — Mraovits M. ügyet a T. május 21-én hh. ; Merklei F. és neje — Elmer A. ügyet május 22-én ugyancsak hh. — Dr. K. Zs. Ad 6. Vég R. — Bruck M. és fia érk. 22290/89 sz. a., n. e., eld. Barthos ; ad 7. Gombkötő F. — Jánosi Gy. és tsai érk. 19894/89 sz. a., n. e., eld. Taug; ad 8. és 9. Ungár B. és dr. Kemény Zs. tkvi ügyekben szíveskedjék mind a két fél nevét kiirni; ad 10. Krausz I. — Aliaga O. érk. 6741/8Ü sz. a., n. e., eld. Tamássy; ad 11. Veidiger Gy. — Beck K. ker. ügyet a T. ápr. 30-án fo. — Belényes. I. V. A f. k. Farkucz I. — Popa Cz.-né s tsai ügyet a T. máj. 22-én rend. — Beregszász. R. fi. A f, k Zvillinger Gy. — Vachter A. ügyet a C. május 28-án hh. ; Lebovits A. b. ügy érk. 22598/89 sz. a., n. e., eld. Valkay; Schvarcz S. b. ügy érk. 18ü41/89 sz. a., n. e., eld. Párvy. — Békés. I. K. Ad 1. 2. és 3. a 7331/88,..8307/88 és 7306/88 sz. p. ügyek a C.-án elintézetlenek; ad 4. Sonnenfeld H.— Lindenfeld L. ker. ügy érk. 642 89 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; ad 5. Hanecker A. és tsa — özv. Hanecker J.-né és tsa ügyet a C. május 22-én rend. — Békés-Csaba. F. K.. A f. k. aradi ipar és népbank — Aradi Gy. ügyet a T. május 21-én rend. ; Mályiharta J. D.-né — Liska E. ügyet a T. május hó 27-én hh. — Dr. F. S. Ad 1. ifjú Pleskovics L és neje — Rácz J. és neje ügyben a T. ápr. 25-én ms. az e. b. határozatát; ad 2 Szatmáry R. és tsai — G. Varga G.-né érk. 7798,89 sz. a., n. e., eld. Szilágyi; ad 3. Drjenovszki J. — Onody P. és tsa érk. a C.-hoz 4118/89 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Brassó. Dr. W. I. A f. k. Schmidt J. — Batschi Gy. és társa ügyet a C. május 16-án hh.; Nagy L. — Adler L. érk. 3072.89 sz a., n. e., eld. Nagy Imre ; Vilk K.-né — Hügel V. ügy még n. j. fel. — Jíiid Szent-Millály. Sz. Gy. A f k. Palotás G. — Kozma D. és J. ügyet a T. május 22-én hh. ; kunszentmártoni tptár — Nagy S. ügyet a T. már márc. 27-én rend ; Szigeti Gy. — Sárközy A. és tsai ügy érk. 5287/89 sz. a., n. e , eld. Hűvös ; Szigeti Gy. — Diósi M. ügy még n. j. fel. — Debreeeil. M. J. A f. k. 54833/88 sz. p. ügyet a T. május 21-én hh. — Dr. S. J. A f. k. Sárkány J. — Nagel J. ugben a T. május 22-én ms. az e. b. határozatát. — Deés. Cs. E. A jövő számban. — Derecske. Sz. J. Ad 10. Biró A. — Mendel J. érk. 24917,89 sz. a., u. e., eld. Burián ; ad 11. Vida G. és neje — Szőke K. és tsai érk. a T.-hoz 24916/89 sz. a. és május 17-én ük. a C.-ra ment; ad 12. Nagy I. — Levi J.-né és tsai érk. 24921/89 sz. u., n. c, eld. Taug; ad 13. Nagy I. — Groszmann S.-né érk. 24922/89 sz. a., n. e., eld. Taug. — Duna-Földvár. Sz. Gy. Haragos K. — Veidenperger I, ügyet a T. május 14-én mv. ; Szöcsényi F. — özv.Domonyik J.-né érk. a C.-hoz 3397/89 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Eger. Dr. B. S. A f. k. Domán — Brack ügyet a T. május 23-án hh.; Klein — Fischer ker. ügy még n. e. ; Grünbaum I. b. ügy érk. a C.-ra 4978/89 sz. a., n. e., eld. Laszy ; Grünbaum ker. ügy még n. e. ; Klein J. fiai — Domán J. érk. 20880/89 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Hedry E. — Lövenstein A. ügyet a T. május 21-én hh. ; ifj. Stelz J. b. ügyet a C. május 23-án hh. — Esztergom. M. J. A f. k. Garai A. — Móczik I. ügyet a T. május 21-én fo. — Érsekújvár. Dr. T. 1). Ad 1. özv. Deutsch M.-né — Viesing K. érk. 14808/89 sz. a., n. e., eld. Kiss ; ad 2. özv. Czeglédi F.-né — özv. Br ch E. érk. 21444/89 sz. n. c, eld. Raics; ad 3. Kovács L. — özv. Millarik J.-né érk. 14397/89 sz. a., n. e., eld. Szily ; ad 4. dr. Teller D. — Párvi M. ügyet a T. máj. 13-án rend. ; ad 5. Fischer I. — Fischer N.-né érk. 16095/89 sz. a., n. e., eld. Avarfy. Folytati juk. — Fehértemplom. N. Gy. A f. k. 26/89 sz. k. ügyet a T. májú22-én hh. — Sz. I. A f. k. Vinkoits — Kohl F. a C. május 28-án mv. — Fogaras. Dr. M. A. Ad 1. Vas G. és tsai — gróf Teleky S. és Gy. örökösei érk. 3512/89 sz. a., n. e., eld. Nagy Samu ; ad 2. Vasú E. és tsa — I gróf Teleky S. és Gy. érk. 351 S/89 sz. a., n. e , eld. Nagy Samu ; ad 3. | Etves George — Pettu George neveket nem talátuk a C. p. osztályán. — [ Galántlia. Dr. N. M. A f. k. Mikácsi J. — Mészáros T. ügyet a T. má-