A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 22. szám - Biztositásilag lefoglalt ingókat kell-e ujból lefoglalni, ha ugyanazokra a kielégitési végrehajtás szándékoltatik vezettetni? - A tőzsdejáték jelentősége a magyar büntető törvénykönyvben

196 a JOG. Nyilt kérdések és feleletek. A hagyatéki eljárás köréből. (Felelet.) A »]og« 2()-ik számában felvetett kérdés ez: 1. Mit tegyen olyan vevő, a ki a telekkönyvi tulajdonostól bir rendes szerződést, hogy a tulajdonjog javára bekebeleztessck. ha ennek megtörténte előtt az eladó, mint bejegyzett telekkönyvi tulajdonos meghalt? 2. Mit tegyen olyan vevő, a ki a telekkönyvi tulajdonossal csak szóbelileg szerződött s igy az eladó éltében Írásbeli szerződést nem szerzett. A mi az első kérdést illeti, nézetem szerint semmi nehézséggel nem járhat a tulajdonjog bekebelezése a vevő javára, mert a telekkönyvi hatóság nem veheti figyelembe, vájjon az eladó a kérvény elintézésekor életben van-e, vagy nincs ; miért is a törvényes kellékekkel biró szerződés alapján — ha az adatok a telekkönyvi állásnak megfelelnek — a tulajdonjog bekebelezését el kell rendelni. A folyamodó ezen esetben legfeljebb csak annak van kitéve, hogy a tulajdonjog bekebelezését elrendelő végzés az eladónak kézbesíthető nem lévén, a hiányos vevény beérkezte után az értesítendő részére és a folyamodó veszélyére meg költségére gondnok rendeltetik s a végzés annak kézbesittetik: mit azonban elkerülhet a ío.yamodó, ha kérvénye beadásával egyidejűleg, vagy a gondnok kirendelését megelőzőleg a leiekkönyvi hatóság előtt igazolja az értesítendő, de időközben elhalt eladó örököseit. A második kérdésben felvetett esetnél az eladó örökösei vagy elismerik a vevő jogait vagy nem. Ha elismerik a vevő tulajdonjogát, ugy velők mint jogosult örökösökkel eladókként köt szerződést és ezt hagyaték-biróságilag s a mennyiben netán kiskoiú örökösök is lennének érdekelve, gyámhatóságilag, illetve gondnokoltak érdekei fenforgása esetén gondnokság-hatóságilag helyben hagyatja és annak alapján óvatosságból az örökösök igazolását tanusitó hagyaték-birósági végzés csatolása mellett folyamodik a telekkönyvi hatósághoz a tulajdonjog bekebelezéseért. Az igy felszerelt kérvényt a telekkönyvi hatóság nézetem és tapasztalatom szerint el nem utasíthatja, de el sem is utasítja. Ha az érdekelt örökösök a vevő jogát el nem ismerik, természetesen a vevő csak per útján juthat a tulajdonjoghoz, mely perbe az eladó örököseit alperesekként idézve, kéri őket a tulajdonjog elismerésében marasztaltatni. Dr. Neumann József, ügyvéd Pozsonyban. Sérelem.* Tagositási miseriák Erdélyben és még valami.** A véderő törvényjavaslatban boldogult igazságügyminiszter F a b i n y megsokalva a sok és jogos panaszt, mely az erdélyi részekben a birtokrendezés körül felmerült visszásságok és mondjuk ki nyíltan, qualificálhatlan visszaélések miatt részint az igazságügyi kormányhoz, részint a képviselőházhoz intéztetett, hivataloskodása utolsó perceiben reá szánta magát s Gyárfás Ferenc maros vásárhelyi kir. táblai birót azon feladattal bizta meg, hogy a tagositási, arányositási s általán a birtokrendezési ügyek menetéről, azok előhaladását gátló okok és körülményekről tudomást szerezve, az igazságügyi kormányt azok iránt tájékoztassa. Két decennium kellett tehát arra és az erdélyi birtokosság 70°/0-ának vagyoni tönkrejutása, hogy az igazságügyi kormány, mely eddig tetszhalotti álomba sülyedve, a tagositási ügyekre vonatkozó utasításokat és rendeleteket megszokott dilettantismussal s a viszonyok hagyományos tájékozatlanságával mázsaszámra gyártotta, kegyes hajlandóságot mutasson az erdélyi kétségbeejtő állapotok megfigyelése iránt. F a b i n y volt igazságügyér sarkalva a képviselőházhoz benyújtott memorandum által, ez időszerint jobb és ügyesebb szakértőt emiitett Gyárfás Ferencnél nem delegálhatott s tudomással is birunk arról, hogy itt-ott, a tagositási akták tömkelegébe betekintett, a mérnöki térképek kicsiszolásában gyönyörködött, de ebbeli jó igyekezetét és buzgó fáradozásait nem tartják már eléggé célravezetőnek s alig hiszszük, hogy az igazságügyi kormányzat * Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó A szerkesztőség. ** Kiváló örömünkre szolgál, hogy cikkiró szerint a lapunkban megjelent közlemények az erdélyi birtokrendezési ügyekben javulást eredményeztek. A szerkesztőség. teendő felterjesztéseiből annyira okulhasson és tájékozva lehessen, hogy a valódi bajt, melyet már tovább takargatni lehetetlen, megszüntethesse, főleg akkor, midőn a Fabiny hagyatékában egyetlen egyén sincs, a ki az erdélyi tagositási viszonyokról kellő tájékozással birna. Nem tartjuk tehát Gyárfás Ferenc ur vizsgálatát kimerítőnek, ha ez csakis a kiadott tagositási utasításoknak a gyakorlati téren való hiányosságára terjeszkedett ki, mert azt óhajtották, hogy Gyárfás ur magas állásának piedestáljáról leszállva, a közvéleményt kipuhatolva, első sorban az érdekelt és a birtokrendezéssel 20 — 25 éven át sanyargatott és vérig zaklatott birtokosság. nak jogos és igazságos appellatióját közvetlenül is meghallgassa, a tagositási ügyekben jártas egy-két ügyvédet kikérdezve, magát minden irányban tájékoztassa s ha ezt teszi, biztosithatjuk, hogy állásának méltósága nemcsak csorbát nem szenved, de sok olyan faktumoknak jutott volua nyomaira, melyeket a hivatalos formalitás nyűgébe vert vizsgálat soha ki nem deríthet s ekkor talán elérhettük volna a valódi célt, t. i. hogy az igazságügyi kormányzatban az eddig dívott rendszertelen eszmékkel felhagynak s nem lesz csoda és irigység tárgya azon község, melyben a birtokrendezés 10—15 év alatt befejezést nyer. Az ily vizsgálat mellett kárba vesz minden fillér s az állammal együtt elmondhatjuk: »01eum et operám perdidi « A »Jog« május 12-iki száma örvendetesen lepett meg, hogy Káplány Géza kir. itélő táblai biró Királyhágón inneni kis hazájáról meg nem feledkezve, mellettünk szakértői képességét latba veti s szintén a birtokrendezési ügyekben jajdul íe\, köszönet érette; bár ne lennénk kénytelenek öt nélkülözni! Óhajtjuk, hogy helyes érvei illetékes helyen méltánylásra találjanak. Az új igazságügyér a pozsonyi választókhoz intézett nyilt levelében azt igéri, hogy a birói kinevezéseknél a képességet onnan veszi, a hol kapja, tehát szakit az eddigi szerencsétlen céhrendszerrel; egy okkal több, hogy a birtokosság méltán megingott bizalma visszatérjen s minden tekintetben sanyarú jogállapotunk valahára véget érjen. Vederemo ! Csávássy József, ügyvéd .\iigy-Enyeden. Irodalom. A magyar bűnvádi eljárás javaslata. (Der Entwurf einer Straf-Processordnung für Ungarn. Von Prof. D. S. M a y e r in Wien. 36. 1,) Valóban csodálatraméltó azon ernyedetlen és fáradhatlan tevékenység, melyet M a y e r tanár a magyar igazságügyi törvényhozás minden mozzanatának külföldön való ismertetése körül kifejt. Nem eléggé méltányolható ez részünkről azért, mert azon üldöztetések, melyeknek M a y e r tanár Bécsben a tanügyi kormányzat részéről ki van téve, és melyekről lapunk is sajnálattal és megbotránkoztással tudomást vett, nem kis részben ép azon rokonszenvre vezethetők vissza, melynek a kiváló tudós a magyar jogviszonyok, a magyar igazságügyi törvényhozási törekvések iránt oly gyakran és oly leplezetlenül kifejezést adott. Mi ezekkel szemben csak azt kérjük a magyar ügy ezen önzetlen barátja- és bajnokától, hogy el ne rettentesse magát az oly kicsinyes támadások által, hanem kövesse jövőre is szive sugallatát és leljen kárpótlást abban, hogy egy egész ország közvéleménye oldalán van és részt vesz azon harc eshetőségeiben, melyet küzdenie kell irántunk való rokonszenve folytán. A rnig nálunk Balogh Jenő kitűnő fiatal tudósunk nagyobb méretű ismertetésén kivül egy, az egész bűnvádi javaslatot felkaroló ismertetés hazai tollból nem került ki, addig M a y er egyidejűleg három különféle alakban és külön tartalommal ismerteti a javaslatot. F'gyikével a mi lapunkat szerencséltette meg, a másikával egy hazai nagy német lapot, a harmadikával Goldtammer's Archív für Strafrecht című, a külföld egyik legkiválóbb büntetőjogi folyóiratát, melynek külön lenyomatát képezi a címben megnevezett kis füzetke. Hogy elfogulatlanul, de felette jóakarólag és elismerőleg nyilatkozik ezen codificatorius műről szerző, arról olvasóink a lapunkbanmegjelenő ismertetésből is meggyőződhetek. Kétszeres értékű Mayer-nek elismerése oly folyóiratban, mely hazai törvényhozásunkat méltató ezen ismertetést hivatva van a messze külföldön terjeszteni és igy jogi állapotaink iránt bizalmat kelteni oly helyeken is, a hol rendesen eddigelé meglehetősen kicsinylőleg szoktak rólunk Ítélni, s. m. Vegyesek. Az új igazságügyi palota építése gyorsan halad : a bokrétaünnepélyt is megtartották. Szerződés szerint az impozáns terjedelmű palotának jövő évi novemberre kell teljesen elkészülnie; de remélik, hogy a bíróságok egy évnegyeddel hamarább, jövő