A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 21. szám - Adalék az országgyűlési képviselők mentelmi jogához

R. JOG. rendbeli birói cselekvények és elintézések összegének kifejezését is ; minek következtében az általános kimutatásban foglalt 24,028 igtatmány-mennyiség csak ugy felelne meg a valódi ügyforgalomnak, ha ahhoz a kisebb polgári perekben és ügyekben felmerült összes elintézések szám szerint hozzáadatnának. Ezen számok meggyőzőbben beszélnek, mint minden még oly ékesszóló magyarázat azt tehetné. Segítséget kérünk és várunk tehát az új igazságügyi minister úrtól. Dr. Maniu Aurél kir. közjegyző Oraviczabányán Irodalom. A magyar adó- és illetékisme. Keresk. középiskolák 3-ik oszt. számára. Irta: dr. Lehmann Róbert h. ügyvéd, keresk. akadémiai tanár. Kolozsvár 1889. Márton Kálmán m. kir. egyet, könyvkereskedése. Szerző a vallás- és közoktatásügyi miniszter azon rendeletét követve, hogy a tanításnál kéziratok ne használtassanak, eddigi Földes és Mariska e szakba vágó munkáinak szem előtt tartásával irott tanfüzetét bocsátja közre. A magyar állam közigazgatási joga Kézikönyv a joghallgatók és jogászok használatára irta dr. Csiky Kálmán, műegyetemi tanár. II. kötet: közigazgatási jog anyagi része. Budapest 1888. Pa Has irod. és nyomdai részv.-társaság. Ara 2 frt 40 kr. Szerző a közigazgatási jog anyagi részének ugy törvényhozási, mint rendeleti uton való fejleményeit a mai napig féldolgozva nyújtja. A jelen kötetben tárgyalja a népességi ügyet, közegészségi, rendőri igazgatást, philantropia', gyám-gondnoksági ügyeket, a vallás- és tanügyi igazgatást, a közgazdasági ügyeket, az igazságügyi közigazgatást és a közigazgatást katonai ügyekben. Beküldettek. 1889. évi országgyűlési törvényit i k k e k. Dr. I m 1 i n g Konrád és F r i t z Péter és más szakférfiak közreműködése ^ellett jegyzetekkel és magyarázattal ellátva. I. füzet. I—VI. Ara 50 kr. Budapest. Ráth Mór könyvkereskedése. — Az igazságügyre vonatkozó rendeletek, a kir. Curia és a pénzügyi bíróság döntvényeinek gyűjteménye. 1888. évi folyam. Ara fűzve 1 frt. Ráth Mór könyvkereskedése. Vegyesek. Szilágyi Dezsőről Bárnreither képviselő az osztrák képviselőházban az új büntető törvényjavaslat első olvasásakor minap a következőkép nyilatkozott: »Az osztrák igazságügyminiszter eddigi fejtegetései teljesen homályban hagynak bennünket az igazságügyi resszort magasabb kérdései tekintetében. E tekintetben igen közel feküdnék a hasonlat a szintén legutóbb kinevezett magyar igazságügyér nyilatkozataival, melyek kiválnak részszórtja jelentőségének geniális felfogása által. A magy. igazságügyminiszter az által, hogy állást foglalt valamennyi nagy kérdéshez, melyek resszortjával összefüggnek, elérte azt, minélkül reform nem képzelhető: bizalmat szült és bizonyos lelkesedést az iránt a mit k ö v e t e 1«. Bogisieh Lajos, a budapesti kir. törvényszék kitűnő elnöke, e hó 28-án ünnepli törvényszéki elnökségének huszadik évfordulóját. Az igazságszolgáltatás terén mintegy negyven év előtt kezdett működni a joggyakornoksággal kezdve, mint jegyző, ügyész, árva széki elnök, mig végre Pest szab. kir. város alkotmáuyos főbírája és törvényszéki elnöke lett. A bíróságok újjászervezésekor a pesti kir. törvényszék alelnökévé, 1879-ben a pestvidéki, 1886-ban a budapesti kir. törvényszék elnökévé lett. Valóban felesleges volna Bogisich kitűnő működését e helyütt külön méltányolni. Erély, pontosság, szeretetreméltóság a felek és különösen az ügyvédek iráüt főjellemzői elnöki tevékenységének. Ezen kiváló elnöki tulajdonságai által oly állapotba helyezte a bpesti kir. törvényszéket, mely valóban utánzandó például szolgálhat mindenha a mi a pontos, gyors igazságszolgáltatást illeti. Birótársai szeretettel csüggnek rajta szigora dacára, mert nemcsak szigorú, de mindig igazságos is tud lenni. Mi pedig, kiket a régi tisztelet és nagyrabecsülés kötelékei fűznek kitűnő elnökünkhöz, ez alkalomból őszinte szerencsét, tartós egészséget kívánunk neki a fővárosi igazságszolgáltatás érdekében. A budapesti ügyvédi kört pedig üdvözöljük, hogy megragadta az alkalmat arra, miszerint a fővárosi ügyvédség érzelmeit oly méltón tolmácsolta üdvözlő feliratában. Hol marad az ügyvédi kamara ? A m. kir. Curia 1889. május 17-én tartott teljes ülésében kimondotta, hogy : A jelzálogi keresetekre a novella ü. §-a nem I alkalmazandó, hanem ezek a prdts 44. §-a alá esnek. A kötelesI rész követeléséhez való jog a jogosult örökösére átszáll. A törvényszéki elmekórtani előadás, melyet dr. X i e d e rmann az országos tébolyda igazgatója f. hó 21-én tartott, ismét igen érdekes és igen látogatott volt. Dr. Niedermann az eikórról beszélt és előadását betegek bemntatásával gyakorlatilag is illusztrálta. Dr. Niedermann határozottan állítja, hogy az eskórosok által elkövetett erőszakosságokat megzavart elmetehetségre kénytelen visszavezetni. A legközelebbi előadás a dühöngőket fogja tárgyazni. A hypnotismusról is fog értekezni, ha erre nézve alkalmas egyének leszuek az intézetben. Curiai és táblai értesitések. Ada. Dr. E. Zs. A f. k. Boros J. — ifj. Kohn S. ügyet a T. f. hó 20-án fo. — Adony. K. 1. Ad 1. Kóger N.-né — Plank L -né ügyet a T. f. hó 17-én mv. ; ad 2. Mirkovits P. — Scbmidt G. érk 47148/88 sz. a., n. e., eld. Piukovits; ad 3. Dzsája I. és tsa — Fremd S. érk. 19340/89 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Apatin. Dr. K. L. A f. k. Klem A. — Becker A. ügyet a T. f. hó 14-én mv. ; zombori kincstár — Ábrahám H. és neje ügyet a T. f. hó 14-én rmv. — Arad. Dr. N. Zs. Ad 1. Özv. Floreané — Sonnenfeld L. s tsa érk. a C.-hoz 439, 440 és 597/89 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy; ad 2. Schlick-féle részvénytársaság — özv. Brummer T. érk. 43G2/&9 sz. a., n. e., eld. Fráter; ad 3 Azienda főügynöksége — Romanov M. L.-né érk. 19162/89 sz. a., n. e., eld. Piukovics ; ad 4. Azienda — Felföldi M, érk. 15507/89 sz. a., n. e., eld. Röck. Folytatjuk. — Dr. W. I. A f. k. Luptovics I. és Szentgyörgyi S. — Azienda ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Baja. H. Gy. A f. k. Hedrich I. — Titz E és tsai ügyet a T. f. hó 14-én hh.; Róíh M — Kazinczy J. ügyet pedig ugyanakkor mv. ; Nagy J. — V. Kamocsay ügyet pedig f. hó 15-én hh. — Dr. K. Zs. A f. k 39634/88 sz. p. ügyet a T. f hó 11-én mv. ; ad 1. Herczfeld Gy. — Friedmann M. ügyet a T. f. hó 14-én mv. ; ad 2. Pusztai A. — Körösi I ügyet a T. már márcz. 6-án rend. ; ad 3. Torr J.-né — Hohner A. érk. 6742/89 sz. a., n e., eld. Barthos; ad 4. Vörös J. és tsai — Dadás J. érk. 7830/89 sz. a., n e„ eld. Szily; ad 5. Tatár E. — Bárdos I. és J. érk. 13302/89 sz. a., n. e.. eld. Egry; Branát J. — ifj Füstös J. érk. 7833/^9 sz. a., u. e., eld. Zachár. Folytatjuk. — L. Zs. A f. k. Tubity T. — Tubity M. ügyet a T. f. hó 20-án rend. ; j Meszner A. — Elmer E. T. ügyet a T. f. hó 20-án megváltoztatólag; | a 46642/88 és 46643,88 sz. p. ügyeket pedig részben feloldólag. — Hattonya. Z. P. A f. k. Papp S. — Bossányi D. ügyet a T. f. hó 17-én rend. — D.-Csaba. F. K. A f. k. gyomai tptár — Biró L. ügyet a T. f. hó 20-án mv. — Dr. F. S., Brassó. Dr. W. L. és Büd-Szent-Mihály. Sz. Gy. A jövó' számban. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Rosenfeld J. — özv. Sibermann ügyet a T. f. hó 20-án hh.; Ungvári J. hagy. ügyben pedig ápr. 24-én ms. az e. b határozatát. — M. I. A f. k. Goldbammer A. — Feldmesser. Gy. ügyet a T. f. hó 15-én rhh., rmv. — Dr. M. P. A f. k. Lókodi F. — Kállai A. ügyet a C. f. hó 16-án rend. — S. Gy. A f. k. Udvarhelyik K. — Jobbágy I. ügyet a T. f. hó 14-én rhh., rmv. ; Balogh S. — Kis Gy. ügyben a T. f hó 21-én ms. az e. b. határozatát — Dr. S. J. A f. k. Ranunkel H. — Juhász J. ügyet a C. f. hó 22-én hh. — Derecske. Sz. S. Ad 5 Csathó J.-né — Brezing J.-né érk. 21924/88 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik ; ad 6. Kiss S. — Ballá I. ügy még n. j. fel a C.-ra; ad 7. Csáfny J- — Ruzenthal S. ügy még n. j. fel ; ad 8. Barakony J — id. Szőke J. érk. 24920/89 sz. a., n. e., eld. Barthos ; ad 9. ifj. Szőllösi G. — Rácski G. érk. 20212/89 sz. a., n e., eld. Pitroff. Folytatjuk. — Eger. Dr. B. S. A f. k. Domán — Lengyel ügyet a T. f. hó 15-én hh. — H. <;. J. A f. k. Rain M. — Szaniszló J. ügyet a T. f. hó 16-án hh. — Érsekújvár. Dr. T. D. Ad 1.. 2. és 3. * 2119/89. 2871/89 és 376/89 sz. p. ügyek a C.-án elintézetlenek ; ad 4. és 5. Kalina J' és tsai — Kovács I. és tsai. valamint Stern J. és fiai — Rosenbaum H. ker. ügyek még nem jöttek fel a C.-ra; ad 6 Lusicza I. és neje — Ordódy P. érk. 3971/89 sz. a., n. e. ; Roth A. és neje b. ügy még n. e. — Galántha. N. M. A f. k. 27940/88 sz. p. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Gálszécs. Dr. K. D. Ad 7. Boros E. — Volotira M. érk. 18382/89 sz. a., n. c., eld. Tamássy ; ad 8. dr. Kemény D. — Gálszécs-terebesi hit. bank ügyet a T. ápr. 16-án hh. ; ad 9. dr. Oblath M. — Urbán P. és tsa ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 10. Bányácz Gy. J. — I. m.-ált. bizt.-társ. érk 1005/89 sz. a, n e, eld Hegedűs; ad 11. Herskovits J. - Gálszécs-terebesi hit. népbank érk. 1684/89 sz. a., n e., eld. Fluck ; ad 12. Eppinger L. — Gross Z. ügy még n. j. fel. Folytatjuk. — Gyöngyös. B. J. A f. k. Rady E. — Tabi A. ügyet a T. f. hó 16-án hh. - F. S. A f. k. Tóth K. és tsa — kincstár ügyben a T. f. hó 14 én ms. az e. b. határozatát. — Győr. K. H. A f. k. Enyingi S. — Bálint Zs. ügyet a T. f. hó 14-én fo. — H.-Böszörmény. Dr. B. B. A f. k. Szabó — Freudenreich ügyet a T. f. hó 21-én mv. — HÓd-MezÖ-Vásíirhely. F. M. A f. k. K. Láng J.-né — Klein N. ügyet a T. f. hó 20-án hh. ; Badits B. — Bánhidy M. ügyet pedig f. hó 15-én mv. — Illata. H. N. A f. k. Spitz V. — Szedlák Z. M. és Gyurics ügyet a C. f. hó 15-én hh. —Kaptn ár. Dr. B. N. A f. k. Kovács Gy. — Vargyos J. ügyet a. C. f. hó 16-án ihh., rmv. — Kecel. T. S. Ad 1. Uhercsák Stadler ügyet a T. f. hó 17-én fo. ; ad 2. az 52659/88 és ad 3. az 5735/89 sz. p. ügyek még n. e. ; ad 4. Tomcsányi S. — Vég F. érk. 14242/89 sz. a , n. e., eld. Hajdú ; ad 5. Tomcsányi S. — Muzslik M. érk. 24576/89 sz a, n. e., eld. Harmos Folytatjuk. —- Kecskemét. B. K. Bárány K. és neje — Gyenes ügy május 14-én ük. a C.-ra ment. — Keszthely. V. J. A f. k. Lenhárt A.-né Kiss J. ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Késmárk. G. L. A f. k. Podolinszky — Horváth és tsa ügyben a T. f. hó 15-én ms.