A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 13. szám - A birák ügye

Nyolcadik évfolyam. 13. szám. Budapest, 1889. március 31. Szerkesztőség : V. Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhiídtdl: V. Hndolf-rakpart 3. </. Kéziratok visszanem adatnak Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MOR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MOR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre C> frt — kr. fél » 3 » — » negyed » 1 > 50 Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal kül dendök. TARTATOM : A birák ügye. Irta: dr. K a b cl e b ó Ferenc, fogarasi kir. közjegyző. — A közi irtc kosság (compossessoratus). Irta: dr. Jancsó tiyörgy, kir. curiai tanácsjegyző és egyet, magántanár. — Az intő eljárásról. Irta: Fischer Lajos, kolozsvári ügyvéd. — A vevőnek az áiüminöség hiányolásából keletkező jogigényei és azok érvényesítési módjáról. I>ta: dr. Dobai Győző, budapesti ügyvéd. — Nyilt kérd ;-ek és feleletek. (A btkv 284. §-a szerinti gyermekülés bűntette hivatalból felterjesztendő és hivatalból felülvizsgálandó-e? .Irta: dr. G 1 ü c k st h a 1 Adolf, Budapesten.) — Ausztria és külföld. (Külföldi lapszemle. Irta : Vargha Ferenc, alügyész B.-Gyulán ) — Sérelem. (A lévai kir. járásim óságnak végrehajthatlan jogerős Ítéletei. Irta. Csanády István, kir. járásbiró Szent-Endrén.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLÉKLET : Jogesetek tára. Felsöbírósági határozatok és döntvények. Ktvor.ct a »Budapesfi Közlöny«-böl. (Csődök. — Pályázatok." Ápril hó 1-től új előfizetést nyitunk lapunkra. — Tisztelettel kérjük azon t. előfizetőinket, a kiknek előfizetésük e hó végével lejár, szíveskedjenek előfizetéseiket mielőbb meghosszabbítani. — Az előfizetési pénz könnyebb bekiildhetése végett jelen számunkhoz postautalványt is csatoltunk. Lapunk előfizetési ára : Negyedévre . . . . 1 frt 50 kr. Félévre 3 frt Egész évre 6 frt. A „Jog" kiadóhivatala. Budapest, V. ker. Rudolf-rakpart 3. sz. X A birák. ügye. Irta.: Dr. KAUDEBO FERENC, fogarasi kir. közjegyző. Isten adjon sikert a zalaegerszegi birák kérvényének! Az a komoly és tárgyilagos előterjesztés, melylyel dotatiójuk felemelése tárgyában a magyar parlamenthez fordulnak, mindnyájunk élénk rokonszenvével és azon hő kívánságunkkal találkozik, hogy az — habent sua iata libelli — a nemzet atyái előtt jó sorsban részesüljön. Hiszen nagyon régi és nagyon mélyen égető seb ez, melyet a zalaegerszegi birák kérelme talán nem is egész nagyságában megbolygat; de a melyet immár a komolyan gondolkozó jogászközönség évtizedek óta egész veszedelmes mélységében ismer s nehéz eldönteni, melyik nagyobb, azon heroismus-e, melylyel a magyar birói kar eme nyomorúságos dotatio gondjai között hivatalos kötelességeit teljesíteni tudja, avagy azon abdicatio, melylyel hogy birói tisztének megfelelhessen, a sociális élet követelései elől elzárkózik, avagy legszükségesebb kényelmi és szórakozási eszközöktől eláll, hogy családját fentarthassa, gyermekeit neveltethesse, hogy védekezzék az adósságok polypkarja ellen s hogy mégis megőrizze szellemének azon rugalmasságát és üdeségét, mely nélkül nincs becsületes jogszolgáltatás. Videant consules ! Ki emelne gáncsot ezen kérelem ellen ?! . . . Sőt inkább azon kifogás érheti azt. hogy előnyösen szinez! Hát melyik családos ember éri be feleségének összes évi ruházatát 100 frttal; hol marad a gyermekek magasabb fokú tanintézeteken | való iskoláztatása; hol marad ezeknek vagy ha csak egy van I is, ennek évenkinti ide-oda utazása, tátikönyvei ruházata stb ; lehet-e felednünk még ily situatio mellett is az albiráknak még nyomasztóbb helyzetét, mikor azoknak majdnem 500 frttal van kevesebb fizetésük ? Es továbbá minő kimutatás szerkeszthető azon vidéki birák évi kiadásáról, kik gyermeköket már az alsóbb fokú iskoláztatás végett valamely szomszéd városba kénytelenek küldeni ? ! Es mit tegyen azon biró, kinek három-négy gyermeke i van (mert nagyon soknak van); a kit hosszasan tartó nyomorúság meglep (pl. feleség vagy gyermekek huzamos betegsége, költséges gyógyítása); mit, ha leánya férjhez menendő ? Száz és egy azon kérdés, melyet megfelelvén, a dotatio felemelését szavazzuk meg. Evek előtt irtunk már erdélyrészi lapokban e kérdés felett. Megvilágítottuk annak némely oldalait tárgyilagos hűséggel s azon hitben vagyunk, hogy mert a kérdés minden tekintetben ismeretes ugy a nagy közönség, mint a képviselőház előtt is, merőben felesleges annak bővebb részletezése. De annyi talán még sem érdektelen illustratio gyanánt szolgálhat a zalaegerszegi kérelemhez, a mennyit egy erclélyirészi törvényszéki biró életéből akkor kiirtunk vala. Egy négy gyermekes atya az, kinek fiai Pesten és Selmecen tanultak; egyik leánya otthon járt iskolát, másik otthon tanult zongorázni és hímezni. F.z a biró 10 esztendő alatt csak 400 frt adósságot csinált (még ma is fizetetlenül van), de a mellett a következő életmódot folytatja : önmaga a saját kezével készíti meg a házhoz szükséges sifonereket, konyhaasztalt, fiai számára a koffereket; ösz felé sajátkezűleg mészszel és téglával megreperálja a sparherdet, a viseltes kabátot kifordítja, új béléssel látja el és az irodán tovább viseli; mint Vilmos császár a kapott levélboritékok visszáját használja leveleikhez couvertül; lapot a szomszédjától kéret kölcsön, s gyönyörködik a négyhetes cikkek változatosságában ... És legfóképen, a midőn a 10,000 frtos szubstratummal biró pereket délelőtt délután elreferálja, akkor fáradtan estelezik egy pohár tejet! ! . . . Ha az igazság istenassszonya nem kendőzött szemekkel festetnék, egyenesen megrendelni kellene ezt a takarót a szemeire, hogy ilyen állapotokat meg ne lásson. Természetes azután, hogy ez a biró bizony régen elfelejtette a jus civile-t, a canonjogot, a nemzetközi jogot, a természetjogot, nem tart lépést az európai szakirodalommal és csak a koplalás, nélkülözés ascetismusa az, melynek minden paragrafusával fenekéig ismeretes. Ezekért s hasonlókért jogos, igaz és méltányos a zalaegerszegi kérelem; ezért s hasonlókért kell a jogászközönségnek minél szélesebb mederben agitatiót indítani azon kérés mellett; ezért s hasonlókért szép és megnyugtató ama előterjesztés nyugodt és férfias hangja, önérzetes fejtegetései, ezért s hasonlókért kell lehetetlennek tartanunk ama kérelem elutasítását, mert ezt a dotatiojavitást valóban a nemzet napszámosai kérelmezik.