A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 12. szám - A csődtömeggondnok kinevezése körüli visszásságok - A végrehajtási törvény 155. §-ának gyakorlati alkalmazása

A JOG. 105 fokú Ítélet helybenhagyásával B. A. tilos juh és libalegeltetés miatt a 243/87. számú és e helyütt megerősített közlegelői szabálvlendeletek alapján 22 frt 20 kr. pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 3 napi elzárásban, továbbá 3 frt 12 kr. hajtópénz és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasz'altatott el: az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú Ítélettel együtt feloldatik és felhivatik a cím, miszerint panaszlott juhászának az iránti kihallgattatásával, hogy gazdája rendeletére legeltette-e a birkákat a tilosban ? új tárgyalást és ennek alapján új elsőfokú Ítélet hozatalát rendelje el, mert a K. B. T. K. 27. §-a értelmében a gazda csak akkor büntethető, ha a cseléd vagy megbízott az ö utasítására követi el a kihágást. Állandó üzleti helyül az ipartörvény 45. §-a szerint szét szedhető sátor is szolgálhat. A földmivelés-, ipar- és kereskedelem ügyi m. kir. minisztérium 24,015/88. sz. alatt a következő határozatot hozta: »Az eljárt iparhatóságok részéről hozott azon határozatokat, melyek szerint M. S. e —i kereskedönő állandó üzleti helyiség nyitására utasíttatott, illetőleg árúinak nyílt piacon sátor alatti árúsitásától mindaddig eltiltatott, mig állandó üzleti helyiséget nem nyit, a nevezett nő részéről közbetett felebbezés Folytán harmadfokúkig felülvizsgálat alá vettem és ennek eredményeként az említett határozatok megsemmisítése mellett, utasítom az elsőfokú iparhatóságot, hogy az ipartörvény 45. §-a alapján M. S.-nek a tárgyalás folyama alatt tett azon bejelentését, hogy üzletét a H.-féle ház kapuja alatt felállított sátorból folytatja, vegye tudomásul. Az ipartörvény 45. §-a feltételezi ugyan, hogy az iparos, illetőleg kereskedő állandó üzleti helyet tartson, de ezen intézkedés nem azt jelenti, mintha ezen helyiségnek építkezés szempontjából kellene állandó jellegűnek lennie, hanem az iparos vagy kereskedő ezen szakasz szerint bejelentheti azt is, hogy bejelentett helyéről az árusítást szétszedhető sátorból eszközli. Azon kérdés megbirálása, vájjon közrendészeti szempontból megengedhető-e, hogy a nevezett ház kapujából eszközölhesse az .irusitást, nem az iparhatóság hatáskörébe, hanem a rendészeti hatóságok hatáskörébe tartozván »az iparhatóságok illetéktelenül utasították el M. S.-t a sátorból való árusításától.« Az éneklő madaraknak csak a vadászat utján való okszerűtlen és indokolatlan pusztítása van tiltva ; de azoknak tovább tartás és énekében való gyönyörködés vagy kereskedés céljábóli elfogását vételét és eladását a törvény megengedi. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belűgyministernek Sz. vármegye közönségéhez 1889. évi január hó 8-án 6,333. szám alatt intézett következő rendeletében : A vármegye alispánjának mult évi július hó 22-én 189. kih. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint az N.-Sz. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával K. H. n—i lakos, éneklő madarak megvétele és szállítása által az 1883. évi XX. t.-c. 9. §-a ellen elkövetett kihágás miatt 10 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhe'ő tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el s kárkövetelésével a polgári perre utasíttatott, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, a kárkövetelésre vonatkozó intézkedő részében érintetlenül hagyatik, büntető részében azonban megváltoztattatik s panaszlott K. H. a terhére rótt kihágás vádja alól felmentetik. Mert a törvény által az éneklő madaraknak csak a vadászat utján való okszerűtlen és indokolatlan pusztítása tilalmaztatik, azoknak tovább tartás s énekében való gyönyörködés vagy kereskedés céljából történő elfogását, vételét és eladását azonban a törvény nem tiltja, minélfogva panaszlott K. H. az által, hogy 13 drb fülemilét vett és Prágába való szállítás végett a postára feladott, büntetendő cselekményt nem követett el. Élő szárnyasegérnek ajtóra való kií'eszitése, mint állotkinzás, kihágást képez. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belűgyministernek a fővárosi rendőrség főkapitányához f. évi január hó 8-án 6,498. sz. alatt intézett következő rendeletében: Címednek mult évi november hó 8-án 8,319. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a VII. kerületi kapitány által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával F. M. pék neje élő bőregérnek (szárnyasegér) ajtóra való kifeszitése által elkövetett állatkínzás miatt az 1879. évi XL. t.-c. 86. és 21. §-ai alapján 1 napi elzárás helyett 3 frt és még 3 frt pénzbüntetés megfizetésében, nem fizethetés esetében még 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megtérítésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva helybenhagyatik. Curiai és táblai értesítések. ! Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levefextént tévedések kikerülése végett kérjük mindig lciadóhivotaltinfcnox intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ' ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Arad. A. F. Fischer E. — Preisach és tsa ügyet a V. f hó 7-én rend. — K. I. A f. k. Pollák A. és tsa — Roser és Krausz ügyet a T. f. hó 14-én mv. — T)r. St. P A f. k. Wecl sler — Braun ker. ügyet a T. f. hó 13-án mv. — Sz. K. N. Colditz V. hagy. ügy — Algayer A. érk. 25815/88 sz. a. és dec. 11-én a U.. rend. ; újból érk. 5979/8VI sz. a., n. e., eld. Trux. — Baja. H. (iy. A f k. Binder M — Weber M. és tsai ügyet a T; f. hó 13-án rhh., rmv Dr. K. Zs. A f. k. 31494/88 sz b. ügyet a T. f. hó 19-én hh. ; özv. Fried M.-né — Rosenberg J. ker. ügyet pedig f. hó 19-én hh. — Békés. I. K. A jövő számban. — B.-Gyula. Sch. K. A f. k. Léderer — Békésmegye ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Csantavér Dr. II. J. A f. k. Zsigmond J. — Sinkovics P. ügyet a T. f. hó 15-én fo. — Csetliek. M. B. Muranszky S. — Kohn S. és tsa érk. 336/89 sz. a., n. e., eld Fittler. — Csorna. E. J. A f k. Beér F. — Burns E ügyet a T. f. hó lá hh. — Dárda. F. L. A jövő számban. — Debrecen. M. I. Ad 4. Brückner A. — Ambrus J. érk. 52092,83 sz. a., n. e., eld. Szilv ; ad 5. Szojka M b ügy érk 36593/88 sz. a., ,,. e., eld. Szeghő ; ad 6. i Szendrei I. és Méhesi J b. ügyet a C. febr. 14-én rhh. rmv. ; ad 7. Csarmai K. és L — Kis B -né és tsai érk 395/89 sz a , n. e., eld. Bene; ad 8. Tapolczi Kiss F. és t=ai — Böszörmény érk. 47511/88 sz. a., n. e., eld. . Ádám. Folytatjuk — Dr. SI. P. A f. k. Feischl E. b. ügyet a C. f. hó 10-én rend. — 0. F. Deinjén S és tsai — Aranyos J. és L. érk. 7012 8S sz. a. és 1888. okt. 9-én a T. rend.; újra érk. a T.-hoz 55113/88 sz. a., n. e., eld. Káplány. — Dr. S. .T. A f. k. Rácz L. — Algya S. ügyet a T. f. hó 13 án rhh., rmv. ; ad 6. özv. Veréb I -né — Publig E ügyet a T. f. hó 14-én hh. ; ad 7. Domonkos P. né — Pécsi L -né és tsai ügy még n. j fel ; ad 8. Virágos M. — Zséni L. érk. 10612/89 sz. a., n. e., eld. Fényes ; ad 9 Szabó J.-né — Almási S. érk. 7953/89 sz. a., n. e., eld. Despinits; ad 10. Márk E. — Ungvári E. érk 8440,89 sz. * , •. e., eld. Trux. Folytatjuk — Eger. Dr. B. S. A f. k. ifj. Breuer M. — Feldschaiik & Comp ker.ügyet a C. jan. 18-án hh , (előbb nem adhattunk értesítést, mert az elintézés csak e héten lett közölve a jegyző által.) — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Zsulya J. b ügyet a T. f. hó lS-ánhh.—Fehértemplom. N. Gy. Szab. osztr államvasuttság - Agadits, Csiklova, Illádia, Klokovits, Lupák, Makovistye, Nikolincz, Raskadia és Székás községek elleni urb. ügyek érk. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 és 65 urb számok alatt, n. e , eld. Ostfy. - GalszéC*. Dr. K. D. A f. k. Klein M. — id. Horváth J ügyet a T. f hó 12-én hh. — Gyertyámos. K. P. A jövő számban. — Gyöngyös F. S. Kohn V.-ne — Csomor K. ügy még n. j. fel — HÓd->Iczö-Vásárhely. F. M. A f. k. Vancsa I. — Arany T. ügyet a T. f. hó 12-én hh — Illava. H. N. A f. k. Roth S. — Kapilla A. és neje ügyet a T. f. hó 12-én rend — Jászberény. Cz. J. A f. k. Járomi — Járomi ügyet a C. f. hó 19-én mv. — T. B. A f. k. Schwarcz H. — Telek A. ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Kalocsa. Dr. W. S. Német I. — Markó J érk. 48029 83 sz. a , n. e., eld. Sztancsek; ad 11. Behr B L. és testvére — Schvarcz J. érk. 715/89 sz. a., n e.. eld. Végh ; ad 12. Krausz M. — özv. Fischer M.-né és tsa érk. 4742 88 sz. a., n e , eld Comanescu; ad 13. Steril A — Czar ]. érk. 68/89 sz. a., n. e. eld. Heppes ; ad 14. Stern A — Czar J. és neje érk. 68/-9 sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 15. Grünfeld M. — Szabó J. érk. 6938/88 sz a., n c, eld. Végh. - Kaposvár. Dr. R. F. özvegy Sohr M.-né — Pfefferkorn L. ügy még nem jött fel. — Dr. S. M. A f. k. Diamant S. — Ferenc F. ügyet a T. f. hó 14-én rhh., rmv. — Kassa. N. G. A f. k. Balek V- és tsai — Paszternák S. ügyet a T. f. hó 14 én rend. — Dr. S. B. Schlesinger E. és Neumann H. — Klein F. érk. 6876/88 sz. a., n. e., eld. Heppes. — Dr. W. B. Pipoly M. s tsa b. ügy még n j. fel. — Késmárk. G. L. Macsov F. — Zimmermann J. érk. 6170/88 sz. a., n. e., eld. Jamniczky ; ad 12. Szuchanovszky LM — Liszák A. érk. 2528/88 sz. a., n. e , eld. Bosics ; ad 13. Labant V. — Labant J. ügyben a T. febr. 6-án ms az e. b. Ítéletét; ad 14. Gretzmacher — Gretzmacher érk. 40135/88 sz. a., n. e., eld. Avarffy ; ad 15. ugyanaz — ugyanaz (112 frt 50 kros sommás per) érk. 40140/88 sz. a., n. e., eld. Avarffy ; ad 16. Glasner S. — Klein S. érk. 40137/88 sz. a. és aug. 1-én ü. k. ment a C.-ra. — Kolozsvár. S. G. Kereskedelmi ügyei még nem érkeztek a C.-hoz. — Komárom- Dr. S A. A f. k Grebner M. — Haar I. ügyet a T. f. hó 11-én rhh. ; ad 1. Hóin M. — Neuwirth J ker. ügy még n. j. fel a C.-hoz ; ad 2. Fried S. — Stern M. ügyet nem találtuk a C. p. osztályán ; ad 3. Szénási J. s tsai — Pálovits L. s tsa érk. 2123/89 sz. a., n. e., eld. Pásztélyi ; ad 4. Varga A. — Fekete G -né ügyet a C. f. hó 15-én hh. ; ad 5. Fertőy I. — Kral J. ker. ügy még nem érk a C.-hoz. Folytatjuk. — Kun-Szeut-lWárton. Sz. Gy. Ad 1. Ballá R. — Nagy R. holttá nyilvánítása érk. 39856/88 sz. a., n. e., eld. Kisfaludy ; ad 2. Nagy G. — Bozóky J. és Nagy S. ügy még n. j. fel; ad 3. Nagy I. — Varga F. és neje érk. 35352/88 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 4. Kis A. — Bobor S. és tsai érk. 38358/88 sz. a, n. e., eld. Garam ; ad 5. Nagy L. — Harmatos I. érk. 57948/88 sz. a, n e., eld. Garam. Folytatjuk. — Lévn. Dr. K. K. Ad 11. özv. Oláh M.-né és Oláh K. — özv. Kohn J.-né ügyet a T. febr. 19-én mv. ; ad 12. Horváth S. — Rotyik G. és neje ügyet a T. febr 21-én rhh., rmv.; ad 13. Deutsch M. — Koncz J. érk. 60776/88 sz. a., n. e, eld. Klimkó ; ad 14. Tál J. — Tolvaj A. érk. 7217/89 sz. a., n. e.,