A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

13 Szám Lap bizonyítás általi támogatás nélkül annak eldöntése, hogy a gyermek törvényes születésűnek tekintessék-e ? 19 191 Az üzletnek — hozomány kielégítés címén — a férj által a nőre való átruházása esetében a nó' felelős a férj üzleti tartozásaiért . . *pESjlűl<*a0**rii* «0 50 197 Ilirtokháboritás az atya. mint kisk. gyermeke törvényes képviselője által, jóllehet a; nem is kifejezetten történt, e minőségben sommás \ isszahelyezési kereset alapját képezi a képviselt ellenében. A képviselt nevében való eljárás közvetett bizonyitása ... 50 197 •J orvényes zálogjog 50 197 Birtokháboritást nem foglal magában az építkezés közös beltelken, ha az építkező ellen a károsult társtulajdonosok az építkezés megszüntetése iránt lépéseket nem tettek. Ez esetben tehát nem sommás visszahelyezésnek, haném csakis kártérítésnek van helye 51 201 Ha a haszonbérleti szerződésben a haszonbérlő minden országos adók és közterhek viselését elvállalja, akkor a haszonbéradót terhelő tőkekamat- és járadékadót is megtartozik fizetni 51 201 Azon szokás, hogy a tisztítás végett átadott ruhanemű, ha bizonyos idő alatt ki nem váltatik, a tisztító tulajdonába megy át, mint törvénybe ütköző, kötelező erővel nem bir. Hasonlókép érvénytelen a tisztító által kiállított jegyzéknek, ha a megrendelő azt alá nem irta, azon kikötése, hogy a tisztítás végett elvett tárgy, ha 3 hó alatt vissza nem vétetik, elveszettnek tekintetik. Ily esetben a tisztító csak arra van jogosítva, hogy magát a kikötött idő elteltével a nála hagyott tárgyakból díjaira és költségeire nézve a kereskedelmi törvénynek a megtartási és zálogjogra vonatkozó intézkedései értelmében kielégítse 51 201 Szolgálatban levő katonák lakhelyéül azon hely tekintendő, a hol ezredük fekszik; a ptrtsban (30. §.) előirt személyes illetőségük tehát ezen hely szerint irányul 51 202 Valamely imaszéknek a megszerzése a szerzőt csak arra jogosítja fel, hogy a templomban az isteni tisztelet alatt ülhet és csak magára a megszerzett helyre ad használati jogot, annálfogva nem tekinthető, ellenkező kikötés hiányában oly szerzésnek, a mely magát a hitközséget, vagyis az összes hivők egyetemét a templom feletti tulajdonjogában olykép korlátolná, hogy ezen az ő tulajdonát képező templomépületben a hitközség szükségleteihez s a folyton szaporodó tagok számához képest, az egyesek használatára átengedett imaszékek állagának sérelme nélkül, habár egyesek előtt felállítandó új imaszéksor emelése által változásokat ne tehessen 52 205 Ha a törvénytelen gyermek akkor hal el, a. mikor a tartási kötelezettség már az atyát terheli, ez esetre nincs törvényes alapja annak, hogy a tényleg felmerült temetési költséget kizárólag az anya fedezze. A gyermektartási perekben az apaság megállapítása nem olyan önálló kérdés, mely a. tartásdíjtól elkülönítve, előzőleg szükségképen volna kimondandó . 52 205 Azon körülmény, hogy alperesek ismeretlen tartózkodásúak, nem szolgálhat okul arra, hogy felperes a főeskü általi bizonyítástól megfosztassék, mert az ügygondnok az ismeretlen tartózkodásúakat teljes joggal képviseli s igy a kínált fő'esküt képviseltjei részére elfogadhatja, esetleg visszakínálhatja . 52 205 Az árvaszéknek hatósági ügykörébe tartozó ingatlanok elárverezése és ily árverés alkalmával a legtöbbet ígérő általi megvétele végérvénynyel csak az esetben bir, ha az árverési eljárás ténye az illetékes árvaszék által jóváhagyatván az eladási szerződés a jóváhagyó megerősítési záradékkai elláttatik. avagy a megerősítés határozatilag kimondatik . 52 205 Kereskedelmi, csőd- és váltóügyekben. Ha a közadós valamely tartozást válságos időben nem készpénzben — a mire a kötelezvény értelmében egyedül van kötelezve — hanem árúk átadásával törleszt, az vélelmezendő, hogy ezen cselekvény a hitelezőket kárositó szándékból történt. Az ily jogcselekmény megtámadása esetében alperesen áll oly tényeket igazolni, melyekből jogszerűen következtethető, hogy neki a jogcselekvény, vagyis az árúnak fizetés gyanánt történt átvétele idejében, a közadósnak a hitelezőket kárositó szándékáról tudomása nem volt . 1 1 Ezen szó: j-cégvezető* a cégvezető kirendeléséhez feltétlenül szükséges. Jogerős sommás végzés ellen van helye semmiségi keresetnek. 3. Be nem jegyzett közkereseti társaság perelhető-e ? . . . . 1 2 Csődnyitási kérelem folytán tárgyalást kitűző végzés ellen felfolyamodásnak az 1881 EIX. t.-c. 32. §. joghasonlatosságánál fogva helye nincs 2 6 Azon kereskedő, kinek üzlete végrehajtás utján bezáratik, fizetéseit megszüntetettnek tekintendő még abban az esetben is, ha ezután még egyszer fizetéseket teljesített volna. A végrehajtási eljárás a közadós cselekményeit helyettesíti. A csó'dnyitási kérvény felett a csődtörvény 84. §-a értelmében hozott tárgyalási határnapot kitűző végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs 2 fi Fizetéseit megszüntetettnek tekintendő azon kereskedő, ki fizetési zavarát Szám Lap felfedve, egyezségi ajánlatokat tesz és e közben maga ellen végrehajtást enged vezetni. Végrehajtásnál a közadós cselekményét a birói kényszer helyettesíti 2 7 A kereskedelmi utalvány fogalmához. Azon körülmény, hogy az elfogadó a kereskedelmi utalvány aláírásánál melléknevének elhagyásával csakis előnevét használta, az általa vállalt kötelezettség tekintetében a hitelezőre nézve joghátránynyal nem birhat • 3 10 A kereskedelmi utalvány érvényét meg nem gyengiti aeon körülmény, hogy fizetési határnapot nem tartalmaz, mert ily esetben a kötelezettség teljesítésének ideje a kt. 327. §-a szerint az elfogadás után azonnal beállott. Az alkalmi egyesületi tag az egyesület elleni minden követelésért egymaga is felelős 3 10 A váltóhitelező a váltókötelezettek beleegyesése nélkül a fizetés idejét meg nem változtathatja, minélfogva tekintettel a váltó alaki természetére, az ily változtatáson átment váltónak érvénye megszűnt akkor is, ha a változás csak egy napi időre terjed 3 11 Az Ausztria és Magyarország közt fennálló viszonosságnál fogva az Ausztriában valamely közadós csődtömege tekintetében létrejött kényszeregyezség joghatálya a magyar hitelező követelésére is kiterjed, habár a követelés az illető csődtömegnél bejelentve sem lett 4 14 A váltóbiróság által már elrendelt vágrehajtás nem függeszthető fel azon okból, mert végrehajtató váltóhamisítás miatt vád alá helyeztetett 4 15 A váltótörvény azt a helyet, a melyen a kibocsátó magát aláírni tartozik, tüzetesen meg nem határozván, azon körülmény, hogy a kibocsátó az elfogadó neve alatt irta alá nevét, a kibocsátó minőségén nem változtat 5 18 A váltói jog érvényesítésére vagy fentartására szolgáló cselekmények — bemutatás és óvás — az elfogadó, illetve azon személy csődbejutása esetében, kinél vagy ki ellen az óvás felveendő, mind a közadósnál, mind ennek tömegijondnokánál joghatálylyal eszközölhetők • 6 22 Megtámadási keresetek azon törvényszék előtt is indíthatók, mely a végrehajtást elrendelte 6 22 A csődválasztmány egyik tagja valamely választmányi intézkedésnek csődbirósági jóváhagyása kérdésében felfolyamodással nem élhet G 23 Részvények vételénél, a mennyiben ellenkező megállapodás nem történt, a szerződő felek akarata nyilván oda irányul, hogy valamint az eladó fél lemond a vevő javára mindama jogokról, illetőleg előnyökről, melyek őt mint a részvények birtokosát megilletik, másrészt a vevő fél is magára vállalja a részvényekkel járó terheket s igy a mennyiben a részvények névértéke teljesen befizetve még nem lett, a további befizetések teljesítését is. Hogyha tehát az eladott részvény a társaság könyveiben a vevőre átírva nem lett, s ennélfogva az átruházó a keresk. törv. 173. §-a értelmében a társasággal szemben pótbefizetésre köteleztetett, akkor utóbbinak visszkereseti igénye a vevővel szemben megáll akkor is, ha az utólagos befizetés által, mint a jelen esetben, midőn az az alaptőke elvesztése, sőt a társaság csődbejutása után követeltetett, a részvények értéke nem emelkedett 7 27 Fizetés hiánya miatt megóvatolt váltó átruházása, ha az óvás felvételére rendelt határidő eltelte előtt történt is, engedmény, nem pedig forgatmány hatályával bir. A perrendtartás 172. §-ában szabályozott, az aláírás valódiságára vonatkozó főeskü a váltóperben bizonyítékul használt bármely okmány tekintetében az ellenfél beleegyezése nélkül megítélhető 8 30 Biztosítási végrehajtás foganatosításának kereskedő részéről történt eltűrése, a nélkül, hogy az összeget kifizetné vagy letétbe helyezné, még nem tekinthető fizetésbeszüntetésnek, jogerőre emelkedett és fizetésre jogerősen kötelező határozat hiánya folytán. Elenyésző csekélységű összeg erejéig kielégitési végrehajtás elrendelése szintén nem bizonyíték a fizetésbeszüntetés mellett, kivált akkor nem, ha a foglalás foganatosításának hiányában nem igazoltatott, hogy adós a végrehajtás elrendeléséről tudomással bírt 9 34 Azon kereskedő, a ki hitelezőit maga értesiti, miszerint pénzzavarban van és tőlük fizetési haladékot kér, fizetéseit megszüntetettnek tekintendő. Az ily értelemben a hitelezőkhöz intézett körözvényből okszerűen következtethető az is, hogy a fizetés-megszüntetés nemcsak azon a napon állott be, a melyről a sokszorozott körözvény keltezve van, hanem az már korábban következett be 9 34 Be nem jegyzett közkereseti társaság egyik tagja által a társasági cég aláírásával vállalt váltótartozás a másik társtagot is egyetemlegesen terheli és utóbbi azon kifogást, hogy a váltó aláirása előtt a társaságból kilépett, csak akkor érvényesítheti, ha bebizonyítja, hogy a váltóbirtokos e körülményről tudomással birt ... . 10 38 Ha a váltón az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely megjelölése nélkül, váltókapcsolatban nem álló személy neveztetett meg, mint a kinél, vagy a ki által a fizetés teljesitendő, akkor a váltó telepitettnek nem tekinthető és az óvás csakis az intézvényezettnek kijelölt lakhelyén vehető fel jogérvényesen . . 10 38 "Fizessen ön holnapután« határozott fizetési határnap-e a váltón? . 10 39 Azon körülmény, hogy a szerződés teljesítésére bizonyos időszak