A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

10 Szám Lap ni állításának megtagadása esetén a másik fél nem követelheti per utján az okirat kiállítását, hanem az eredeti Ítélet lép újból hatályba 16 A bekebelezett haszonélvezetből folyó haszonkövetelés bir-e elsőbbséggel az ingatlant terhelő adókövetelés felett? . . . . 16 61 Névváltozásnak feltüntetése a telekkönyvben 16 Az örökösödési jognak per utján való megállapítása csakis minden érdeklett örökös perbevonása által eszközölhető. Nem állapitható meg tehát a hitvestársi öröklési jög, ha az egyik ismeretlen tartózkodási! örökös részére ügygondnok-kirendelés és hírlapi idézés nem kérelmeztetett s igy ezen örökös perbe nem vonatott . 17 65 A vizsgálati fogoly szabad lábra helyezése érdekében vállalt kezesség hatálya 17 65 Helyi szokás szerint a művezetőnek felfogadása szeszgyárban egy égetési idényre terjed. Evvel szemben a munkaadót terheli annak bizonyitása, hogy a szerződtetés ennél rövidebb időre lítt megkötve 17 65 A járda elkészítésének költsége a telek tulajdonosát terheli. A telek tehermentesen történt eladásakor már meglévő járda után eső költségnek megfizetése vevőket csak az esetben terheli, ha a szerzó'désben annak fizetését kifejezetten elvállalták 17 66 Az aláírás valódiságának tagadása esetén a szakértők véleménye bizonyítékul nem fogadható el az esetben, ha az aláírás valódiságának megállapítása céljából felperes alperest a fó'eskiivel megkínálta s ez azt elfogadta 17 66 Ha a hitelező a bár elkésetten teljesített részletfizetéseket minden jogfentartás nélkül elfogadja, a csak pontos fizetés esetére elengedett kamatot és perköltséget nem követelheti . ... 17 66 A férj által kötelezett hitbér csak ennek halálakor lévén követelhető, nem képez oly tartozást, mely a csődtömegből kielégítést igényelhetné. Kllenben nem támadható meg a hozománynak — bár csó'dnyitást megelőző két éven belül — vőlegény és menyasszony között kötött szerződésen alapuló s a pénz leolvasásával egyidejűleg kikötött telekkönyvi biztosítása. Mert a est. 28. §. 3. pontjának nyilvánvaló célja az, hogy a nő követeléseit illetőleg a férj kedvezése megakadályoztassék. Ily kedvezésről azonban szó nem lehet akkor, midőn házaságkötéskor a hozomány egyidejűleges átvétele mellett állapitlatik meg a biztosítási kötelezettség módozata. ... A kamatelévülést csak a beadott kereset szakítja félb •, a megintés és felmondás pedig csak akkor, ha az adós a hitelezőnek kamatkövetelési jogát beismerte. . . . Hozhat-e a felsőhiróság érdemleges ítéletet oly esetben, a midőn az alsóbiróság a keresetet csakis elévülés okából utasította el, a felsőbíróság azonban az elévülést fenforogni nem látja? ... . 18 70 Kiadó szavatossága az ingatlan térmértéke iránt, ha ez a szerződésben megvan jelölve ugyan, de a térmérték iránti szavatosság sem ki nem köttetett, sem a vételár meghatározása holdankinti egységárban nem történt. . . 19 73 Gyermektartási perben alperes a tartásdíjon felül a szüléssel egybekötött egyéb mellékes (szülési és gyermekágyi) költségek viselésére is kötelezendő . . . . . . . . . 1!) 73 Fizetés, melyet a fizető tudva, tartozatlanul és önként teljesített, nem követelhető vissza ... 19. 73 A ki más tartozásáért mint kezes, de nem mint készfizető vállalt jótállást, fizetni csak akkor tartozik, ha a hitelező a főadóstól nem kaphatja meg követelését. A követelés lejárta után a hitelezőnek jogában áll a kezest akár a főadóssal együtt, akár külön keresettel megtámadni s csak a végrehajtás leendő függővé a főadós fizetésképtelenségének bizonyításától. ... 20 ' ' A bérbeadó törvényes zálogjoga s ebből kifolyólag a foglaltató hitelezőket megelőző elsőbbsége, bérkövetelésének tőkéjére szorítkozik s nem terjed ki sem a kamatokra, sem a behajtásra fordított per és végrehajtási költségekre 20 77 Valamely politikai pártnak elnöke az általa tett árú-megrendelések vételáráért első sorban felelős, fenmaradván a párt elleni visszkereseti joga. Maga a párt oly jogi személynek nem tekinthető, mely ellen a kereset sikerrel érvényesíthető lenne 20 77 A számadás követelhetésére jogosított fél, ha követelését számszerűleg megállapíthatónak tartja, azt felhívási kereset mellőzésével, más uton is érvényesítheti 20 (1 A fenyítő perben teljesített munkálkodásért követelt ügyvédi díjak iránti követelés is polgári bíróság előtt érvényesítendő. Annak elbírálására az ügyvéd személyes bírósága illetékes. .... 20 77 50 frtot meg nem haladó követelés sommás eljárás utján csak akkor érvényesíthető, ha az valamely 50 Irtot meghaladó értékben még fennálló követelésnek képezi részösszegét 20 ib Kiskorúságával nem védekezhetik az, a ki szükséges tárgyakat vett és azokkal vagyonilag gyarapodott -0 78 A ki egy végrendelet kedvező intézkedéseit elfogadja és annak alapján jogokat szerez, nem teheti azt, hogy a kedvezőtlenebb részt mellőzze s ha a végrendelet alaki vagy anyagi tekintetben kifogás tárgyát képezhetné, többé ily kifogást az, ki annak kedvező intézkedését elfogadta, nem érvényesíthet arra nézve, hogy a kedvezó't18 60 ls Ienebb mellőztessék. A végrendeletben foglalt előnyökről való lemondásra az azzal nyert jogok biztosítása iránti intézkedések elmulasztásából következtetést vonni nem lehet . Midőn az egyik bíróság valamely jogcselekmény teljesítésére más bíróságot keres meg, ugy a teljesített jogcselekményi költségek megállapítása is ez utóbbi bíróság hatáskörébe tartozik. . . . . Harmadfokú ha'ározat illetékesség tárgyában a ptk. 53. §-nak esetein kivül A nő által férje részére kiállított ügyvédi meghatalmazás érvényességéhez közjegyzői okirat nem kívántatik. Örökhagyó elleni követelés érvényeitése a hagyaték megosztása előtt. Az engedményező nem szavatol többért, mint ő az engedményestül kapott. A szavatosság mértékének meghatározásánál tehát irányadó az engedményi ellenérték (valuta), vagyis azon összeg, mely a követelés átruházása fejében adatolt Bizonyítási teher. . . A kötelezvény elveszése esetében, annak megsemmisitése előtt is, a hitelező nincs gátolva abban, hogy adósát a fizetésre peruton, más bizonyítékok alkalmazásával is kötelezhesse és az adós csak azt kívánhatja, hogy a kötelezvény megsemmisítéséig a tartozási öszszeg birói letétbe helyeztessék . A valamely perben megállapított illetményekkel, az ugyanazon ügyből kifolyólag peren kivül felmerült kiadások és díjak az ügyfél személyes bírósága előtt együtt perelhetők A kikötött munkadíj, a mennyiben ellenkezőleg meghatározva nem lett, nem zárja ki az azt meghaladó ügyvédi munkadíjnak megállapjbirói uton érvényt Az ágyas részére végkielégitéskép kötött i sithetö Szavatol-e a bérbeadó a lakás oly hiányáért, melyek fenforgásáról bérbevevők a szerződés megkötését megelőzőleg meggyőződhettek volna ? . . . . . Az örökösödési jog mag is vitássá válván, a perreutasitás kérdésében az örökösödési per bírája illetékes Számadás előterjesztése iránti felhívási kereset tekintet nélkül az öszszegre, mely az esetleges marasztalási kérelem tárgyát képezi, a járásbíróság hatáskörébe sohasem tartozik. A járásbíróság hivatalból észlelendő semmiséget követ el, ha ily kereset érdemlege? elintézésébe bocsátkozik. . . . . .... Nem ellenkezik az 1881. évi L1X. t.-cz. 94. i)-ának szövege és szellemével, hogy felek valamely jogviszony vagy üzleti viszony megállapításánál magukat az ezen viszonyból jövőben fölmerülhető összes peres kérdésekre nézve a tőzsdei választott bíróság hatáskörének már előzetesen alávessék Szerzeményi vagyont képez azon dolog, melyet valaki vétel utján szerez és annak vételárát kifizeti. Azon körülmény, hogy kitől kapott pénzen vétetett az meg, a dolog szerzeményi vagy ági voltának megítélésénél nem döntő; mert habár a vétel a szülőktől kapott pénzen és a szülők közbenjárása mellett történt volna is, a megvett dolog még sem a szülőkről szállt a vevőre. A házastárs szerzeményi vagyonára a túlélő házastársat illeti meg a törvényes öröklés, habár az a szerző házastárs halála folytán a gyermekekre örökösödés utján már átszállott. Ha ily esetben a gyermekek meghalnak, a törvényes örökösödés a túlélő szülőt illeti Habár a fenforgó körülmények és a szerződés feltételei arra engednek következtetni, hogy az ingatlant eladóknak nem volt más céljok, mint pénzhez jutni, melynek bizonyos idő alatti visszafizetése mellett ingatlanukat megtarthatni remélték, ezen szándék és remény az ügyletet még színlegessé nem teszi. Ha az örökösöknek a hagyatéki vagyon már átadatott, az ingatlan vagyon azokra telekkönyvileg átkebeleztetett s ők az ingó és ingatlan vagyont birtokba vették, akkor a hagyományosok követelése már nem időelőtti . .... ... . . ... A hagyatéki vagyon tulajdona iránt indított kereset és az ennek folytán elrendelt zárlat ez esetben nem állhat útjában a hagyományok érvényesítésének ; az ezen kereset folytán a hagyatékot képező vagyonokra elrendelt zárlat pedig csak az ítélet végrehajtására nézve tehet esetleg különbséget . . Az. ingatlan vevője a vételárból a bekebelezett és fennálló terheknek megfelelő összeget visszatarthatja, a mig az ingatlan tehermentesittetik. Kllenben a tényleg már kifizetett, de még nem törölt kincstári illetékekre nézve ilyen visszatartási jog nem illeti a vevőt, minthogv azok törlése hivatalból rendelendő el Ha a bíróság a német nyelven beadott keresetet elfogadta és a pert letárgyalta, utóbb azon körülmény az eljárás megsemmisítésére okot nem képez Vételárhátralék perlése birói kezekbe való letétel végett a megvett ingatlannak kikötött tehermentesítése előtt. . . ...... Közösnek tekintetik oly okmány, mely az érdekelt felek vagy jogelődjeik kölcsönös jogalkotó, vagy jogmegszünlető nyilatkozatait tartalmazza, vagy közös jogelődjük viszonyaira vonatkozván, az utódok jogaira is kihatást gyakorol, vagy abból a célból készült, hogy mindkét fél érdekében bizonyítékul szolgáljon A haszonbérleti viszonyból eredő s 500 frtot meghaladó kártérítési keresetekre nézve még önkéntes alávetés esetére sincs helye eltérésnek a törvényszékek illetőségétől i . . ... 23 22 85 22 85 22 85 22 85 22 86 89 89 23 90 24 93 24 93 25 '.17 25 98 98 26 101