A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / Tartalommutató

10 res ellenében való birói megállapításától és attól teszi függó'vé, s*am hogy a beavatkozás kellő' idó'ben történjék 23 Ha a hitelezőnek több rendbeli követelései vannak az adós ellen, melyek mind hasonminó'ségííek s az adós által történt szolgáltatás valamennyi követelés törlesztésére nem elegendő', ama kérdés elbírálásánál, hogy a többrendbeli követelések melyikének törlesztésére legyen a tett szolgáltatás fordítandó, az adósnak a szolgáltatás alkalmával kifejezett akarata és illetve a hitelező által tett és az adós által elfogadott akaratnyilvánítás szolgál irányadóul, ily akaratnyilvánítás hiányában pedig a teljesített szolgáltatás első sorban a kamatok törlesztésébe, azután, ha a követelések mind lejártak, ama követelés rovására számítandó, mely az adósra nézve terhesebb ; és egyenlő terhes követeléseknél arra, a mely régibb időből származik .... 23 Az utóajánlati kérvénynek a községi elöljáróság által történt előttemezése az 1881. évi LX. t.-c. 187. §-ában kivánt hiteles beadványt nem pótolhatja. — Az utóajánlat megtételére csakis 15 napi határidő van engedve, e határidő tehát a hiányosan beadott utóajánlati kérvény kipótlásának elrendelése által meg nem hosszabbítható . 24 A hagyatéki vagyon tekintetében felfedező eskü iránti kereset nemcsak az osztály előtt, hanem az elévülési határidőn belül bármikor folyamatba tehető 24 A személyes megjelenés elmulasztásával a perr. 83. §-ában összekötött joghátrányok nem érvényesíthetők, midőn felperes személyes megjelenésre, nem a tárgyalásnál felmerült szükségi okokból, hanem az ellenfél kívánatára lett megidézve 24 Az árverelők összebeszélése turpis causa esetét képezi és az ebből származó igény jogvédelemben nem részesül : 25 Ha az igazolási eljárásra nem az igazolással élő fél mulasztása, hanem az ellenfélnek roszhiszemű eljárása szolgált egyedüli alapul, az igazoló fél az igazolási költségeket az ügy érdemleges tárgyalása közben viszonkereset utján követelheti . . . 25 Az ügyvédi munkadíj iránt az ügyvédi rendtartás 54. §-ának 3. bekezdése (előleges egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges), csak az esetben alkalmazható, ha az egyezség a felek egyike által vitássá tétetik, de midőn a felek egyértelműen elismerik az egyezség megkötését, okirat nem léte annak érvényét meg nem támadja ... .... 25 Egy másik perben, mely nem is jelen perbeli felek között folyt, kihallgatott tanuk vallomása perrendszeríí bizonyítékot nem szolgáltat 25 Ügyvéd által bírósághoz intézett beadványban használt sértő kifejezésért pénzbirsággal való fenyítése nem tartozik a per bíróságának, hanem az ügyvéd fegyelmi bíróságának hatásköréhez 2fi A végrehajtásilag lefoglalt bérösszegek beszedésére felhatalmazott zárgondnok jogosítva van a bérösszegeket per utján is behajtani 26 A gyermek nyomorúságra jutott szülőjét eltartani köteles. A tartásdíj összegének megállapítására azonban az 1877 : XXII. t.-c. 113. §-a szerint nem a törvényszék, hanem a gyámhatóság illetékes .... 26 Gyermekekről való intézkedés válóperben . . . .... 27 A katonai kincstár nincs jogosítva valamely tiszt ellen annak fizetésére vezetett végrehajtás esetében az illető tisztnek ellátása (1875 : LI. t.-c. 115. §.) céljából a fizetés egy részét visszatartani és ezen ellátásra fordítani, ha mégis tette, végrehajtatónak szavatol. Habár 8a/o-os kamatnál magasabb lett valami követelés után megítélve, sőt annak erejéig a végrehajtás is elrendelve, » uzsoratermészetű* kamat iránt a végrehajtás még se foganatosítható. 27 A kegyúri kötelezettségek a jogok részbeni gyakorlásából is következtethetők; mire nézve elégséges, ha az egyházi számadások a kegyúr által átvizsgáltattak 28 Oly ügyvédi munkadíjak és kiadások iránti keresetek, melyek még megállapítva nincsenek, nem tartoznak a kisebb peresügyi eljárásra 28 A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek helye van akkor is, ha a megszüntetés oly tény folytán kéretik, mely a végrehajtást elrendelő végzés meghozatala előtt történt 29 Az árverési vevő közvetlenül a hitelező részére a vételárba beszámítandó fizetést csak az esetben teljesíthet, ha a hitelezó'nek követelése jogerejű sorrendi végzéssel már meg van állapítva. Pénzintézeti betétkönyvecskének átadása az e könyvecskében kitett összeg fizetésével egyértelműnek és egyenlő joghatályúnak nem tekinthető . . • . . . . 29 Az ingók végrehajtási átszállítása helyt nem foghat, ha a jegyzőkönyvben nem kéretett, a külön előterjesztett kérelem pedig törvényes alappal nem bir, az csak akkor engedhető meg, ha az elsőfokú biztosítási intézkedést tartalmazó szoros zár már kéretett s az elégtelennek bizonyult be 29 Perújítás perletétel esetében 30 Hivatalból észlelendő semmiségi eset forog fenn, ha a sommás bíróság az eredetileg nagyobb összeg erejéig indított, de a tárgyalás megkezdése előtt 50 forintra, vagy kevesebbre leLap 90 90 93 93 94 97 97 97 97 101 101 101 105 105 109 109 113 113 113 117 szállított kereset iránt az eljárást folytatja és érdemleges határozatot hoz Ügyvéd részére bizonyos eredmény kieszközlése esetére kötelezett tiszteletdíj nem követelhető, ha az eredmény bekövetkezte jogosított tudta és hozzájárulásával hiusittatott meg a kötelezett fél ténykedése által. E körülmény azonban a tett kiadások és munkálatok díjazását bíróilag megállapítandó összegben ki nem zárja ... . . Hazai joggyakorlat szerint az ajándékozó vagyontalansága esetén, a hitelező azon követelésének kielégítését, mely az ajándékozás idején már fennállott, az ajándékozottól is kérheti, de csak azon érték erejéig, melyet az ajándék képvisel Jóllehet peres felek Ítélethirdetéskor megnyugvásukat a tárgyaló biró előtt kijelentették és utóbbi a megnyugvást feljegyezte, mépis elfogadandó az egyik fél által beadott felebbezés, ha felek megnyugvásukat a jegyzőkönyvben alá nem irták, sem az aláírás megtagadása bíróilag kitüntetve nem lett Személyes szolgáltatás ellenértéke fejében átengedett ingatlan használat önhatalmú elvonása sommás elhelyezési per alapjául szolgáló birtokháboritást nem képez . A végrehajtási törvény 133. §-a alapján a végrehajtást szenvedőnek közpénztárból járó illetményeire elrendelt végrehajtási utalványozás teljesítésére és a további eljárás folyamán felmerülhető elsőbbségi kérdések eldöntésére azon bíróság illetékes, a melyhez az ingókra elrendelt végrehajtás esetében ennek foganatosítása tartozik és ezen illetőségen nem változtat azon körülmény sem, hogy ugyanezen illetményekre a biztosítási végrehajtás az adósnak előbbi lakhelyén más bíróság által már foganatosíttatott Ha az eredeti érvénytelenség címén indított törlési per feljegyzése előtt az újabb tulajdonos ellen zálogjogi bekeblezés történt, ezen jelzálogos hitelező perbevonása nélkül a tkv. 150. §-a szerint a tulajdonjog törlése tárgyában ítélet nem hozható .... Ha a megrendelt árúval együttesen csomagolva egy szállítólevéllel meg nem rendelt árú is küldetik át eladó által a vevőnek, utóbbi jogosítva van az egész küldemény átvételét ez okból megtagadni akkor, ha az árú elküldése előtt kapott factura vétele után vevő kijelenti, hogy csak a megrendelt árút fogja átvenni Házastársak között, bár közjegyzői okirat alakjában kötött ingókra vonatkozó adásvételi szerződés tulajdonjoghoz való jogcimet megállapit ugyan, de a lefoglalt ingók az eladó férj birlalatában találtatván, tulajdonosnak foglaltatókkal szemben csak ő tekinthető ... .... Ha az 50 frtot meg nem haladó, járásbíróság, mint sommás bíróságnál peresített összeg, a követelés eredeti mennyisége szerint sommás bíróság hatásköre alá tartozott, nem szállítható le a birói illetékesség azon alapon, hogy a peresített követelés, a kereset indításkor fennálló összegre való tekintettel, kisebb polgári peres útra tartozik Adalék az 1876. évi XVI. t.-c. 6. §-ának értelmezéséhez. E szakasz nem követeli, hogy a végrendeleti tanuk nyilvánítsák Ifi Írásban, miszerint a végrendelet együttes jelenlétükben felolvastatott és örökhagyó azt végakaratának elismeri. Elegendő, ha magában az okirat szövegében foglalt eme kitételt a tanuk egyszerűen aláírják A végrehajtási törvény 133. §-a joghasonlatosságnál fogva a nyilvános számadásra kötelezett kereskedelmi társaságok alkalmazottjainak fizetése és egyéb járandóságaira is alkalmazandó. Ennélfogva azon hitelező, a kinek kezeihez a fizetés kiutaltatott, az ily pénzbeli követelések behajtására külön birói átruházás vagy felhatalmazás nélkül is jogosultnak tekintendő Az adók és illetékek behajtása iránti ügyekben a közhatósági tiszti ügyészek a kir. kincstárt hivatalból képviselvén, az adóbehajtásból keletkezett igényperben a közhatósági tiszti ügyész a kincstárt külön meghatalmazás nélkül törvényesen képviselheti. Ha a gyermektartást igénylő felperesnő a vélelmi időnek határozott szakát jelzi, mint a közösülés időpontját, ez esetben az ide vonatkozó fó'eskü nem a vélelmi idő egész tartamára, hanem csak a felperesileg megjelölt határozott időszak alatti közösülésre Ítélendő meg A gyám által eredetileg érvénytelenül eszközölt jogcselekmény érvényessé válik-e a gyámolt jóváhagyása által ? A gyám által beterjesztendő számadás elengedése a nagykorúsított gyámolt által, helyt foghat-e jogi hatálylyal, ha utóbbi részére a gyámhatóság által teendő (1877 : XX. 1,329.) figyelmeztetés elmaradt ? Tekintve, hogy a birói hatáskör megállapitásánál a követelés eredeti nagysága mérvadó az esetben, ha valamely eredetileg nagyobb összegű követelésnek csak egy oly része vonatik perbe, mely összegénél fogva a bagatell eljárás alá tartoznék, mégis csak a rendes eljárás szerint bírálandó el a követelés . Vizsgálóbíró előtt kötött egyezség alapján a végrehajtás el nem rendelhető A jószágkezelő által a tulajdonos meghatalmazottjával szemben tanúsított tiszteletlenség elbocsátási ok Ha a hitelező az egyenes adós elleni követelésének beha tása körül ) Száír 30 Lap 117 30 1J7 31 122 122 122 32 126 32 126 32 126 33 130 33 129 33 129 34 133 34 133 34 134 35 137 35 35 86 138 13* 141