A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 52. szám - Érvényesítheti-e tulajdoni jogát az engedményes a felfogható ellenében zálogjogilag bekebelezett olyan activ követelésre nézve melyre tulajdoni jogát telekkönyvileg bekebeleztetni elmulasztotta?

444 il JOG. József. II. Tanácselnök: KrisM János ; b i r á k : Szerdahelyi Károly, Jekelfalusy Andor, Klimkó István, dr. Maríanescn Alh , Sztáncsek János, Kubicza Ödön, Harmos Gábor, Skoff Iván, Hajdú Ferencz, Rabics Mihály , tan ácsjegyzők: Stojkovits Tivadar, Andrásovics Kálmán, Dohmann Miklós. III, Tanácselnök: Tóth Elek; b i r á k : Bosits Gábor, Vaszilievics Vazul, dr. Kiszely Tibor, Szabó László, Ádám András, Vági Mór, dr. Bene Kálmán, dr Mayer Gyula, Szilágyi Gábor, Debreczenvi Miklós ; tanácsjegyzök: Goldstein Izidor, dr Csnaády György, ifj. dr. Janicsek József. IV. Tanácselnök: Ráth György; birák: Szloboda János, Tnierry Alajos, Vrana Ede, Horváth Jenő, Csathó Ferenc, Mezey Albert, Havass Károly, dr. Hollerung Alfréd, Káplány Géza, llánrich József; tanácsjegyzök: Gregorovich Lajos, Kozmutza Péter, dr. Sánta Elemér. V, Elnök: (üresedésben); birák: dr. Emmer Kornél, dr. Bernáth Géza, Yavrik Antal, Frils Róbeit, Szeghö István, Burgharl Lipót, Pitzoff Rezső, Fittler Imre, Wargha i mre ; tan ácsjegyzők: dr. Orkónyi Ede, Nyékhegyi Lothár. VI. E lufik: Geczö János ; birák: Knorr Alajos, Csoók Bálint, Hlaváts István, Véber Ottó, dr. Despinits Péter, Tamásy Béla, dr. Uhlyarik Gedeon, Egry Kálmán, Barthos Tivadar, Tang Emil ; t a n á c sjegyzök: Olsavszky Lajos, dr. Hilián Jenő, Doleschall Frigyes A. VII. Elnöki állás üresedésben, Birák: Puky Gyula, Fényes Miklós, dr. Florváth Dezső, dr. Szabó János, Asztalos Aba, Trux Hugó, Fodor Géza, Zsembery Kálmán, Bittó Ernő, Kisfaludy Imre; tan ácsjegyzők: Horváth Bódog, Veith József. VIII. Elnöki állás üresedésben. Birák: Bernáth Elemér, Gottl Ágoston, Farkas Géza, Sey Andor, dr. Tality Milutin, Schmid Géza, dr Andorfy Károly, Aurián Pál, Kársa László, Seyfried József; tanácsjegyzők: dr. Sármir Antal, Arany Sándor. IX. Úrbéri ügyek: Elnök: dr. Barta Béla ; birák: Lipthay Kornél, rosz Antal, dr. Kaics Milos, Szily Antal, Béres János, Piukovics Ödön, dr. Tergovcsis István, Garam Jenő; tanácsjegyzök: Bossányi István, dr. Aczél Nándor. X. V á 1 t ó-, csőd-, kereskedelmi- és bányaügyek: Elnök: Polgár Ignácz ; birák: Heppes Miklós, Nagy Ödön, Hegedűs László, Fiuk Ádám, Kormos Adolf, Végh János, Ternovszky Béla, Medvigy Mihály, Comanescu Sándor, Jókudiy Albert, Istvánffy József, Kovács Antal; tanácsjegyzők: Pavlovics Ábrahám, Fleischer Kornél, Juriszkay Boldizsár Büntető tanácsok: I. Elnök: Sárkány József, a kir. tábla alelnöke ; birák: Hettyey Gyula, dr. Neuberger Ignác, Németh Péter, Széli Farkas, Balogh Károly, Hieronymi Béla, Burg Lajos, Zachar Gyula, Mendelényi Izidor, Mészöly Lajos. Tanácsjegyzők: dr. Gindele Jenő, Valkó Pá], dr. Zeigényi Jenő. II. Elnök: Berczelly Jenő; birák: Jakab falusy Gyula, Fáy Antal, Válkay Bertalan, Nedeczky Ödön, Pulcz Imre, Simon Géza, Tóth Gerő, dr. Podhorányi Gyula, Huszka Mihály, dr Szegheő Tgnác, Dogariu Tamás. Tanácsjegyzök: dr. Moder Tibor, Puschmann Ödön. III. Elnök: Németh János: birák: Kun Sándor, Braidschvver József, Malatinszky Lajos, Stancsich György, Draveczky Adorján, Bibó István, Csider László, Kulcsár Lajos, Bolgár Emil, Naszády Iván, Makay Dezső. Tanácsjegyzők: Szentivány Zoltán, dr. Barta Antal, dr. Marzer Kálmán. IV. Elnök: dr. Paiss Andor; birák. Kudlik István, Bellaágh István, Rimelly Antal, Ormay Károly, Párvy Iván, Barcza Gábor, Berlogia Ábrahám, Nagy Sándor, Perczel Gyula, Bök János, Urbán Adolf; t a n á c sjegyzők: Polgár Pál, Regner Lajos, Marjovszky István. V. Elnöki állás üresedésben. Birák: Kállay Adolf. Marcegha Antal, Halmágyi Sándor, Nyers Lajos, Mutsó Mihály, Fekete Ödön, Zoltán Géza, Szentimrey Jenő, Zsigmondovics Mihály, Naményi József, Pichler Lipót; tanácsjegyzők; Bekény Béla, dr. Kiszely László, Szontagh Antal. Nyolcezer márka kártérítés egy adag' hóért. Történt pedig 1887. március 16-án. Az előbbi éjen I.ondonban sok hó esett, természetesen bizonyos Meinershagen ur házának födelére is, a ki annak lesöpörtetését elrendelte. A ház előtt ép akkor elmenő M e r c i e r Charles alezredes fejére egy jó darab havat dobtak, a mely kalapját egészen fejébe nyomta és fején több bőrhorzsolást és apróbb sérülést is okozott. Midőn Meinershagen ur az okozott szerencsétlenséget látta, odaugrott, az alezredest rábírta, hogy házába jöjjön és őt mentegetődzésckkel elhalmozta, sőt frissítőkkel kínálta. Erre az alezredes hazament. Nem egészen jól érezte magát ugyan, de még sem hitte, hogy az őt ért balesetnek még további komolyabb következményei lesznek. Mégis orvosát hivatta, a ki kis légváltozást ajánlott neki. Ennek folytán az alezredes Edinburghba utazott. Miután a főfájás, mely őt megtámadta, nem akart megszűnni, Edinburghból való visszaérkezésénél Dr. W. Jenncr orvostól kért tanácsot, ki azt rendelte, hogy utazzék a szárazföldre. Az alezredes Luzernbe utazott. A hegyi levegő igen kedvezően hatott és ö, bajából egészen kigyógyulva, Londonba visszatért. Az alezredes már most azt vélte, hogy egészségi állapotának ideiglenes változását Meinershagen ur inun kásáinak terhére róhatja fel és utóbbitól, ki embereiért szavatol, az egészen kigyógyulásáig kiadott útiköltségeinek visszatérítését követelte. A »Queensbench« bíróság az alezredes részéről szorgalmazott panaszt kedvezően intézte el, a mennyiben Meinershagen urat elitélte, hogy panaszlónak mintegy 800) márknyi kártérítést fizessen ki. A nevezett háztulajdonosra nézve valóságos szerencse, hogy a háziorvos, vagy dr. Jenner ur a földkörüli utazást nem rendelte el az alezredes umak üdülés szemponjából. Á reklámnak egy új neme merült fel néhány hét előtt Bécsben. A ki az Alsergrund kerületben forintjait váltotta, vagy kávéházban, vendéglőben és kereskedőnél forintokkal fizetett, minden rézpénzen, a melyet visszakapott, kis színes papírszalagokat talált, a melyeken valami külföldi ásványvvizet a közönségnek a legmelegebben ajánlanak. Ezen lángeszű gondolat föltalálója, az ásványfonás-vállalkozónak bécsi képviselője azonban az osztrák sajtótörvény 23-ik §-ára nem gondolt, mely szerint tisztán helyi vagy tisztán ipari-érdekű hirdetések csak a hatóságok által meghatározott helyekre ragaszthatók fel. A furfangos rendőrség azonbau a meg nem engedett papirdíszitéssel ellátott krajcárokat nyomozta és az ily módon megszerzett bizonyítékok alapján a merész újitó e napokban a bírótól fölvilágosítást nyert, hogy egy osztrák krajcár semmiesetre sem hirdetések fölragasztására szolgáló hely és hogy három forintnyi büntetés az elkövetett sajtó-bűnnek megfelelő bűnhődése. Felhívás! Az ügyvédi rendtartási törvény-tervezet 84. §-ának tárgyalásánál elfogadta a közgyűlés azon indítványt, mely szerint »érvénytelen azon szerződés, mely a költségeknek teljes vagy részbeni elengedését célozza.« A piszkos konkurrencia ezután az ügyvédi körben is szóba kerülvén, a közhangulat oda nyilatkozott és a jelenvolt kamarai tisztviselők és választmányi tagok nézetével is találkozott, hogy addig is, mig ama elfogadott indítványból törvény lesz, mindent el kell követni, hogy ezen piszkos konkurrencia és illetve a kliensszerzés ezen botrányom módja kiirtassák. Felhivatnak tehát a t. kartárs urak, hogy ha ilyen esetekről tudomással bírnak, jelentsék be azokat a kamara ügyészének, ki is ez alapon a bejelentő nevének említése nélkül az illető ellen a vizsgálatot megindítani fogja. Áthelyezések és kinevezések. Mikler Gusztáv lugosi és Pottyondi Géza verseci jbsági albirák kölcsönösen áthelyeztettek; dr. Kemény Zoltán aranyosmaróthi jbságnál aljegyző a makói jbsághoz helyeztetett át. Kineveztettek: aljegyzőkké: a győri tszékhez dr. Winkler István bpesti Ítélőtáblai, a szatmári tszékhez: Kondor László ottani jbsági, a szabadkai tszékhez : Kutassi József szegedi t-zéki joggyakornokok. Szemben egy helybeli szaklap azon hírével, hogy a keresk. és váltótszéknél a »sürgős« végrehajtási ügyek előadása indokolatlan késedelmet szenvedne azon okból, mert az illető előadó bíró nem referál minden ülésnopon^ fel vagyunk hatalmazva annak kijelentésére, hogy ezen közlemény tévedésen alapul. Való ugyan, hogy az illető referensek nem referálnak minden ülésnapon, hanem csak bizonyos meghatározott sorrendben, de ezen intézkedés csakis az előadásra kerülő, nem sürgős természetű perekre és egyéb ügyekre vonatkozik. A > sürgősek« ellenben még ugyanazon ülésnapon a sorrenden lévő biró által lesznek még azon esetre is elieferálva, ha azok más referensre lettek signálva. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtfitfinuf -izolgáltatjuk. Az ide vonatkozó Fevelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindi ff kiadóhivatalunhhotg intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Apafin. Dr. K. 1.. A f. k. özv. Kovcsinné — Ó-Sztapár község ügyet a T. részben fo., részben ms. az e b. határozatát. — Bála. H. Gty. A f. k. Katanity M. — Bezdán község ügyet a C. f. hó 14 én hh. — líüttouya. Z. P. Ad 1. Jekkel P. — Biuer I, érk 19503/88 sz. a., n. e., eld. Hlaváts ; ad 2. Jasi L — Kincstár ügy még n. e. a C.-hoz ; ad 3> Kovács M. - Kovács P. érk. 24225/88 sz. a., n. e., eld Szeghö. Beregszász. Dr. 31. A. A f. k. Grünwald H. — Meisels V. ügyet a T. f. hó 17-én hh. — R. G. Grosz II. s tsa — gróf Degenfeld örökösei és György Lidia nevek alatti pert nem találtunk a T. p. osz.ályán ; Roth B. örök. — Gulácsy L. érk. 48618/88 sz. a., ii. e., eld. Sey. — Békés. T. K. A jövő számban. — B.-Csaba. Dr. K. S. A f. k. Havran P. — özv. Stampa R. és tsa ügyet a T. f. hó 17-én mv. — F. K. A f. k. Kojnok — Géza M. ügyet a C f. ho 6-án mv. — Bezdán. Dr. F. F. A f. k. bzdáui kölcsön-segély-cgylet — Schmidt J. és tsai ügyet a C. f. hó 14-én hh. ; Katanity M. — Bezdán község ügyet pedig ugyanakkor szintén hh. —