A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 48. szám - Néhány szó a hitelesítési tárgyalásról

a JOG. tol ismertetését és fájlalva említi fel, hogy fiatal leányok számára mindekkoráig az ország egyetlenegy fogházzal sem hir. Egy második fejezetben tárgyalja a börtönügyi igazgatás reformját és itt kimutatja, mily hiányos, mily rendszertelen, mily hatálytalan, mennyire minden valódi felügyelet nélküli ezen igazgatás mindenütt, jelezvén egyúttal az irányt, melyben a reformnak mozognia kellene. Áttér azután a börtönügyi reudtartás hiányainak ecsetelésére és erősen ostorozza a reuiltartásnak azon intézkedéseit, melyekkel a raboknak inyenckedések engedtetnek meg, habár kivételesen is. A rabok egészség- és oktatásügye, valamint az elitéltek munkáltatásának ügye külön fejezetekben nyernek kimerítő méltatást és a benyomások, melyeket e tekintetben nyerünk, valóban gyakran megkapok. Különben az ez irányban fennálló állapotokról már értesültünk, a főügyészségnek a börtönügyröl a miniszterhez tett előterjesztésében elénk tárt leplezetlen kép által. Végül megérinti az állam megelőző óvintézkedéseit a büntetendő cselekmények ellen, mikhez számítja a valláserkölcsi, közjótékonysági, továbbá az alkoholizmus, a csavargás stb. elleni intézkedéseket. Betetőzésül azonban a társadalomnak és szakférfiaknak közreműködését annak nélkülözhetetlen voltát vitatja arra nézve, hogy az ecsetelt állapotokon segítve legyen. Az élvezetes, tanulságos és érdekes dolgozatot csak ajánlani lehet olvasóinknak. dr. s. vi. Az Athenaeum nagy képes naptára lsmi-re megjelent és heküldetett hozzánk. A vaskos negyedfélszáz oldalnyi kötet ára most is a régi: 1 frt o. é. — 1 frt 15 krnak előleges (postautalványnyal való) beküldése után a naptárt bérmentesen küldik. A magyar királyi igazságú.'yi minisztérium rendeleteinek tárgymutatója 18ti7—87. évfolyam Budapest 1SSM Ráth Mór kiadása. Azon szerencsés helyzetben vagyunk, t. előfizetőinkét értesíthetni, hogy <j felette hasznavehető és az gazságügyi rendeletek halmazatában való eligazo dás szempontjából csaknem nélkülözhetetlen müvet a kiadó lapunk előfizet'iinek kedvezményáron bocsátja rendelkesésre Egy példánynak ára kötve 2 fr- helyett 1 frt 50 kr.. fűzve 1 frt tilt kr. helyeit 1 frt 20 k?S Vegyesek. , Hivatalos eljárás' Csakugyan bolondságig megy már ;; mi bureaucraticus hajlamunk. A belügyminisztérium bölcsei ugyan is azt az elvet mondták ki, hogv az útkaparóknak az utak jókarban tartására és az ott összegyűlt vizek levezetésére irányuló tényke elése hivatalos eljárásukat képezvén, ezen minőségben sértő kifejezésekkel való jlletésük az 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a szerint büntetendő. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Turóczvármegye közönségéhez 1888. évi szeptember 4-én 3,106. szám alatt intézett következő rendeletében : A vármegye alispánjának folyó évi április hó 17-én 1,018. szám alatt kelt másodfokú ítélete, mely szerint a turócz szent-mártoni járás főszolgabirája által hozott elsőfokú büntető ítélet megváltoztatásával R. J. kostyáni lakos hatósági közegeknek hivatalos eljárásában sértő kifejezésekkel illetése miatt emelt vád s következményei alól felmentetett ; P. Gy. és B. A. pauaszlók által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: megváltoztatik s vádlott R. J. kostyáni lakos hatósági közegeknek hivatalos eljárásában sértő kifejezésekkel illetése által elkövetett hatóság elleni kihágásban vétkesnek nyilváníttatván, ezért az 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a alapján 5 frtnak 15 nap és végrehajtás terhe alatt az 1887. évi VIII. t.-cikk 2. §-ában jelzett célokra fizetendő pénzbüntetésre, behajthatlanság esetében 24 órai, saját költségén töltendő, elzárásra Ítéltetik, mert az útkaparóknak az utak jókarban tartására (az ott összegyűlt vizek levezetésére) irányuló ténykedése az ő hivatalos eljárásukat képezi ; a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett vádlott alacsony fokú műveltsége. Miről a cím folyó évi június hó 26-án 1,987. szám alatt kelt alispáni jelentés csatolmányainak visszaküldése mellett további eljárás végett oly megjegyzéssel értesíttetik, hogy az 1880. évi 44,011. számú itteni körrendelet értelmében a kihágási ügyek külön »kihágási könyve be vezetendök. Német szőrszálhasogatás. Az alton ai büntető törvényszék a magánokirathamisitásnak egy sajátságos esetével foglalkozott a napokban. Chrislher nevű besenholzi parasztnak volt egy vén lova, a mely hosszú ideig szolgálta gazdáját s az utóbbi időben erejében fogyatkozni kezdett. Hogy az állat tovább ne kínlódjék, azon kikötéssel adta el Baumann János nevű erdőkerülőnek 9 márkáért, hogy ez a lovat azonnal leölje. Hogy Baumann a lovat mégis el ne adhassa, ennek egyik patájába A., C. betűket sütött és feltételül tűzte Baumannra, hogy a ló leöletése után nyomban küldje be neki a megbélyegzett patkót. Baumann azonban a lovat egy cigány karavánnak két birkáért s egy sánta gebéért tserébe adta. Azután leölte a cigány gebét s miután annak egyik patájába belcsütötte e két betűt: A., C, elküldte Christhernek azon megjegyzéssel, hogy ő az illető lovat leölte. Baumann a törvényszék előtt, hol magát »okmányhamisiI tás« miatt igazolnia kellett, azt adta elő, hogy ő Christhernek a valódi lópatát küldte. Christher pedig határozottan tagadja, hogy a Baumann által részére küldött lópata, a mely a törvényszék asztalán fekszik, az ő lovának patája volna. A későbbi tanú vallomásokból is kitűnt, hogy ezen pata a cigány lótól származik. A/, államügyész vátlbeszédében kifejté, hogy a lópata ezen esetben kétségen kívül, mint oly »magánokmány« szerepel, mely a jogviszonynak bizonyítéka gyanánt szolgál s ennek következtében azt indítványozza, hogy a panaszlottat >okmányhamisitás« miatt ( 5 hónapi fogságra ítélje. A törvényszék az államügyész nézetéhez csatlakozott ugyan, azonban tekintetbe véve vádlottnak éddigi büntetlen előéletét, őt csak egy havi fogságra ítéli. A hitközségi adóhátralék nem bír köztartozási jelleggel | s nem képezheti az 1879. évi L. t.-c. 24. §-ának 2. pontja értelmében az állam kötelékéből való elbocsátási okirat kiállításánál: i törvényes akadályát. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügy miniszternek folyó évi április hó 24 én 27,051. szám alatt, S. vármegye alispánjához egy kivándorlási kérvény alkalmából kelt reni deleiében. Bírósági kinevezések. Kineveztettek járásbiróvá a n.-kikindai jbsághoz : Eidenmüller Ádám, szabadkai jbsági albiró ; közjegyzővé { a szenici közjegyzői állásra: dr. Kálmán Antal, közjegyző-jelölt; fogal1 m a z ó v á a m.-vásárhelyi itélö táblához : dr. Illyés Lőrinc, brassói tszéki aljegyző; jegyzőkké a szegzárdi tszékhez : dr. Kul Gábor ottani, a szegedi tszékhez : dr. Bernát h Gyula, makói jbsági és Z e h e r y Lajos, szabadkai tszéki aljegyzők, a zalaegerszegi tszékhez : dr. Kéri Miklós, budapesti ügyvéd, a győri tszékhez: dr. Argai Béla ottani trvs^éki, a lordai tszékhez: S i k ó Géza, bogsáni jbsági és a szabadkai tszékhez : Schwercr Fábián ottani tszéki aljegyzők. Curiai és táblai értesítések. Apaün. Dr. K. T/. A jövő számban. — Baja. L. Zs. A f. k. Csapláros M. — Zich H. ügyet a T. f. hó 15-én mv. ; Debre A — Xim csevics M. érk. 2529SJ/&8 sz. a., íi. c, eld. Skofl'; Csapláros M. — Heresfeld J. fiai érk. 21217/88 sz a., n. e., eld. Thicrry ; Loosz Zs. R. érk. 3-2997/88 sz. a., n. e., eld. Béres ; Uszleben J. — Hant A. ügy még n. j. fel; Hamhaber J.-né — Kling A. érk. 33413,88 sz. a., n. e.', eld. Bene. Folytatjuk. — Bakabánya. S. J. A f. k. Schwarcz — Liffa ügyet a T. f. hó 13-án bh. — Bárífil. B. .1. A f. k. Holdstein S. — Szameth A. I ügyet a T. f. hó 13-án rend. — Beregszász. Sz. K. A f. k. Klein F. b ügyet a C. f. hó 21-én mv. ; magy. kincstár — Kovách K. ügy még n. j. fel — Ilezdáu. Dr. F. F. A f. k. Mayei M. llaberstroh G. M. ügyet a T. f. hó 15-én mv. — B.-Csnba. F. K. és Dr. F. S. A f. k. Pepó I M. — Pepó D. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — F. K. A 36453'87 sz. p. ügyet a T. f. hó 13 án hh. ; az 56084/87 sz. p. ügyet a T. már szept. 21-én I rend.; a 2251, 10396, 11382, 32067, 40128, 24246 88 sz. p. ügyek el! intézetlenek. Folytatjuk. — Dr. F. S. A f. k. 31511/88 sz. p. ügyet a T. f. hó 14-én hh — Dr. K. S. A f. k. Reök J.-né — Biener B ügyet a T. f. hó 14-én hh. ; a f. k. Mityko J. — Rasofszki F. ügyet a T. f. hó 19-én mv.; a f. k. Fener M. — Lówy A. ügyet a C. f. ho iő-án hh. — Biliét. S. N. A f. k Betsch M. és Kautz F. Zauner Gy. ügyet * T. f. hó 15-én hh. — Brassó. J. .1. Ad a) és bj Popp M. és Vándor M. — Pásztohi A ! árvái két rendbeli ügy érk. 7511 és 7512/88 sz a., n. e., eld. Jankovics ; ] ad c) Comsia D. — Ben M. B. érk. 8326/88 sz. a., n. e , eld. Puscariu ; ad d) Zakariás — cs.-szt.-domokosi rézbánya-tság ker. ügy még h. e. — B.-Szt. Mihály. F. I. A f. k. Gál M. — Vajda I. és neje ügyet a T. f. hó 16-án mv. — Csorna. E- J. Ad 11. Kőzi Tűri M. — Túri B. s tsai érk. 37747/88 sz. a., n. e., eld. Imling:, ad 12. Túri M. — Túri I. érk. 30523/88 sz. a., n. c, eld. Tang; ad 13. Farkas M. b. ügy érk. 37747/88 sz. a., n. e., eld. Imling ; ad 14. és 15. Gyurasits V.-né b. ügy és Nagy Gy. dr. Baán E. ügy még n. j. fel. — Debrecen. Dr. K. M. Rosenfeld J. es Liedermann M. — nagyváradi László gőzmalom érk. 47951/8S sz. a., n. e., eld Kisfaludy; Wohl E. — Stark I. ügy érk. 50515/88 sz. a, n e., eld. Debreczenyi ; Steinfeld I. — Ferenczy Gy ügyben a T. f. hó 13-án h. n. a. a felebbezésnek. — Dr. M. P. A f. k. Feischl E. b. ügyet a T. f. hó 20-án mv. — Dr. S. J. A f. k. Juhász J. s tsa — Ranunkel H. ker. ügyet a T. f. hó 12-én rmv. — Deyecser. B. K. A f. k. Velczenbach M. — özv. Velczenbach J.-né ügyet a C. f. hó 14-én hh. - D.-S'/,erdahely. P. 1*. Bácskady L. — Bácskady M. ügyet nem találtuk. — Eger. Dr. F. L. A f. k. Resovszki J. b. ügyet a C. f. hó 16-án hh. — F. S. A f. k. Fischer S. — Spiegel M. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — U. J. A f. k. Gaspárdy Keglevich ügyet a T. f. hó 15-én hh. ; Cservenák — Szuhanyi érk. 37163/88 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — GálszéCS. Dr. K. D. A jövő számban. — Gyöngyös. B. J. A f k. 1768 és 1802/88 sz. p. ügyeket a C. f. hó 15-én rmv. — F. S. A f. k. Maksa A. — Molnár G. ügyet