A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 46. szám - Birtokper vagy sommás visszahelyezés

385 Hogy egyébként ezt a gyönyörűséges végzést, mely ugy látszik, a szombathelyi kir. adöfelügvelöséghez benyújtott zálogolás hat&lyon kivül helyezése iránti s mint fentebb emlitém, nagyon figyelemmel kisért (recte megleletezett) kérvényének méltó befejezését képezi, atyám nevében újra megfelebbeztera, nagyon természetes, felhívtam a pénzügyi közigazgatási biróság figyelmét arra a nagyszerű nyilvántartásra, mely a temesvári pénzügyigazgatóság-uál fenállhat. S ha ezután egy kis statisztikával akarom befejezni az ügy előadását, ugy látjuk, hogy nem kevesebb, mint 3 felebbezés és egy kérvényt tett eddigelé szükségessé 4 pénzügyi hatóságnak, u. m. versed adóhivatal, temesvári pénzügyigazgatóság, szombathelyi adófelügyelöség és ugyanottani illetékkiszabási hivatal szabálytalan eljárása s hogy hány forintjába került volna a félnek a jogorvoslatok ezen özöne, ha véletlenül gyakorlati jogász nem tartozik családjához, azt is beláthatja mindenki. Valamint beláthatja mindenki, hogy minő félszeg rendelkezése a törvénynek az, mely az illetéki ügyekben hozott másodfokú határozatokat csak birtokon kivül engedi megfelebbezni. Dr. Gerhauser József, Koszegh. Vegyesek. A magyar jogászegylet folyó hó 3-án este Csemegi Károly elnöklete alatt látogatott ülést tartott, a melyen H é r i c h Károly a kereskedelmi jog szelleméről értekezett. Előadásának kezdetéu a »kereskedelem« fogalmái következőleg formulázta: »A kereskedelem csereértékkel bíró javaknak (tehát nem csupán árúknak) forgalomba hozatala.« Majd a kereskedelmi jog történetének vázlatát adta elő és kimutatta, hogy tulajdonképi kereskedelmi jog csak a középkorban keletkezett először. A mi a kereskedelmi jog szellemét illeti, az mindig az illető korszak kereskedelmi állapotaihoz simul, azokkal együtt fejlődik. Áttérve a magyar kereskedelmi jogra, felsorolta, ama törvényeket, a melyek a tulajdonképi kereskedelmi törvényen kivül ilyen ügyekben intézkednek, mint a részletívröl szóló törvény, a kézizálogra, házalásra vonatkozó szabályok. Erélyes védelmébe vette a magyar kereskedelmi törvényt a német tudósok ellenében, a kik nemzeti önérzetüktől eltelve, azt állítják, hogy a magyar törvény egyszerű másolata a németnek. Az előadó kimutatta, hogy a magyar kereskedelmi törvény 1 '.nyegesen különbözik a némettől, különösen a részvénytársaságokról szóló részben és a kiadó jogra vonatkozó új intézkedések tekintetében, stb. Visszatekintve 13 évi praxisunkra, büszkeséggel állithatja, hogy a magyar kereskedelmi törvény sikerült alkotás.Az élvezetes előadást nagy figyelemmel hallgatták. Felebbezési költségekben elmarasztalt kir. táblai biró. A m. kir. Curia ] 8c-8. évi október 23-án tartott nyilvános ülésében a következő végzést hozta. A másod bíróságnak neheztelt végzése megsemmisíttetik s ugyanezen biróság utasittatik, hogy az alperes által 1783/1887. sz. a. beadott felfolyamodás tárgyában határozzon ; egyszersmind A. K. kir. ítélőtáblai biró köteleztetik felfolyamodónak 2 frt 50 kr. bélyegkiadást s3 frt felebbezési munkadíjban megállapított összeget, összesen 5 frt 50 krt fizetni. Indokok: A másodbiróság az 1881 : LIX. t.-cz. 34. §-a szerint, az elsőbiróságnak 1561/887. sz. a. kelt végzését, a felfolyamodás világos tartalmához képest, csak a perköltség kérdésében volt hivatva felülvizsgálat alá venni, ugyanazért az ügy érdemének elbírálásába perrendellenesen bocsátkozván, ez alapon kelt végzését az 18bl : LIX. t. cz. 39. §. a) pontja értelmében meg kellett semmisíteni. Tekintve pedig, hogy az ezen végzés hozatalánál történt elnézés a felfolyamodvány félreérthetetlen kifejezései mellett első sorban ezen ügynek a kir. Ítélőtáblánál volt előadóját terheli; ugyan/jzt a fel folyamodó kérelméhez képest, a mérsékelten megállapított felfolyamodás költségében elmarasztalni kellett. A cnriai és táblai értesítések rovatát ol.y töine^esen veszik tisztelt előfizetőink igénybe, minek csak örülünk, hogy vyat>t> intézkedésekhez kellett fblyainodnunk, miszerint a nagymérvű értesítéseknek pontosan eleget tehessünk. Ezek által - bár tetemesebb anyagi áldozatokkal — elérnünk sikerült, hogy immár ÍI leh«-tö lecpoutosabb és leggyorsabb értesítéseket 1V>ÍÍ".juk adhatni e rovatban, mit t. előfizetőinknek szives tudomására hoznnk. v „Jog" kiadóhivatala. Curiai és táblai értesítések. Apafin. Dr. K. L. A f. k. Kaufman J. csödtmg — Kaufman L. ügyet a T. okt. 22-én ü. k. - Arad. L. L. Kovács J. és M. — Kovics K. ügy még n. j. fel. -- W. A. A f. k. Molnár L. — Pusztai K. ügyet a T. f. hó 6-án rhh., részben ins. az e. b. határozatát. - B.-Alnias. W. S. A f. k. Rosenbaum A. — Krahl 1. ügyet a T. okt. 24-én hh. — líaja. H. Gy. A f. k. Haltéi- M. — Hamhaber Gy. ügyben a T. ms. az e. b határozatát. — L. Zs. A f. k. Hegedűs l -né — Novait A. ügyet a T. okt. 15-én ü. k. ; Schőn F. — Schön J , Gyuricza — Gold M.. Karoiko A. — Ditelján I., Gergiu M. — Gergiu V, Kerék J. -- Horváth S. s tsa, Csapláros M. — Zich H., Dsinics R.-né — Dsinics M. p. ügyek a Táblán elintézetlenek. — Bánát-KomlŐS.V. I. A f. k. Schannen ]. — Vogel I. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Békés-Csaba. Dr. K. S. A f." k. Weis E. b. ügyet a C. okt 29-én mv. — Besztercebánya. Dr. T. H. Liszy A. — besztercebányai káptalan érk. 52848/88 sz. a., u. e., eld. Vargha. — Csákvár. Dr. K. J. A f. k. Fehérmegye közp. áivaptár — Oszoly J. éí t. ügyet a T okt. 30-án hh. - Cegléd. T. A. A f. k. Fischer J. — Holló P. ügyet a T. okt. 31-én fo. — Csorna. E. J. Ad l. Nagy K. — Czirák D. érk. 253 15/88 sz. a., n. e., eld. Bittó; ad 2. Hegedűs M. s tsai — Élő J. érk. 22485, SS sz. a., n. e , eld. Bernáth Elemér; ad 3. Hideg J. és neje — Beér F. s tsai érk. 11049/8 < sz a., n. e., eld Skoff; ad 4. Beér J. - Beér F. érk. 40944/88 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 5. Bei-r F. — Burno B. érk. 39681/88 sz. a., n. c, eld. Csoók. Folytatjuk. Dárda. 11. B. Schisler J. — Petkovics M. s tsa ügy még nincs elintézve. — Debrecen. Dr. Itt. P. A figyelemmel kisért Vági Gy. b ügyi a C. okt 10-én rmv. — S. Gy. A f. k. 56379/87 sz. p. ügyet a T. okt. 20-án rend.; Nagy S. — Harsányi I. ügyet pedig okt. 31-én hh. — Derecske. Sz. J. A f. k. özv. Bogdán J.-né — Szüts T. J. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Devecser. B. K. Velczenbach M. — özv. Velczenbach F.-né ügy a C.-án még n, e. — Duna-Földvár. F. I. A f. k. Grosmann S. — Salamon M. ügyet a T. f. hó 6-án rhh., rmv. ; az 54359/87 sz. ügyet okt. 21-én szintén részben helybenhagyta, részben megváltoztatta. Sz. Gy. A jövő számban — D.-Szerdahely. P. P. Bácsködy S. s neje J. — R. Bácsködy M. és E. ügye még n. j. fel. — Effer. Cs. I. H J.-né — özv. G. F.-né 3 rendbeli ügy között a 8951/88 sz ügyben a T. okt. 24-én ms. az e b. határozatát; a 8952/88 és 8953/88 sz. ügyeket pedig ugyanakkor mv. — F. S. A f. k. S563/S8 sz. p. ügyet a T. f. hó 5-én hh. ; Szabó M. s tsai — Gál M. ügyet rend. ; Pilitzer — Grünbaum ker. ügyet pedig okt. 30-án ü. k. — T. A. A f. k. 1486/88 sz ügyben a C. okt. 31-én vu. a fel ebbezést. — Erzsébetváros. G. A. A f. k. Sz. Hager K. és tsa — Hagci K. & Co. ker. ügyet a C. f. hó 2-án hh. — Fehértemplom. G. F. A f. k. Csallogovits Ö. b ügyet a C. f. hó 2-án hh. — N. Gy. A f. k. 6929/88 sz. p. ügyet a T. okt. 24-én hh. — Sz. I. A f. k. Bukatyes R. és Dják A. — Albu J. és M ügyei a T. okt. 29-én hh. — Galáuta. Dr. N. Itt. Lelovics A. és t. — Bende J. ügyet a C. okt. 31-én mv. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Ferencz F. — Oppmann E. ügyet a C. f. hó 2-án hh. ; Exner A. — Kiss M. érk. 45446/88 sz. a., n. e., eld Zsembery. — H. K. és Dr. P. S. A f. k. Valter J. — gr. Westphalen R.-né ügyet a T. okt. 31 én hh. — Dr. K. G. A f. k. Tamásy Csépány — Csépány A ügyet a T. okt. 31-én rhh., rmv. — Dr. K. I. Weiner J. — Ulmer G. ügy érk. 49124/88 sz. n. e., eld. Debreczenyi. — Halmi. N. .1. A f. k. Sébi L b. ügyet a C. okt. "2'i-án mv. — Bőd-Mezö-Vásárhely. F. M. A f. k. Kordász 1. — Bodai I. ügyben a T. ms. az e. b. határozatát. — J. 1. A f. k. Lengéi J. és Kovács A. — Kovács J ügyet a T. f. hó 5-én hh. ; Kovacsovics V. — Kovács J. és J. ügyet pedig rhh., rmv. — Jankorác. E. D. A f. k. Szulcsán J. — Nagy Kalózai J és t. ügyet a T. rend. — Kaposvár. Cs. E. A f. k. Pap és Pál — Bürgner K. ügyben a T. ms. az e. b. határozatát. — M. S. és Dr. S. M. A f. k. Gill J. — Arbogárd A. ügyet a C. f. hó 2-án mv. — M. S. A f. k. Bodis f. Vajda E. ügyet a T. okt. 29-én hh. — Kapuvár. Dr. B. N. A f. k. özv. Bella F.-né — özv. Pozsgai J.-né ügyben a C. okt. 31-én vu. a felebbezést; ad 1. Spitzer M. s tsai — Deutsch R. érk. 8227/88 sz. a., n. e., eld. Stancsich ; ad 2. Gerencsér F. — Hegyi M. érk. 8102/88 sz. a., n. e., eld. Orosz; ad 3. Németh L. — Németh G. érk. 2U430/88 sz. a., n. e., eld. Sey. — Kassa. Cs. D. Ad 1. Hudák A. — Török J. ügyet a T. okt. 16-án mv ; ad 2. Simko I. — Hedry L. és neje ügy még n. j. fel; ad 3. Király J. Kotits L. ügy érk. 25856/88 sz. a., n. e., eld. Hespinits ; ad 4 Silber M. — Tóbiás [. csődtömege ügy még n. j. fel; ad 5. özv. Tattay K-né — Bulyászky S. ügy érk. 149 -14/88 sz. a., n. e., eld. Skoff. Folytatjuk. Kecskemét. P. L. Cs. Sinkár F. s tsa b. ügy a C.-án még n. e ; < suka M. és tsa b. ügyet a C. okt. 25-én hh.; Mócza L. — Tr. Tóth s tsai ügy érk. 49011/88 sz. a., n. e., eld. Vági; Bakó (Harkai) L. és Bene I. b. ügy érk. a C.-hoz 8908/88 sz. a , n. e., eld. Papanek. — Kecel. T. S. Ivánka I'. b. ügyben a T. okt. 11-én ms. az e. b. határozatát; a 3656/88 sz. b. ügyet pedig a C. okt. 26-án hh. — Kis Várda. K. L. A f. k. Klein I. — özv. Schajda M.-né s tsa ügyben a T. okt. 30-án ms. az e. b. határozatát.— Kolozsvár. Dr. B. A. A f. k. Matutsek — Papp E. ügyet a C. okt. 31-én mv. — Kornádi. B. G. A f. k. Mocsár I. — Cseh B., mint ügygondnok ügyet a T. okt. 29-én fo. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. Fried S. — Stern M. ügyet a T. okt. 10-én rhh , rmv. — LugOS. Dr. B. L. Nyagoi J. — Nyagol N. ügy érk. 21246/88 sz. a., n. e., eld. Frits ; StolozsánM — Petioneszku Gy. érk. 38407/88 sz a., n. e., eld. Danilovics. — Dr. F. J. Német, Steiner & Comp. — Klein D. J. ügy érk. a C.-hoz 5133/88 sz. a., i n. e , eld. Pásztélyi; Boldurian, férj. Marku M. — Boldurian An. érk. a T. hoz 27534/Í58 sz. a., n. e., eld. Frits ; Muntyán L. s tsa — Turku N s tsa érk. 52021/88 sz. a., n. c., eld. Frits; Német és Klein — Adam M. ügy még n. e.; Seifmann M — Német és Klein ügyről a jövő számban ; ! dr. Nánásy L. — Sztammrenu Gy. ügy érk. 49781/88 sz. a., n. e., eld. Harmos ; dr. Nánásy L. — Miku Tr. ügy érk. 12170/88 sz. a., n. e., eld Tamássy. — Malacka. E. L. A jövő számban. — M.-Óvár. M. L. A f. k. Bollreisz J. — Lendvay J. ügyet a T. f. hó 6-án rhh., rmv. ; Witsits G) . | Witsits J. ügyet pedig okt. 29-én ü. k. Z. J. A f. k. Zechmeister J. —