A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 26. szám - A vevőnek az árúminőség hiányolásából keletkező jogigényei és azok érvényesitési módjáról. Ötödik közlemény

a JOG. 223 József inódosi kartárs urnák felszólalása, hogy egy két ives I "felebbezésért neki munkadíjul 1 frt 65 kr. maradt. Tehát nem j hinc illae lacrimae. 3-szor. Az 18G9. évi törvény ama szakaszát, nézetem szerint, két körülmény okozta ; egyik, hogy a tisztviselöségre szorult nemes emberekben a szusz még tartathassék, másik ' azon félelem, hogy tán elégséges qualilikált biró nem is lesz kapható, AZ első okot még tovább is dédelgetni, merénylet az igazságszolgáltatás tekintélye ellen, a másodiktól pedig ma már nincs mit tartani, több is van, mint elhelyezhető. De mivel senkinek az orrára irva nincs, hogy ö félképzettsége mellett is becsvágyó s magát tovább is képezni törekvő biró fog lenni, nem marad más hátra, mint birák uraiméktól is az emberileg lehető képessé&i bizonylatot követolni, csak ugy mint az ügyvédektől, kik közé, hogy 2C év előtt sok selejtet becsúsztattak, végét akarjuk vetni, habár a bűntudat ebben is a kir. táblának akkori bizottságait terheli, nem az akkor a vizsgában részt nem vett ügyvédi kart. Ezen okokat kérem méltatni és személyemtől eltekinteni annak, ki a vitát folytatja. Én megmaradok nézetemnél, mert nem beszélek pro domo. A vizsga sem kerül annyiba, mint egy évi tanulás. Bartha Iván kartárs ur egy irányban evez velem. Előzetes illustráció .mindkettőnk számára a nyitrai eset. (21. sz.) Nagy Ferenc, buziási ügyvéd. A hol perrendtartást meg nem ismernek. A mai napra megidézett Ersing József alperes ismét nem jelent meg, minek folytán kértem alperes elmarasztalását, mind a mellett a bíróság nem hozott Ítéletet, hanem egy h ozandó végzéssel újabban meg fogja idézni alperest a védekezésre s azután fog csak ítéletet hozni, ha ismét meg nem jelenne. Nemde szép judikatura ez a mienk? Ocsa, lb88. június ll>. Kende ffy józsef, ügyvéd. Érthetetlen birói Ítélet. K. Sándor ügyvéti, mint (i. Zsigmond követelései behajtására kinevezett ügygondnok, I,. Adolf ellen a zentai járásbíróságnál 1-14 frt 00 krajcárt beperelvén, a járásbiróság első sorban -35 frt 80 kr. fizetésére kötelezte alperest, ha felperes, illetve G. Zsigmond pótesküt tesz, a kölcsönadás megtörténtére. A kir. tábla 18b8. május hó 12-én. 53,995. sz. a. feloldotta s végzésében a járásbíróságot arra figyelmeztette, hogy Ítélete a jelenlegi szövegezésben szabálytalan, a mennyiben a pótesküt felperes, illetve G. Zsigmondnak Ítélte meg s igy nem határozott arra nézve, hogy ki tartozik esküt tenni; továbbá érthetlen, m?rt az esetre, ha alperes a neki megítélt főesküt le nem tenné, felperest keresetével elutasítja, holott a kereset 35 frt 80 kr. részének megítélését, a felperes, illetve G. Zsigmond részére főeskütől teszi függővé. Zöldcsütürtüki amnestiu. R. En'sel Sándor fővárosi ügyvéd, a magyar jogászegylet érdemes tagja, érdekes indítványt terjesztett a börtönügyi bizottság elé. Indokolásképen előre bocsátva, hogy mennyire lélekemelő az ősrégi szokás, melyet uralkodónk nagy- vagy zöldcsütörtökön gyakorol, midőn az üdvözítő magasztos példájára, megmossa 12 szegény öreg ember lábát, kifejti, hogy az ünnepség a humanismus legfényesebb ünnepe, mert a fejedelem a kegyeletes tény által azt látszik bizonyítani, hogy ő is, mint ember, többi embertársaival egyenlő. Hogy pedig a humanizmusnak ezen ünnepe még teljesebb legyen, indítványozza, hogy kapcsoltassék össze ezen ünnep királyi amnestiával. A börtönügyi bizottság — nemes feladatának megfelelve — felkérné a törvényhozást, hogy hatna oda, miként ő királyi felsége a részére fenntartott kegyelmczési jogának épségben tartása mellett, zöldcsütörtökön minden országos fegyházból 12 jobbviseletü, büntetésének végső idejéhez közeledő, a fegyházi igazgatók által ajánlott és a magyar jogászegylet börtönügyi szakosztálya által kijelölt fegyencnek, azok szabadon bocsátása által megkegyelmezzen. Ez által különben egy régi és nemes irányú gyakorlat élesztetnék fel; mert az ősrégi keresztény korszakban, de később is sok ideig — miként az egyházi archaeologiai és lithurgiai művekből kitűnik — a keresztény fejedelmek zöldcsütörtökön és a feltámadás emlékére húsvétkor, ezen megkegyelmezési jogot folyton gyakorolták. En'sel Sándor ezen indítványa felett már nyilatkoztak 15 a kos János tszéki biró ki elismeri, hogy a javaslat, mint eszme, beszéd tárgyát képezheti, ele mostani alakjában véleménye szerint alig vihető ki s igy módosításokra szorul ; dr. Schnierer Aladár egyetemi tanár véleménye szerint pedig helyesebb volna, ha nem a feltételes szabadonbocsátás — mint az igazságügyi igazgatás körébe tartozó intézkedés — hanem inkább az érdemesültek teljes megkegyelmezése tétetnék az indítvány tárgyává. Curiai és táblai értesítések. AlsÓ-Kubill. Dr. M. F. A f. k. Ledncr Ármin b. ügyében a T. f. hó 13-án- ms. az e. b. határozatát. — Apatit). Dr. K. L. A f. k. dr. Kék L —Podolszkiné ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Arad. Dr. S. P. A f. k. Reich B. K — Sándor J ügyet a C. f. hó 14-én hh.; Stern S. — Roth testv. ügyet a T. f. hó 5-én rend. — Baja. H. Gy. A f. k. Jungwirth Utry J. — lilum M. ügyet a C f. hó 13-án 'hh. — L. Zs. A f. k Orbán A. — Teszarik I. ügyet a T. f. hó lt-én fo. — Sz. .1. A f. k. Mayer S. és neje — özv. Gótzi J.-né ügyet a T. f hó 11-én hh. — Bárt fa. 1!. .1. Jövő számban. — Békés. I. K. A f. k. Hirschl M. — Lindcnfeld L. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — B.-Csaba. F. K. A f. k. Gyurkovits M. — Sovány f. ügyet a T. f. hó 11-én rmv. — Belényes. T. V. Ad (>. Kohn E. és Ritter A. — Weisz I,. érk. 21228/88 sz. a., n. e, eld Bernáth Géza; ad 7. Bredó M -né — Zsugye M. érk. 4279/88 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; ad 8. Bottá J. — Vanku J. Ugy még n. j. fel; ad 9. Hermáim M. — Bottá F. érk. 22311/88 sz. a., n. e., eld. Tang ; ad 10. Flestye J. — l'opa M. ügy még n. j. fel. Folytatjuk — Beregszász. B. G. A 42070/87 sz. ügy a T.-án még n c. — Dr. 51. A. Ad 1. Weisz Dávid és tsa — Adler M. ügyet a T. 21791/88 sz a. máj. 22-én rend.; ad 2. Eglis testv. — Goldman M. érk. 543/88 ker. sz. a., n. e., eld. Kormos ; ad 3. Eglis Dezső — Goldman M. érk. 542/88 ker. sz. a., n. e., eld. Kormos ; ad 4. dr. Meisels — Varga L. csőd ügyet nem találjuk igy; kérjük a bukott nevét ; ad 5. Messinger J. — Pikler érk. 20984/88 sz. a, n. e., eld. Horváth Dezső; ad 6. Spiegel Ilcrm. b. ügye még n j. fel; ad 7 Veisz J. — Vulf és tsa érk. 12377/88 sz. a., n. e , eld. Klimkó ; ad 8. Waldman — Szócska V. ügy a C.-hoz érk. 49/88 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost. — Brassó. 0. S. Ozv. Trombitás-né Moga 1. — Marinovics A. férj. Crisan ügy a C.-hoz érk. 1500/88 sz. a., n. e., eld. Puscariu — J. (.y. Ad 1. Zakariás — Nendwich ügy még n e.; ad 2. Breuer — Röiner ügyet a C. márc. 9-én rend. s azóta még nem jött vissza; ad 3. és 4 Wertheim — Fleissig, és Simay — Simay ügyek elintézetlenek ; ad 5 Incze J.-né — Brendörfer K. érk. 4934/88 sz. a., n. e., eld Pósfay. — Blld-Szt.-Mihály. F. I. Ifj. K. Nagy A. és tsa — K. Nagy A. és tsai ügy még n j. fel. — Csorna. K. .1. A f. k. Jakab I.. — Horváth M. ügyben a T. f. hó 12-én h. n. a. a felebbezésnek. — CzCgléd. T- A. A f. 1;. Ozv. Füle Zs.-né — 11. farkas I. és tsa ügyet a C. f. hó 15-én rend. — Dárda. B. B. Ad 1. Csizmár Gyuka b. ügye érk. 4460/88 sz a., n. e , eld. Suhaj ; ad 2. Nikolits L. — Nikolits J. érk. 48695/87 sz a., n. e., eld. Egry. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Scheppel M. — Fülkey K. csődt. ügyet a T. f. hó 11-én rend. — Dr. K. S. A f. k. Bay J. — Huber J. ügyet a T. f. hó 12-én hh.; Szikszay Gy. — Szász A. ügyet a T. f hó 10-én hh. — B. .1. A f k. Veidlich 1. — Erdélyi Gy. ügyet a T. f hó 19-én hh — Dfés. F. K. A f. k. Pap E. — Blaga M. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Eger. Dr. U. J. Ad I. Schlauch L, — Rosenfeld ügy a C.-hoz érk. 2467/88 sz. a., n. e., eld. Jamniczky ; ad 2. Sághy R. és tsai — Reinenyil I. és tsai érk. 5247/88 sz. a., n. e., eld. Szabó Albert. — H. G. J. Ad 1. Várkonyi J. — Kulcsár S érk. 14148/88 sz a., n e, eld. Bartos; ad 2. Ugyanezen felek közötti másik ügy érk. 29026/s8 sz. a., n. e., eld. Ilyasevits ; ad 3. özv. Nagy M.-né és tsa — Káli Kővár J.-né érk. 20243/88 sz. a., n e., eld. Szabó László; ad 4. özv. Bóta Gy.-né — Nagy A. érk. 55365/87 sz. a., n. e., eld. Burghard; ad 5. Kali B. — Kulcsár S. ügy még n. j. fel. Folytatjuk. — F. S. A f k. Ungerleid J. — Steiner M. ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; Dudás J. és tsa — özv. Lévi I.-né ügyet ugyanakkor rmv ; ad 20. Molnár I. — Várkonyi J. érk. 14378/88 sz. a., n. e., eld. Bartos ; ad 21. Eyed J. és tsa — Takács I. érk. 17843/88 sz. a , n. e., eld. Burián ; ad 22 Bóta Sz. — Szirmay I.-né és tsai érk. 20208'8S sz. a., n. e., eld. Szeremley; ad 23. Apostol J. — Szűcs J. érk. 27978/88 sz. a., n. e., eld. Stancsek ; ad 24. Schvarcz — Gyubek ügyet a T. máj 28-án hh. ; ad 25. Ungerleider — Steiner ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; ad 26. Pilitzer — Grünbaum ügy még n. e.; ad 27. Sipos K. — Epstein J. érk. 746/88 ker. sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 28 Konn J. — Szurmák R. és tsa érk. 472/88 sz. a., n. e., eld. Heppes. Folytatjuk. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. 9068,87 számot a C. f. hó 14-én hh. — F. K. A f. k. Schmiedt Weisz M — Volksbank ügyet a T f. hó 12-én fo. — Galanta. Dr. N. M. A f. k Adler A. — Grünhut ügyet a T. f. hó 11-én rmv., részben ms. az e b. határozatát. — GnlgÓC. Dr. B. B. Ivanovszki M. — Adler ;v. érk. 57510/87 sz. a., n. e„ eld. Gruber; Spal M. — Bauer A. ügy még nem jött fel; Spitzkopf M. — Pacsics A. és tsai ügyben a T. 5")2^7/87 sz. a máj. 8-án ms az e. b. határozatát ; Schwartz M. — Chudy I. és tsai érk. 8924/88 sz. a., n. e., eld. Hlavács. — Gyöngyös. B. T. A f. k. Antóny A. — Schweitzer I. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Hátszeg. B. M. Ad 1. Lup Sz. és tsai — Hosdáth község ügy a C.-hoz érk. 4261/88 sz. a., n. e., eld. Ostffy ; ad 2. Pavel Dan B. — Pavel M. férj. Bota érk. 1627/88 sz. a., n. e., eld. Elekes. — Hód-M.-Vásárhely. B. J. A f. k. Kokovai I — Csáki S. és tsai ügyet a T. f. hó 11-én rhh., rmv. — F. M. Jövő számban. — HoSSZU Aszó. Sz. S. A f. k. Némethy A. Csiki E. ügyet a C f. hó 15-én hh. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Herczeg Pál és tsa b. ügyét a C. f. hó 14-én rmv. ; Metzinger H. A. — Mandics M. ügyet a T. rhh., rmv. — Kaposvár. Dr. S. M. A f. k. Simon D. — Ekstein I. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Ifj. Cs. E. A f. k. Kemény B. és fiai — Bettelheim ügyet a T. f. hó 12-én hh. — KolOZSl ár. I. J. A f. k. Barabás S. — Kovács G. és tsa ügyet a C. f. hó 14-én rhh.; Kolozsvári A. — Revitzky K. és I. érk. 5138/88 sz a., n. e., eld. Szászy. — Kornádi. B. G. A f. k. Varga M. — Varga L. ügyet a T. f. hó 18-án mv. — Komárom. Dr. S. A. Á f. k. Szabó R. és tsai — Szabó G. F. ügyet a T. f. hó 12-én hh.; Keitner I. — Milch E. és tsa ügyet f.