A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 23. szám - Mikor tartozik kiküldött végrehajtási iratokat a birósághoz visszaterjeszteni? - A csődtörvény alaki hiányai. 5. r.

a aoc. 197 U. büntető-tanács élén megtartja és a polgári tanácsba való áthelyezése iránti kérelmétől eláll. Mi ezt a megoldást legszerencsésebbnek tartanok. Quieta non movere! Ügyvéd, ha meghatalmazotti minőségben hatósági beadványban sértő kifejezési használ, ezért nem az 1879. évi XI. törvénycikk, hanem az 1887. évi XXVIII. t.-cikk alapján illetékes fegyelmi hatósága által büntetendő. Ily értelmi! kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek T. vármegye közönségéhez az 1888. évi február 15 én 379. sz. a. intézett következő rendeletében: A vármegye alispánjának 1887. évi szeptember hó -28-án J4,(il2 szám alatt kelt határozata, mely szerint N. D. a—i lakos ügyvéd hatósághoz intézett beadványban a hatóságot sértő kifejezések hasznalata miatt az 1885. évi 2,46<i szám alatt kelt belügyminiszteri körrendelet alapján 100 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 10 napi elzárásban marasztaltatott el, és ezen határozat az o—i ügyvédi kamarával közöltetni rendeltetett, az elmarasztalt ügyvéd által közbetett felebbezés folytán a felebbezést visszautasító végzés hatályon kivül helyezése mellett felülvizsgáltatván, tekintettel arra, hogy nevezett ügyvéd meghatalmazotti minőségben szerkesztette és adta be azon felebbe/.ést, melyben a hatóságot sértő kifejezéseket használt, a neheztelt alispáni határozat megsemmisíttetik, s az ügyiratok az 1887:XXV11I. törvénycikk 3. és •">. §§-ai értelmében, a nevezett ügyvéd ellen fenforogni látszó fegyelmi vétség megtorlása végett illetékes fegyelmi bíróságával közöltetni rendeltettek. Hatósági végrehajtó közeggel hivatalos eljárás közben való Feleselés sem a b. t. könyv 165, §-ában megjelölt hatóság elleni erőszak bűntettét, sem pedig a 262. §-ában megjelölt becsületsértést nem képezi. Elbírálására a közigazgatási hatóság illetékes. Ily értelemben határozott a belügyminiszter 1887. évi deczember 22-én 4,858. szám alatt 1 'estmegye közönségéhez intézett alábbi rendeletében : A vármegye alispánjának f. évi szeptember hó ló-én 45.6/kih. szám alatt kelt másodfokú határozata, mely szerint a Kiskun felső járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet hatósági jogkör hiánya miatt történt megsemmisítésével: a '/.. J. és neje j—ki lakosok ellen Sz. J. végrehajtó és társai panasza következtében — folyamatba tett ügyre vonatkozó iratoknak a btk. Ili"). §., illetve liii.! §-ában körülirt bűntett, illetve vétség elbírálására illetékes királyi bírósághoz leendő áttétele elrendeltetett ; vádlottak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : tekintettel arra, miszerint az iratokból nem tűnik ki, hogy vádlottak panaszlókat hivatalos eljárásukban erőszak vagy veszélyes fenyegetés által akadályozták volna, különben is az iratok tanúsága szerint a végrehajtási eljárás foganatosíttatott; az sem tűnik ki legkevésbé sem, hogy vádlottak panaszlókat valamely intézkedésre kényszeriték, vagy tettleg bántalmazták volna; más részről pedig a használt kifejezések becsületsértő tennészetüeknek nem tekinthetők, s igy sem a btk. 165. §-ában körülirt hatóság elleni erőszak bűntettének, sem a btk. 262. §-a szerint minősülő becsületsértés vétségének jelenségei fenn nem forogván, az ügyiratoknak a kir. bírósághoz áttételére elegendő tárapont nem létezik : jelen másodfokú Ítélet megsemmisíttetik s az ügy fokozatos érdemleges felülvizsgálása elrendeltetik. Kihágási ügyekben hozott Ítéletekből az elj szabályok 69. §-a ellenére a törvény vagy törvényes rendeletre való hivatkozás el nem maradhat. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Somogyvármegye közönségéhez az 1888. évi január hó 19-én 166. szám alatt intézett következő rendeletében : A vármegye alispánjának 1887. évi november hó 15-én 599. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a kaposvári járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával B. J. hedrahelyi lakos erdő- és mezőőr erdőőri eskületéti bizonylatának elvétele és kettős csövű lőfegyverének elkobzása rendeltetett el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tekintettel arra, hogy az Ítéletekben az elj. szab. 69. §-ának ellenére a törvény vagy törvényes rendeletre való hivatkozás nem történik, tekintettel továbbá arra, hogy valakitől a lőfegyver-tarthatás csak valamely elmarasztalás következményekép vonható meg, vádlott pedig elmarasztalva nem lett; de különben is a tényállás a/ eddigekkel kifejtve nincs; jelen másodfokú ítélet az elsőfokú ítélettel együtt feloldatik, s a valódi tényállásnak felderítése végett, hogy t. i. vádlott mily büntetendő cselekvényt követett el, melynek következményekép tőle a lőfegyver is elkobzandó, továbbá, miszerint való-e, hogy H. községben erdőterület nincs-e ? új tárgyalás és az elj. szab. 69. §-ának szemelőtt tartásával új elsőfokú ítélet hozatala rendeltetik el. A magy. kir. Cnria ügyforgalma május hóban. Beérkezett: polgári ügy 051, váltó stb. 149, úrbéri 20, bűnvádi 1,120, fegyelmi | 40, összesen 2,280. Elintéztetett: polgári ügy 1,371, váltó stb. 159 úrbéri 20, bűnvádi 1,297, fegyelmi 24, összesen 2,873. Hátralék: május végén : polgári 3,170, váltó stb. 154, úrbéri 15, büntető 3,534, fegyelmi 55, összesen 6,928. (Az 1887. évből még 99 db. polgári és 323 drb.'bün tető ügy van. A többi szám mind lcS88. évből való). Curiai és táblai értesítések. Arad. P. A. A f. k. 573U4 és 57305/87 számot a T. máj. 15-én. Uh. ; az 58478,87 számot pedig ugyanekkor mv. — K. I. Ad 1. és. 2. Lele ]. és neje — Lele I. ügy és Vogl H. — Strausz E. ügy még •. j. fel ; ad 3. Lele J. és neje — Lele Léna érk 18153/8S sz. a., n. e., eld Frits ; ad 4 Keresztury I. — Lutz J. és tsa ügyet a T. 1851/88 sz. a. máj. í'3-án rend.; ad 5. Szabó B. — Váczi P. érk. 11503/88 sz. a., n. e., eld. Jekelfalusy ; ad 0. Kácsor P. — Döme J. érk. 24727/88 sz. a., n. e., eld Marianescu ; ad 7. Vrbny J. férj. Handula [.-né és tsai — özv. Vrbny T -né ügy a C.-hoz érk. 546/88 sz. a., n. e., eld. Erdély; ad 8. Pollák A. és tsa — Roser és Krausz ügyet a C. 748/88 sz. a. ápr. 13-án hh. —• Al\ Xarótta. R. T. A f. k. Skolnik G. — Verták I. ügyet a T. mv. — Bácsalmás. K. K. A f. k. Kovalsits Vojnits Cl — Král f. ügyben a C. máj. 26-án vu. a felebbezést. — Békés. I. K. A f. k. 50S07/87 számol a T. máj. 22-én mv. ; az 50808,87 számot hh. ; az 50809,87 számot rhh., rmv. — B. -Csaba. F. K. A f. k. Michnay S. és Bernt F. — Győrffy S, ügyet a C. máj. 26-án hh ; Pollák I. — jablonczay ügyben a T. máj. 24-én h. n. a. a felebbezésnek. — Beregszász. K. G. A f. k. Zwillinger Gy. — Wachter A. ügyet a T. máj. 28-án rhh , rmv. ; Motrinecz T. és tsai — Motinica M. és tsai ügyet a T. máj. 23-án fo. — Bihar-Nagy-Bajom. L. Gy. 1 A f. k. Szöllősi F. — özv. Lékay A.-né ügyet a T. máj 2í-én rhh., rmv. Biliét. S. N. Ad 6. Heim M. - Mayer J. érk. 78S/8S sz. a., n. e„ eld Harmos ; ad 7. Götter J. és neje - Klinger Jung M. érk. 56Í1/88 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 8. Götter J és neje — Klinger Giljon K. érk. 5042/SS sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 0. id. Eichert M. és tsai — Thöresz M. érk 5844'88 sz. a, n e., eld. Kubicza; ad 10 Betsch M. és Kautz F. — Zauner Gy. érk. 5645/88 sz. a, n. e., eld. Piukovits. — l>--Szerdahely. Sz. G. Ad 1. Zinger J. — Szegődi F. és tsai érk 18609/S8 sz. a., n. e., eld liurghard ; ad 2. özv. Pável Gy.-né és tsai — Lekki J. és tsai érk. 13939/8S sz. a., n. e., eld. Orosz. — Debrecen. J. I. A f. k. Berger E. — Kác. S. és neje ügyet a T. máj. 25-én hh. — Dr. K. S. A f. k. Szabó L. és fiai — Kohen A-né és tsa ügyet a T. máj. 28-án rhh., rmv., — Derecske. Sz. S. A f. k. Szöllősi K.-né — Szentesi F.-né és tsa ügyet a T. hh. — Duna-Szerdnhely. P. P. A f. k. Wosner 1,. — N. l'odu M. örökösei ügyet a C. máj. 20 án rmv. — Edeléuy. T. L. A f k. Pozsgay L-né — ifj. Füleki J ügyet a C. máj 2(i-án th. — Eger. H. G. I. A f. k. Kelemen J. — Nagy G. ügyet a T. máj. 24-én hh. — F. S. A f. k. Schwarcz S. — Gyubek L. ügyet a T. máj. 2*i-án hh — T. A. A f. k. Bokor I. — Vassányi Gy. ügyet a C máj. 25-én fo ; Kellner G és tsai - id. Marton I. ügyet a T. hh.; ad 1. Kovács (Matyój László — Kovács K. örökösei ügy még n. j. fel* ; ad 2. Fekete H. — Braun J. és tsai érk. 8307/88 sz. a., n. e., eld. Wenczel ; ad 3. Szabó G. J. — özv. Himer J.-né és tsai érk. 21090/88 sz. a., n- e., eld. Kassa ; ad 4. özv. Csutorás A.-né — Bodó A. és tsai érk. 22827/88 sz. a., n. e , eld. Tang; a 671/88 és 1486/88 számok elintézetlenek.— F. S. A 14877/88 sz ügyet (Cseh B. — Fischer csőd.) a T. jan 30-án rend ; a Szabó M. és tsa — Gál M., Szabó E. — Szabó J., Bozsil. A. — Mlinkó, Karcsay 1. — Grosz, Popovics — Miskolczi, Zsobolyák — Cseh, Csontos — Cseh ügyek elintézetlenek. — Fehér-Gyarmat. G. L. Gáspárdy K. b. ügye érk. 13.03/S8 sz. a., n. e, eld. Bolgár. — Félegyháza. J. D. A f. k. özv. Kalmár J.-né — Ferencsik B. 55136/87 szánni ügyben a T. részben vu. a felebbezést, részben h. n. a. ; az ugyanezen felek közti 55137/S7 számú ügyet pedig máj. 24-én hh ; Hatvani P. Aichinger J.-né ügyben a T. máj. 2l-én ms. az e. b. határozatát. — Galgóc. Dr. 15. B. A f. k. Ondruska J. — Rosenbaum A. és tsai ügyet a T. rhh , rmv. — Galszécs. Dr. K. D. Ad 1. Lefkovics M. — Szemán Gy. érk. 40374/87 sz. a., n. e., eld. Seyfried ; ad 2. Schwarcz H — Sikora Bagota Gy. érk. 57006/87 sz. a., n. e., eld. Gottl; ad 3. Podonicz és Heisler — Klamár J. érk. 50427/87 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 4. Fried í. — Janicsák J. érk. 5953/88 sz. a., n. e., eld. Szloboda ; ad 5 Glück J. — Szabados Gy. érk. 16122/88 sz. a., n. e., eld. Weber. Folytatjuk. — Gyöngyös. Dr. K. G. A f. k. Huba A. és tsai — Blumenthal JJ. ügyet a C. máj 24-én hh. — Hód-M.-Vásárhely. F. M. A f. k. Lengyel J. — ifj. Patócs P. ügyben a C. máj. 26-án vu. a felebbezést. — K. M. A f. k. Drucker M. — Drucker S. és tsai ügyet a T. hh. — Dr. K. D. Ad 0. Tóth F. — Csáki M. ügy még n. j. fel* ; ad 10. Schmidek és Grünstein — Vörös J. érk. 7646/88 sz. a., n. e., eld. Horváth Kálmán; ad 11. Galitzenstein H.— Vörös J.-né ker. ügy érk. 2104/88 sz. a., n. e., eld. Medvigy ; ad 1.. Zsarkó I.— Tűhegyi I. érk 7771/88 sz. a., n. e., eld. Pitroff.—Huszt. T. E. Jövő számb. — Jankóval*. E. D. A f. k. Szarvas J. — Szerczla I. ügyet a T. máj. 23-án fo. — Kaposvár. M. S. A f. k. Pál J. — Lénárd L-né ügyet a T. máj. 17-én hh. — Kassa. Cs. D. A f. k. Bakos I. — Vaszily J. és tsai ügyet a T. máj. 23-án fo. — Keszthely. Y. I. Ad 1. és 2. Wolf J, — Járfás G. ügy és Weisz S — Szaller J. ügy még n. j. fel a C.-hoz; ad 3. Tető J. — Gyulai J. érk. 4414/88 sz. a., n. e, eld. Topler; ad 4. Klein L. — Xadányi M. érk. 57021/&7 sz a , n. e , eld. Harmos ; ad 5. Parrag J. — Söveges J.-né érk. 13612/88 sz. a., n. e., eld. Orosz; ad 6. Löbl J. - Kelemen J.-né érk. 22028/8.4 sz. a , n. c., eld. Fodor. — Knnhalas. S. I. A f. k. ifj. Figura I, — Csajkás M. ügyet a T. máj. 20-én fo. — Liptó-Ujvár. Dr. K. V. A f k Illavszky D. és tsa — Supalla J. és tsa ügyet a T. máj. 25-én fo.; Simon Károly b. ügyét a C. máj. 23-án mv. ;