A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 5. szám - A nem illetékes bíróságnál beadott kereset félbeszakitja-e az elévülést?

OG. iá hosszabb ingadozás után végre állandóan kifejezésre juttatott. Többek közt utalunk csupán a rendelkezésre bocsátás természetére, alakjára és következményeire és más a vételre vonatkozó intézkedésekre. Rendkívül szigorúan látszik különösen őrködni a tözsdebiróság a felett, hogy illetékességgé köréhez nem tartozó ügyekben el ne járj o n. Ép ezen Ítéletek gyűjteménye csattanósan mutatja, mily alaptalan azon némely helyütt hangoztatott vád, hogy mohón vágyódnék ezen bíróság illetékessége körén tágítani. Sőt mint jellemzőt, fel kell említenünk azt, hogy a k i r. tábla sokkal lanyhább felfogást tanúsít nemcsak, hanem néha egyenesen rádiktál a tözsdebiróságra hatáskört, melyet ez magától elutasítani akart. Ez irányban igen érdekes példa aközlött 13 határozat. végül nem mulaszthatjuk el, hogy ki ne emeljük azt a szigorúan jogi érvelést és nyelvezetet, mely legnagyobb részét ezenhatározatoknak jellemzi, és mely bizonyára első sorban a tőzsdebíróság kiváló jogászi műveltségű jogügyi titkárának: dr. F é 1 e g yh á z y nak érdeme, de miben kétségkívül a ritka eszű és itélőtehetségü elnöknek báró K o c h m e i s t e r n e k is van érdeme. Jó szolgálatot tett tehát a tőzsdetanács, midőn ezen gyűjteményt közrebocsátotta és mindazok, kik elfogulatlanul Ítélnek, meg fogják vallani, hogy ezen gyűjtemény sokban hozzá fog járulni ahoz, hogy ezentúl a tőzsdebiróságot, mint az igazságszolgáltatásnak az adott szervezet mellett igen kielégítően működő factorát tanuljuk becsülni. Dr. Stiller Mór. Vegyesek. Yürüss Sándort, a pénzügyi közig, bíróság érdemes elnöki titkárát, lapunknak kiváló munkatársát, O Felsége budapesti pénzügyi igazgatónak nevezte ki, egyúttal díjmentesen a kir. tanácsosi címet adományozván neki. Vöröss még aránylag fiatal ember; rendkívüli munkaerő, nemcsak a pénzügy közigazgatási részének kiváló ismerője, de egyúttal a pénzügyi jogisme terén is teljesen otthonos. F mellett miut volt ügyvéd, jogász ex professo. A pénzügyi közigazgatási bíróság döntvényeit, melynek annyi hasznát veszi a gyakorlati ember, ő gyűjtötte és adta ki eddig. Reméleni akarjuk, hogy új magasabb állásában sem fog irodalmi tevékenységével felhagyni és hogy lapunk jövőre is oly szerencsés lesz őt munkatársai közé számithatni. Legőszintébb szerencsekivánataink követik új állásába. Havas Imre, a pestvidéki törvényszék ügyésze, a budapesti törvényszék ügyészségének vezetőjévé kineveztetett. Helyébe pedig C s e r n a Vince, eddigi veszprémi ügyész lép, a ki eredetileg 13ökh ügyész utódának volt kiszemelve. Már volt alkalmunk azon kiváló érdemeket kiemelni, melyeket Havas a pest vidéki ügyészség vezetése körül szerzett; hatásköre most sokkal nagyobb, de egyúttal felelősségteljesebb is. A budapesti törvényszék ügyésze oly sokoldalú tevékenységet kénytelen kifejteni ugy az administratio terén, mint az évenkint közel 7,000-re menő bűnügy revisiója körül, hogy majdnem lehetetlen ezen munkát egymagának végeznie. Ismerve Havas ur képzettségét és eddigi ügyvezetését, meg vagyunk arról győződve, hogy a budapesti ügyészség szellemi működése ezentúl ép oly alapos, mint a büntető igazszolgáltatás mai fokozottabb igényeinek megfelelő lesz. De hogy e részbeni feladatának teljes mérvben megfelelhessen, mulhatlanul szükséges, hogy az administrativ teendők nagy része vállairól levétessék és az egy másik ügyész vagy alügyészre bizassék. Ha az igazságügyi kormányzat ezen jóakaró intésünket figyelembe nem venné, áltól tartunk, hogy Havas ur munkaereje — bármily edzett is legyen az — csakhamar el fog lankadni és a budapesti ügyészség niveauja. akarata ellenére is, alább szálland. A jopászg'yiilés állandó bizottsága a napokban ülést tartott a legközelebbi jogászgyülés elé terjesztendő kérdések tárgyában. Kérdéseket nyújtottak be a bizottsághoz: Adám András, Vághy Mór, Bene Kálmán, dr. Králik Lajos, dr. Dell'Adami Rezső, dr. Nagy Dezső és dr. Hexner Gyula. A bizottság eddig megállapította három szakosztály kérdéseit; egy közelebbi ülésben be lesz fejezve a munkálat és ekkor a kérdések közététetnek. A budapesti kir. törvényszék polsrári és büntető o ztályának ISSfi. évi üsryforfralma. I. Polgári és büntető ügydarab 1£85. évben h á t r a 1 é k b a n maradt 1,251, 1866. évben befolyt 98,711, elintéztetett 99,962; hátralék 7-53. Elnökséghez befolyt 1886. évben 4,708, elintéztetett 4,707; hátralék 1. II. Közpolgári per, 188". évben hátralék 628, 18s0. évben befolyt 1,141, elintéztetett 1,333 ; hátralék 441. III Csődhátralék 1885. évről 47, 1>86. új nyittatott 15, elintéztetett 14; hátralék 48. IV. Örökösödési ügy, 188\ hátralék 172, U86. évben érkezett 693, elintéztetett 561; hátralék 3ü4. V. Hitbizományi ügyekben : befolyt 1836. évben 23, elintéztetett -22; hátralék 1. VI. Telekkönyvi ügyekben: 18S6. évben befolyt, mint önálló ügy 7,341, elintéztetett 7,321; hátralék 17. VII. Sajtóügyi vizsgálat 81, befejeztetett 52; hátralék 29. VIII. Sajtóper: befolyt 29, elintéztetett 23; hátralék 6. IX. Bűnügyi vizsgálat: befolyt 1886. évben 4,831, elintéztetett 4,032 ; folyamatban maradt 739. X. Bűnvádi per: befolyt 18»6. évben 8,543, elintéztetett 7,901; hátralék 639. XI. Pénzügyi jövedéki kihágás: befolyt 8-2, elintéztetett 80; hátralék 2. XII. Bűnvádi folyó ügy: befolyt 971, elintéztetett 965; hátralék 9. XIII. Fegyelmi ügy 5; elintéztetett 5. XIV; Közjegyzői fegyelmi ügy 1; elintéztetett 1. XV. II-o d fokú elbírálás alá eső vétség 1 kihágás érkezett (ilO, elintéztetett 608; hátralék 2. XVI. II-o d fokú elbírálás alá eső kisebb polgári peres ügy: érkezett 121, elintéztetett 121 ; hátralék semmi. Curiai és táblai értesítések. Apátia. B. P. Ad 1. Komáromi M. — id. Komáromi F. ügy a T-hoz érk. 50605/86 sz. a., n. c, eld. Kubicza ; ad 2. Fernbach M. — Halkstok István érk. 2Sll9'8i sz a., n. e., eld. Jekelfalusy. — Arad. Dr. S. E. Perl — Szabados ügy még elintézetlen. — Baja. H. Gj'. A f. k. Petrovits P. és t. — Gál P. ügyet a T. f. hó 25-én fo. — Békés. I. K. A f. k. Schubkégel M.-né — Klein J. és t. ügyet a C. f. hó 19 én hh. — Beregszász. R. (». A f. k. Weinberger A. — Kiss B. ügyet a T. f. hó 25-én hh., — Nagy L. — Hanák K. ügyet szintén hh. — Cegléd. T. A. Ad 1. Tóth T. és t. —• Zsigri J. és t. Ugy kiegészítve még nem jött vissza a T.-hoz ; ad 2. Takács P. — Détári B. ügy a T.-hoz érk. 33J67/86 sz. a., n. e., eld. Horvát D ; ad 3. Gábor Zs. — Kenéz I. és t. ügyet a T. 38051/8) sz. a. 1886. évi máj. 18-án hh. ; ad 4. Váradi D. és t. — Ludwig G. ügyet Jekelfalusy még egyátalán sehogy sem intézte el. — Debrecen. B. S. Zagyva J. és neje — Horváth T. és tsai ügy a T.-hoz érk. 47254/86 sz. a., n. e , eld. Bernáth G. — Dr. K. S. Ad 1. Geiger I. — Pipó S. és neje ügy a C.-hoz érk. 999/86 sz. a., n. e., eld. Szentmihályi ; ad 2. Dolozsilek J.-né — Rosenberg H. és Zs. érk. 1158/86 sz. a., n. e., eld Szloboda ; ad 3. Fülöp S.-né - Kovács J.-né és t. ügy még n. j. fel a C. -hoz ; ad 4. Klein Iiern. és F. b. ügye a C.-hoz még n. j. fel ; ad 5. Schvartz Mór b. ügye érk. 4529/86 sz. n. e., eld. Dózsa; ad 6. Godavszky Fer. b. ügye érk. 9145/86 sz. a , n. e., eld. Décsey. Folytatjuk. Déva. Dr. P. L. Alsó-Szálláspatak közs. — Roska I. és tsai ügy a C.-hoz n. j. még fel. — Dana-Földvár. Sz. Gy. Perlman J. — Deutsch S. ügyeta T. 47575 8i sz. a. f. hó 13-án hh. — Eger. Dr. A. D. A f. k. Ungar Lipót váltóperét a T. f. hó ü5-én fo., Hölzl Károly b. ügyét f. hó 24-én rmv. — Dr. U. J. A f. k. Friedmann E. — Ungar L. ügyet a T. I. hó 25-én fo., — Dobos F.-né és tsai — Remenyik I és tsai ügyet hh., — Kremer L. — Beszedits D. és t. ügyet a C. f. hó 25-én rhh., részben vu. a felebbezést és rmv. — F. S. A f. k. Dr. Fodor L. — Szánlhó M. és M. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Eperjes. Sz. Sz. A f. k. Micsuda I — Andera A. ügyet a T. f. hó 25-én rend. — Félegyháza. J. D. A f. k. Endre F. — Nyári J. ügyet a T. f. hó 25-én rhh., rmv. — Galánta. Dr. N. M. Ad 1 — 4. A. A. — I. M., N. I. — B., Sz. — Fr. és S. V. — F. és t. ügyek még elintézetlenek ; ad 5. Sz. J. (f.) — ifj. Sz. S. ügyet nem találhattuk. — Gálszécs. Dr. K. D. Ad 1. Künsztlinger M. — Wittner B. és tsai v. ügy érk. 449/87 sz. a., n. e., eld. Heppes ; ad 2. Ferencsik J. és t. — Varga M. érk. 2683/887 sz. a., n. e., eld. Kovács; ad 3. Magyar leszám. és pénzváltó bank — Herskovits J. és tsai v. ügy érk. 7ö31/86 sz. a., n. e., eld. Kormos; ad 4. Ugyanaz — Mandl S. és tsai ügy még n. j. fel ; ad 5. Goldstein L. és t. — Szabó M. érk. 556 2/8i sz. a., n. e, eld. Imling; ad 11. Wottitz K. — Winter A. ügyet a C. 781/86 sz. *. f. hó 18-án hh. A többiről jövő számban. — liyoma. Dr. K. I. Ad 1. Madár I. csődhit. — Bihaly I. és t. érk. 5581/86 v. sz. a., n. e., eld. Nagy; ad 2. Madár.I. csödhit. — Patek Madár M. érk. 50787/86 sz. n. e„ eld. Nagy Ö.; ad 3. Timár B. — Klimó M. érk. 40516/86 sz. a., n. e., eld. Csoók ; ad 4. Szabó a. M. — Breuer I. v. ügy érk. 7644/85 sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 5. Breuer J. — Szabó a. M. igényper érk. 51371/86 sz. a., n. e.. eld. Zsembery; ad 6. Hunya E. és t. — Timár M.-né érk. 4579l/8ó sz. a., n. e., eld. Csoók. A többiről jövő számban — Gyönk. R. T. A f. k. Kelemen Gy. és tsai — Kelemen J. és tsai ügyet a T. f. hó 25-én hh. — Hód-JI.-Vásárhely. F. M. A f k. Szentandrási I. — Varsányi E. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Kalocsa. Dr. W S. A f. k. Krómer A. — Jakab S. ügyet a T. f. hó 19-én hh.,— Feró Nyalka J. — Szőke M.ügyet f. hó 2)-én hh. — Kapuvár N. F. A Decsics-féle ügy bizon még mindig nincs elintézve. — Kassa. R. R. Matyasovszky Á. — Otresovszky M. érk. 55514/86 sz. a., n. e., eld. Béres. — Dr. S, B. Tyrnauer H. — Maderspach L. és t. ügy még n. j. fel a C.-hoz. — Cs. D. Ad 7. Feuerstein M. — Kertész Gy. ügy a C.-hoz érk. 2"8/>7 sz. a., u. e., eld. Jankovics ; ad 8. és 9. Farkas I. — Farkas J. és özv. Galgóczy Á.-né és t. — Pamlényi L.-né ügyek még nem jöttek fel a T.-hoz; ad 10. Hudák A. — Török J. ügyei a T. 35013/86 sz. a. dec. 7-én hh. ; ad 11. Lorberbaum S.-né — Sebő I. és t. ügyet a C. 51-"3/86 sz. a. dec. 28-án hh.; ad 12. özv. Muncskó J.-né — Várkoly J.-né és tsai ügyben a T. 33222/86 sz. a. még aug. 4-én h. n a. a felebbezésnek; ad 13. Piácsek K. — Spirko Á. és tsai ügyet a T. 30217/83 sz. a. dec. 23-án rend. A többiről jövő számban. — Kec-kémét. P. L. A f. k. Gyöngi Sz. — Szabó M. ügyet a C. f. hó 20-án fo,, — Hajnal L. — Sz. Kis ügyet pedig mv , — Pápai Gy. — Sz. Kiss M ügyet a T. mv., — Rada l.-né — Schwartz Zs. ügyet hh. — Késmárk. H. M. A f. k. Markovics J. A. — Wulpiades Zs. és t. ügyet a T. f. hó 25-én rhh., rmv., részben fo. — Kis-Yálda. K. L. Ad 1. Szilvásy I — Tertyánszky D. érk. 47747/86 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik; ad 2. Balázs P. — Rosenfeld L. és tsai érk. 52281/86 sz. a., n. e., eld. Mezey. — KolOZSYár. J. J. A f. k. 1135/86 sz. v. ügyben a C. a felfolyamodást vu. — Dr. B. A. Gaszt — Puskás ügy 54119/86 sz. a. Szegheö bírónál van, elintézetlen — Kornádi. J{. G. A f. k. K. Nagy M.-né — K. Nagy