A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

határozatban világosan kimondva nincs, hogy a meg nem Szám jelenés -folytán felperes a pertől elállottnak tekintendő . . 3 A kiskorú gyermekek tartása iránt első sorban a gyámhatóság illetékes intézkedni s a bíróság akkor sem Ítélheti meg a tartást, ha alperes nem jelent meg a tárgyaláson .... 8 A törvénykezési rendtartás nem zárja ki, hogy a kereset csupán valamely vitás jogviszonynak itéletileg leendő megállapítására legyen irányozva, a nélkül, hogy egyúttal azon jogviszonyból folyólag a fizetésre való marasztalás is kéressék (Praejudicialis kereset) . 4. Azon körülmény, hogy a kiskorúság meghosszabbítása iránti kereset a kiskórú "23-ik életévének betölte után adatott be, a kérését elutasítására, dacára az 1877. évi XX t.-c. 9-ik §-ának, alapul nem szolgálhat . . . 4 Ha oly váltó pereltetik köztörvényi uton, mely ugyan jogerejűleg meg van állapítva a váltóbiróság által nemcsak, de mely iránt a végrehajtás is el lett rendelve, de a végrehajtási jog elévült, ugy dacára a váltóbirósági Ítéletnek, a polgári perben alperes kifogása ellen külön bizonyítandó a követelés fennállta . . 4 Az ágytól s asztaltól elválasztott házastársak mindegyike követelheti a maga közszerzeményi részének kiadását épen ugy, mintha a házassági kötelék végkép felbontatott volna . . 4 Szerződés megszüntetésére még akkor sem illetékes a sommás biróság. ha ugyanazon szerződésben az abból származható minden peres kérdésekre nézve a sommás biróság illetősége világosan kitüntettetett .... . . 5 A peressé vált hagyatéknak zár alá vétel általi biztosítása és kezelése a hagyatéki törvény körébe tartozik, melynek illetékességét az örökhagyó utolsó lakhelye szabályozza . . 5 Ila az egyik peres fél, valamely a másik fél által kínált esküt oly módosítással fogad el, mely módosításban foglalt tényt ö tartoznék bizonyítani és így erre nézve egyéb bizonyíték hiányában esküt tartozott volna kínálni a másik félnek : az eskü meg nem ítélhető, mert ez által a felek bizonyítási kötelezettsége játszatnék ki 5 Apaság elismerése iránti ügyben, ha az elhálás közvetlenül nem is bizonyittatott, de bizonyítva lett alperes és felperes közt tartós szerelmi viszony, okszerű következtetés utján az elhálás is bizonyítottnak vehető 6 Zálogjog előjegyzése marasztalást nem tartalmazó Ítélet alapján . (} A törvényes örökösödésre vonatkozó kereshetőségi jog megállapítandó, habár a családi értesítő az örökhagyóvali vérségi összeköttetés kitüntetésére nem mutattatott fel, midőn ezen vérségi kapcsolat tagadásba nem vétetett 7 A házasság erkölcsi és társadalmi jellegénél fogva a házasság közvetítése fejében ígért dij per utján nem követelhető . 7 I lajómalomra nézve a tulajdonjog a fennálló rendszabályok szerint csakis az e malmokról vezetett jegyzőkönyvbe való Lejegyzés által szerezhető meg 7 Az exceptio plurium concubentium bizonyítása megengedendő . 7 Azon körülmény egymaga, hogy a cég a nő nevén áll, hogy ő van mint cégtulajdonos bejegyezve, ellenben a férj csak mint cégvezető, nem elég bizonyíték arra, hogy a nő cégével ellátott üzletben lefoglalt árúk a nő kizárólagos tulajdonát képezik és azért azok lefoglalhatok . . . . . . 8 Az utalványozás csak akkor teljes joghatályú, ha az utalványos is az utalványozáshoz kifejezetten hozzájárult, különben az utalványozás csak azokra nézve kötelező, kik egymás közt megegyeztek. — Külföldi törvény alkalmazása magyar biróság által hazai biróság előtt folytatott perben 8 Közforgalom tárgyát nem maguk az izraelita templom imaszékei, hanem az azok használatához való jog képezvén, az arra vonatkozó zálogjog megs; testi átadásában áll. Meg a zálogjog az által, ha az egyszerűen okiratban leköttetik és e fölött még az imaszékekről a hitköz égnél vezetett törzskönyvben is kitüntetve lett ... Kgymaga azon körülmény, hogy melyen kezesek is szerepeli • más kezesekkel, nem tartalmaz újitáí menti fel az első adóslevél kezeseit hacsak a hitelező egyúttal a régi ad adósnak vissza nem adta, vagy az tzon levő kezeseket kötelezettségük alól másként, de határozottan föl nem mentette 9 A közjegyző előtt felvett végrendelet érvényességéhez szükséges ugyan, hogy két tanú az ügyfolyam egész menete alatt jelen legyen. De nem okvetlenül szükséges, hogy ezen körülmény magában a végrendeletben kifejezetten bizonyittassék a közjegyző állal, miután az másként is bizonyítható . . . . 9 A hagyaték-átadási ügy elintézésére a hagyatéki biróság van hivatva akkor is, midőn a perre utasított örökös keresetét nem adta ugyan be a perre utasító törvényszékhez, de az összes érdekelt örökösök által osztályos egyesség mutattatott fel a hagyatéki bíróságnál 10 A földtulajdonos, a ki a telkén harmadik személy által történt építkezés felöl tudott s a jóhiszemű építkezőt attól azonnal Lap hitelező más adé kéknek joghatálylyal arra vélért, lott el nem alól, 'yenes slevelet 13 17 29 30 33 33 37 el nem tiltotta, nem követelheti sem az épület elhordását, Szám I sem az előbbi birtokállapot helyreállítását, hanem csak a beépített terület értékének megtérítését . .... 10 A tőzsdebiróság illetékességének megállapítására nem szükséges, hogy az illetékességet megállapító okmány felperes birtokában legyen : elég, ha azon írásban kifejezett kikötés tényleg létezik és bizonyittatik . . 10 Az 50 frtot meg nem haladó, meg nem állapított, nem pere* ügyekben felmerült ügyvédi munkadíj elbírálására, nem az ügyvédi rendtartás 58. §-ában megjelölt rendes biróság, hanem a bagatell biróság illetékes 11 Az 5() frtot meg nem haladó, meg nem állapított, nem peres ügyekben felmerült ügyvédi munkadíj elbírálására nem a bagatellbiróság, hanem az ügyvédi rendtartás 58. §-ában megjelölt biróság illetékes 11 Az alapperben felmerült per- és végrehajtási költség akkor sem követelhető vissza, ha a marasztalt fél az általa megújitott perben nyertes lett . . 11 Törvényes gyakorlat szerint az örökhagyónak azon végrendeleti intézkedése, mely által az örökösnek vagy hagyományosnak, valamely haszontól leendő megvonásának fenyegetése alatt a végrendeletnek megtámadása tiltatik, nem bír törvényes hatálylyal, ha a végrendeletnek valódisága és értelme vétetik kérdés alá . 11 Ila az előjegyzés törlése iránt igazolás elmulasztása okából előterjesztett kérelem tárgyalás megejtése után utasittatik is el, költségbe való marasztalásnak nincs helye 11 Vakok is alkothatnak érvényes magán-végrendeletet . . .12 A feleségnek férje hagyatékában törvényes öröklési joga nincs, ha a feleség kérelmére a két alsóbiróság a házasság fölbontását kimondotta és a férj a válóper harmadbirósági elintézése után meghalt 12 Az anya után, törvényes leszármazó gyermekek nem létében, ugyanannak törvénytelen gyermeke van jogosítva örökösödni. Ez okból, ha törvénytelen leszármazó örökösnek köteles része az anyai végrendelet által sértetik, joga támad e törvénytelen leszármazónak a köteles rész kiegészítését követelni 1'2 Képezhet-e valamely község képviselő-testületének azon ténye, hogy a vízszabályozási költségekhez a háztulajdonosoknak hozzájárulását esetenként megszavazta, ha egyébként a város belterülete az ártérbe bevonva nem lett, oly jogalapot, melynél fogva a háztulajdonosok a szabályozási költségek viselésére egyszer s mindenkorra kötelezhetők? . . . . IS -i Fogadás következtében kifizetett összeg visszafizetése iránti követelések törvényes gyakorlat szerint bírói kereket tárgyát nem képezhetik 13 í A zsidó hitű felek között fennállott házasság az egyik félnek keresztény hitre való áttérése által fölbomlik, ha a szabályszerű interpellációra a zsidó hiten megmaradt házasfél kijelentette, hogy férjével nem akar többé élni. Ha tehát ezután a keresztény fél új házasságra lép, kettős házasság miatt nem üldözhető . 13 t A vendéglőst az úti podgyászra visszatartási jog illeti nemcsak a szállásbér, hanem egész számlakövetelése erejéig . . -14 (íőzgépek és gőzkazánok a gőzmalomnak oly lényegesen alkotó részeit képezik, melyek az ingatlan értékére döntő befolyással bírnak és melyek ennélfogva, mint az ingatlan tartozékai, ettől elkülönítve mint ingóságok az egyedül ingókra vezetett végrehajtás folytán le nem foglalhatók 14 l Ha a házasfelek állandó és utolsó együttlakása nem Magyarországban volt, ez esetben az illetőség megállapítására a prdts. ü0. §-a szolgál irányadóul 15 " Közpénztárból felvehető követelés vagy bírói letétbe helyezett összegek utalványozására a végrehajtási eljárás folyamán az 1881. évi LX. t.-c. 18. §-ában kijelölt járásbíróság illetékes akkor is, ha a lefoglalás a perbíróság által kiküldés vagy megkeresés nélkül a 84. §-ban előirt módon foganatosíttatott 15 l Az osztályos testvérek nem tekintethetnek oly harmadik személyeknek, kik ellen a telekkönyvi állapot ellenében, a telekkönyvön kívül álló egyik osztályos birtoklási joga megállapítható nem lenne. A telekkönyvön kívül álló osztályos testvér birtokjogát azon osztályos egyezségre fektetvén, melynek valódiságát osztályos testvérei nem tagadták s melyben azok magukat osztályrészükre néve kielégitetteknek nyilvánították : ennek ellenében azok a 3-ik osztályosnak, az egyezséget megelőzőleg foganatosított birtoklását megszüntetni jogosítva nincsenek 15 »Házvezetőnő« javára, kivel alperes közös háztartásban élt, szerződésileg kikötött összeg érvényesítése nem tartozik közigazgatási, hanem birói útra 16 ( A hitelező, kinek követelése adósának több ingatlanán egyetemlegesen be van kebelezve, a megejtett árverés után megállapított kielégítési sorrendtől a kifizetés alkalmával el nem térhet többé 16 < Azon körülmény, hogy a felfolyamodás a megtámadott végzés kézbesítése előtt lett beadva, visszautasítás indokául nem szolgálhat . . 17 f