A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 50. szám - Örökösödési eljárásunk reformja. 6. r.

A JOG. 423 miért??!! Erre bezzeg könnyű a felelet! Azért, mert látván az | alispáni baklövést, a/.t nem akarta nyugtázni, hanem annak áthidalására, elmázolására törekedett, vagyis más szavakkal, inkább elszánta magát arra, a saját kijelentése szerint is ártatlan embert 1 1 napra elzáratni s 25 írttal birságoltatni, mint egyik alispánját s szolgabiráját hozott határozataik tekintetében desavouálni. Ilyen elvek a kormányszéken, az veszedelem ; a tény egymagában véve botrány. D}. Stc1movics M/oSj 'pozsonyi k. ügyvéd. Irodalom. Társadalmi elmeletek és eszmények, kritikai adalékok a társadalmi eszmék fejlődéstörténetéhez, irta Medveczky Frigyes. Budapest, 1888. Révai t e s t v é r e k kiadása, 8° IV. és 412 11. Ara fűzve 2 frt 50 kr. — A gyakorlati élet észlelődésének ' tárgyát képező eszmék közül kiváltkép az ethikai és társadalmi eszmék fejlődése képezi általánosabb érdeklődés tárgyát. Ezek az i eszmék nem csupán az elméleti gondolkodás vívmányai, hanem mozgató erők az emberiség életében, melyek az emberi viszonyok és intézmények alakulására félreismerhetetlen befolyást gyakorolnak. Ez eszmék tartalmának és fejlődésének tanulmányozása kettős érdekkel bir oly időben, melyben a közfigyelem mindinkább irányul társadalmi kérdések és törekvésekre. Szerző nem öleli fol a társadalmi problémák fejlődéstörténetének egész anyagát, csak adalékokat nyújt ahhoz. Nem ir pragmatikus történetet, de megvilágítja és méltatja a fejlődés jelentős mozzanatait; történeti és kritikai fejtegetései forrástanulmányokon és a legújabb kor törekvéseinek figyelembevételén alapulnak. Platón és Aristotelesnek társadalomphilosophiai tanaitól áttér az utópisták méltatására, [ végül pedig az újkori jog és államphilosophia néhány kiváló jelenségét tárgyalja. Első sorban a társadalmi szerződés elméletének főképviselői Grotius, Hobbes és az újkor két vezéreszméjének : a szabadság és egyenlőség eszméinek előharcosai: Spinoza, Locke, Rousseau jöttek tekintetbe. Ezen vizsgálatok jó szol- ( gálatot tehetnek azoknak, kik korszakuk törekvéseinek felfogására I és megítélésére iparkodnak. És ezért szerző munkája is teljes elismerést érdemel — noha az általa ismertetett tanok és elméletek I régóta a müveit világ köztulajdonát képezik. r. 1. Beküldetett. Közigazgatási törvények és rendeletek kézikönyve, a fönnálló törvényeket és rendeleteket magában foglalva, szerkesztette Petrovszky József, aradi k. törvényszéki biró. Arad, 1887. XV. füzet, ára 80 kr. Tartalma: a véderöről szóló utasítás. Vegyesek. Telekkönyvi rendeletek módosítása. A telekkönyvi rende letek ideiglenes módosítása és pótlása fölött tanácskozó értekezlet, f, hó 7-én, Teleszky István államtitkár elnöklete alatt tartott ülésén az 1886. XXIX. t.-c. 7ü. §-ának 6-ik pontja alapján kibocsájtandó rendelet tervezetét tárgyalta és a törvénynek megfelelően főszabályként kimondta, hogy a jelzálogintézeteknél, árvapénztáraknál, takarékpénztáraknál és minden egyéb nyilvános számadásra kötelezett pénzintézeteknél fennálló jelzálog kölcsön követeléseknek, ezen testületek bármelyik utján történő átváltoztatása (conversio) alkalmával, a zálogjog az új kölcsönből kifizetendő tehertételek rangsorozatában legyen bekebelezhető, ha az új kölcsön a kitörlendö tehertételekből még kifizetetlen tőkehátralékot felül nem haladja; továbbá, ha sem a kamatláb, sem a mellékkötelezettségek tekintetében terhesebb kikötéseket nem tartalmaz, végül, ha a fennálló tartozás az új kölcsönből kifizettetik. Azon körülmény azonban, hogy az új kölcsön törlesztési ideje hosszabb vagy rövidebb, vagy hogy az új kölcsönt nyújtó intézet törvényes kiváltságokkal bir, nem tekinthető a többi hitelezőkre nézve terhesebb kikötésnek. Az új kölcsön zálogjogi bekebelezése a convertálandó tartozás rangsorozatában, vagy egyidejűleg történhetik, a régi zálogjog és a netaláni alzálogjogok törlésének bekebelezésével, vagy későbben. Az utóbbi esetben az új kölcsön zálogjogi bekebelezése alkalmával a régi tartozás rangsorozata csak feljegyeztetik olyképen, hogy ha a régibb zálogjognak és a netaláni alzálogjogoknak törlése 6 hónap alatt kieszközöltetik, az új zálog a törlendő régibb zálogjog rangsorozatába lép. Végül az értekezlet abban állapodott meg, hogy a perfeljegyzés és a végrehajtási feljegyzések a conversiót nem akadályozzák és hogy ha a törlendő zálogjog több jószágtestre van bejegyezve, akkor a régi zálogjog bekebelezésének törlését valamennyi ingatlanra nézve ki kell eszközölni. Curiai és táblai értesítések. Apatio. Dr. K. L. A f. k. Varga A. — Babos J. ügyet a T. f. hu 5-én hh. Ad 1. Gasz J. — Lengyel J. érk. 27097/87 sz. a., n. e., eld. Sántha; ad 2. Pummer J. — Juranovits érk. 27095/87 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 3. Udvary M. — Szihn J. érk. 25510/87 sz. a , n. e., eld. Sztancsek ; ad 4. Szavin J. — Bojcsetics T. ügyet a T. 25907/87 sz. a. nov. 27-én hh. ; ad 5. Görög A. — Robicsek H. ügyet a T. 34918/87 sz. a. nov. 28-án hh. Folytatjuk. — Arad. P. A. Ad 1. Nicolits P. — Deutschliinder és Depositum bank érk. 51100/87 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi; ad 2. Braun B. — Schleiszner F. ker. ügy ínég n e. Baja. H. Gy. A f. k Bayer I. — Gillmann Gy. ügyet a T. f, hó l én hh. Ad 1. Weidinger B. — Czeglédi V. és neje ügy a C.-hoz érk. 5507/87 sz. a., n. e , eld. Szászy ; ad 2. Komáromi M — Schulz J. érk. 7730/87 sz. a., u. c, eld. Topler ; ad 3. és 4. Balázs V. — kincstár ügy és Schönstein V. — Lévay Gy. és Balog I. ügy még n. j. fel a T.-hoz ; ad 5. Reich S. — Kohn J. ügyet a T. 31880/87 sz. a nov. 14 én hh. ; ad ti. Sámuel B. — Reile F. ügyet a T. 38102/87 sz a. nov. 8-án mv. Folytatjuk. — Bártfa. B. J. A f. k. Raticza I. — Bydeskuty A. ügyben a T. nov. 30-án ms. az 1-sö bir. határozatát. — Ballonja. Z. ¥• Ad 1. Battonya m. város — Bozsits M. érk. 27229/87 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; ad 2. özv. Kőműves P.-né — Szoldán Gy. érk. 31521/87 sz. a., n. c, eld. Uhlyarik; ad 3. Theisz P. — Pandó J. és tsa érk. 30937/87 sz. a., n. e., eld. Bernáth Géza ; ad 4 Friesenbahn M. és neje — Stern V. érk. 3379J/8/ sz. a., n e., eld. Szeghő ; ad 5. Z. P. — L. J. éik. 3u403/8í sz. a., n. e., eld. Avaiffy ; ad 6 Kovács J.— Almási I érk. 21644/87 sz. a., n. e., eld. Sztancsek ; ad 7. Papp J.-né — Ale I.-né és tsa érk. 20183/87 sz. a., n. e, eld. Pitroff; ad 8. Papp P. — Papp J.-né ker. ügy érk. 2379/87 sz. a., n. e., eld. Heppes. — Békés. K. J. Ad 1. Oblat J. — Lavatka Gy. érk. 37015/87 sz. a , n. e., eld. Wenczel ; ad 2. özv. Weinniann I.-né — néh. Weinmann J. örök. érk. 45063/87 sz. a., n. e., eld. Vághy ; ad 3. Bartalus J. — Vámos I. és tsa érk. 39455/87 sz. a , n. e. eld. Marianescu; ad 4. Reisner E. — Bekk test. ügyről jövő számban; ad 5. Kis I. — Morvái J. ügy a C.-hoz érk. 4501/87 sz. a., n e, eld. Ostffy ; ad 6. Morvái J. b. ügye még elintézetlen; figyelemmé I kisérjük. — B.-Gjola. S. K. Fazekas Hrancsár M. és tsai b. ügye a C.-ho; érk. 8880/87 sz. a , n. e., eld. Mattyasovszky. — Biliét. S. N. A f. k. Schmitz K. — Wittwer J. és tsai ügyet a T. nov. 23-án mv. — V. Ö. Gruin M. — Gruin Sz ügy a T.-án még elintézetlen. — Bnziás. Jí. F. A f. k. Kromka M. — Nóvák A. ügyet a T. f hó 5-én hh. ; Ivácskovics M. — gr. Batthyány R. ügyet f. hó 6-án mv. — Csenger-BagOS F. I. Feldheim — első magy. ált. bizt.-társ. ügy 7097/87 keresk. sz. a. van csakugyan Ternovszkynál. Mult értesítésünkben azért irtuk, hogy még nincs az ügy fenn, minthogy nem tetszett niegirni, hogy az ügy kereskedelmi s azért mi csak a polgári osztályban néztük, a két osztály pedig egészen el van különítve egymástól. — Csomafája. A. E. Ambrus és tsa — Ruben és tsa ügy még nem található a C.-án. — Cegléd. T. A. A f. k. Tarkó E és tsa — Tarkó 5. és tsa ügyet a T. nov. 29-én hh. — Debrecen. Dr. S. J. Ad 1. a 44824/87 sz. ügy még n. e. ; ad 2. özv. Héczei Szabó Gy.-né —Liedeimaa M. ügy 47517/87 sz. a. van igtatva, még elintézetlen; ad 3. Gottlieb A. — Fischbein I. érk. 47263/87 sz. a , n. e , eld Orosz. — Sz. I. Ad 1. Fényes B. — Klein J. L. érk. 2ö50/o7 ker. sz a, n. e, eld. Zubriczky ; ad 2. özv. Hamar M.-né — özv. Hamar K né éik. 5775/87 ker. sz a, n. e., eld. Heppes ; ad 3. Szekeres L.-né — Barcsay K. hagyat, ügyet a Tábla 6916/87 ker. sz. a. nov. 18-án rhh., részben pedig ms. az első b. határozatát ; ad 4. Adler F. — Csarnai A. érk. 15783/87 sz. a, n. c, eld PitrofV; ad 5. Török J — Török S érk 4447/87 sz. a., n e , eld. Hegedűs ; ad 6. Szilágyi l.-né — Mezey A. érk. 12711/87 sz a., u. e., eld. Horváth Dezső; ad 7. Somogyi A.-né és tsai — Neboviczky E. férj. Bészler I.-né és tsa ügy a C.-hoz érk. 5443/87 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Dr. K. S. A f. k. Markovics Sám. és tsa b. ügyét a C. nov. 30-án hh , Guttmann Miksa b. ügyét szintén hh ; ad 29. Rauunkel H. — Szochor P. érk. 2497/87 sz a., n. e., eld. Zulriczky; ad oO. dr. Kardos S. — Takács F. ügy még n. j. fel; ad 31. Geiger A. — Kranzthor S. érk 0967/87 sz. »„ n e, eld. Kormos; ad 32. Csengeri K. — Elkán K. érk. 7173/87 sz a., n e., eld. Csathó ; ad 33. Szikszay Gy. — Szász j\. érk. 7565/87 sz. a., n. e., eld. Zubriczky; ad 39. Weis József b. ügye érk. 33528/87 sz. a., n. e., eld. Nedeczky ; ad 40. Perecz Zsuzs. b. ügye a C.-hoz ment; ad 41. Harrach M. és tsa b. ügyét már a C. is hh. ; ad 42. Rappeport M. b. ügyét a T. 14526/87 sz. a, még jun. 6-án fo. Folytatjuk. — Derecske. Sz. S. A f. k. László Papai E. és tsai — Szentesi F-né ügyet a T. nov. 30 án hh.; özv. Bogdán I.-né Szűcs I. ügyet pedig mv. — Edelény. T. L. A f. k. Pallavicini H. — Pallavicini Zs.-né ügyet a T. nov. 28-án hh. — Kger. Dr. A. D. A f. k. Horváth István és neje elleni b. ügyet a Curia nov. 29-én mv.; Bozó Ág. b. ügyét pedig f. hó 6-án rmv., rhh — Cs. I. A f. k. Galambos J. és neje hagyat, ügyet a T. f. hó 2-án fo. — F. S. A f. k. Fischer S. — Jakobi S. ügyet a T. nov. 3ü-án hh. — F. S. A f. k. Fodor József b. ügyét a T. mv. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Károlyfalva község — Herz J. ügyet a C. f. hó 2-án hh. ; ad 1. a C.-iu a 6781/87 sz. ügy még n. e ; ad 2. Ritomirovits Gy. — Gaja közs. ügy a C.-hoz érk. 862Ö/&7 sz. a , n. e., eld. Ruby ; ad 3. a 9068/87 sz. b. ügy a C.-án még n. e.; ad 4. Meiszner J. D. bűnügye a T.-án szintén elintézetlen még. — Felsö-ltanya. Jl JÍ. Jövő számban. — Galánta. Dr. X M. A f. k. Schönfeld J. — Báck V. ügyet a T. nov. 30-án hh. ; Adler A. — H. S. Brüll's Söhne érk. 7049/87 ker. sz. a., n. e., eld. Medvigy. — (jyÖDgyös. Dr. K. G. A f. k. Vaktei K. — Hirschl A. ügyet a T. nov. 30-án rend. — B. Gy. Jövő számban - Gyönk. H. I. Ruppert J. — Becht B. ügyet már a C. is elintézte és pedig hh. Ujabb levélre jö\ö